BLOG de la Agrupación de Vecinos de Vicente López

31 agosto, 2010

Invitación Reunión Pública

Filed under: Reuniones Públicas — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 4:45 pm

ASOCIACIÓN CIVIL PADRE PABLO TISSERA
AGRUPACIÓN DE VECINOS DE VICENTE LÓPEZ

INVITACIÓN

El día 2 de septiembre realizaremos unas Charla Debate sobre Reforma de los Partidos Políticos-a nivel nacional y provincial-en la sede de la Asociación Padre Tissera ubicada en Urquiza 1460 Vicente López-a metros de Av. Maipú al 1300-comenzando la reunión a las 19,30hs en punto y siendo la entrada libre para todo público

Formaran la mesa :
El Diputado Nacional Horacio Alcuaz- GEN –
El Concejal Carlos Arena- Bloque Union Celeste y Blanco-
El Consejero -del P Justicialista -Juan Calvo
El Presidente de PROVILO Miguel Quintabani
El Secretario Nacional del Partido Socialista y actual concejal Carlos Roberto
El Presidente en V.López de Encuentro por la Democracia y Equidad Nicolás Tereschuk
El Vecinalista Javier Varani

Muchos de los problemas que nos aquejan son las consecuencias de no poseer reglas claras de juego serias y consensuadas con los ciudadanos a fin de tener partidos políticos fuertes con integración real de la ciudadanía en los mismos por eso ésta Reforma de los Partidos Políticos debería ser clara y ampliamente informada a la comunidad y efectuada una consulta popular ,ésta es la razón por la cual es importante su presencia para ser más numerosos los ciudadanos que estemos informados y poder opinar con fundamento.

Los esperamos.

Jorge Llorens
ACPPT
Victor Bardeci
AVVL

Anuncios

25 agosto, 2010

INVITACIÓN VECINAL CHARLA 2-9-10

Filed under: General — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 10:39 pm

ASOCIACIÓN CIVIL PADRE PABLO TISSERA
AGRUPACIÓN DE VECINOS DE VICENTE LÓPEZ

INVITACION VECINAL

El día 2 de septiembre realizaremos unas Charla Debate sobre Reforma de los Partidos Políticos-a nivel nacional y provincial-en la sede de la Asociación Padre Tissera ubicada en Urquiza 1460 Vicente López-a metros de Av. Maipú al 1300-comenzando la reunión a las 19,30hs en punto y siendo la entrada libre para todo público

Formaran la mesa :
El diputado Nacional Horacio Alcuaz-GEN-
El Secretario Nacional del Partido Socialista y actual concejal Carlos Roberto
El Abogado Miguel Quintabani
El Licenciado Javier Varani
El Licenciado Nicolás Tereschuk -Nuevo Encuentro-

Han sido invitados representantes de otros partidos que aún no han confirmado su presencia.

Muchos de los problemas que nos aquejan son las consecuencias de no poseer reglas claras de juego serias y consensuadas con los ciudadanos a fin de tener partidos políticos fuertes con integración real de la ciudadanía en los mismos por eso ésta Reforma de los Partidos Políticos debería ser clara y ampliamente informada a la comunidad y efectuada una consulta popular ésta es la razón por la cual necesitamos de su presencia para ser más los ciudadanos que estemos informados y poder opinar con fundamento,esa es una misión que hemos hecho nuestra desde hace muchos años y seguimos en la misma linea

Los esperamos,entrada libre.

Jorge Llorens
ACPPT
Victor Bardeci
AVVL

14 agosto, 2010

6ª SESIÓN ORDINARIA 01-07-10

Filed under: Version Sesiones HCD — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 4:38 pm

MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ
HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

6ª. Sesión Ordinaria
1 de julio de 2010

PRESIDENTE: José David Menoyo. Guillermo Ruiz.
SECRETARIA: Martha López de Anchisi.
SUBSECRETARIA: Enrique Francisco.
———————————————————————————————————
Concejales presentes:
ALEÑA, Ana María Graciela
ANTELO, Norberto. A.
ARENA, Carlos Alberto
BÓVEDA, Marta Beatriz
CAPUTO, Paola Marthe Marie
CUNTARI, Julio Néstor
DE BENEDETTI, Raúl Gustavo
GIMÉNEZ, Carlos Antonio
GNOFFO, Fabián L.
GONZÁLEZ, Cristina
GUARDO, Marta Isabel
LENCINA, Fermín Ramón
LEÓN, Guillermo Oscar
MAENZA, María Marta
MALDONADO, Germán C
MALDONADO, Silvia Liliana
MARAMBIO, Ernesto
MENOYO, José David
MONGIAT, Fabiana Alicia
ROBERTO, Carlos O.
ROJAS, Walter Aníbal
RUIZ, Guillermo
TERÁN, Susana Lía
VANNELLI, Gabriel Eduardo

Versión taquigráfica.

Turno 01. MT.
– En Olivos, Partido de Vicente López, a uno de julio de 2010, siendo las 9 y 31:

Sr. PRESIDENTE (Menoyo).- Con la asistencia de veinticuatro señoras y señores concejales, se declara abierta la sexta sesión ordinaria del octogésimo séptimo período de sesiones.
Tiene la palabra la señora concejal Bóveda.

Sra. BÓVEDA.- Señor presidente: solicito un cuarto intermedio para hacer un homenaje al doctor Alberto Jaime Ferrito, y al guionista y escritor Carlos Trillo, a quienes el Honorable Concejo Deliberante ha distinguido como vecinos destacados. Ambos se encuentran presentes.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Resulta afirmativa la moción.

Sr. PRESIDENTE.- Invito al cuerpo a pasar a un cuarto intermedio.

D. R. T. 2

Sr. PRESIDENTE.- Continúa la sesión.

LECTURA, CONSIDERACIÓN Y APROBACIÓN DE ACTAS

Sr. PRESIDENTE.- No habiendo actas para su aprobación, pasamos a la consideración del siguiente punto del Orden del Día.

ASUNTOS OFICIALES

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde ingresar en el tratamiento de los Asuntos Oficiales.
Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: hago moción de que los puntos 1, 2, 3, 4, 5 y 6 queden reservados sobre la Mesa; que el punto 7 sea girado a la Comisión de Transporte y Tránsito; que los puntos 8 y 9 queden reservados sobre la Mesa; que el punto 10 pase a las comisiones de AJyL, de Tratamiento de Zona Costera y de Obras Públicas; que el punto 11 pase a la Comisión de Salud; que el punto 12 quede reservado sobre la Mesa; que el punto 13 pase a la Comisión de Defensa del Consumidor; que los puntos 14, 15 y 16 queden reservados sobre la Mesa; que el punto 17 sea girado a las comisiones de AJyL y de Tratamiento de Zona Costera; que el punto 18 sea enviado a la Comisión de AJyL; y que los puntos 19, 20, 21, 22 y 23 queden reservados sobre la Mesa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago moción de que el punto 18 quede reservado sobre la Mesa. Lamento la decisión del oficialismo, porque es algo que se va a tratar el 14 de julio.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rojas.

Sr. ROJAS.- Señor presidente: solicito que el punto 17 también quede reservado sobre la Mesa.

Sr. PRESIDENTE.- Se procederá conforme a lo resuelto.
Comenzamos con el tratamiento de los puntos incluidos en los Asuntos Oficiales.

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 1 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 818/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Gnoffo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 2 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 852/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Gnoffo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 3 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 875/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Gnoffo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 4 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 876/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Gnoffo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 5 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 878/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Gnoffo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 6 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 879/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Ruiz.

Sr. RUIZ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Ruiz. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Ruiz.

Sr. RUIZ.- Señor presidente: solicito modificar el destino de esta donación, a fin de que la institución beneficiaria sea la Fundación Camino a Jericó, sita en la calle Malaver 1745 de Olivos.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar, con la modificación propuesta por el señor concejal Ruiz.

– Se aprueba en general y en particular.

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 8 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 842/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Gnoffo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: voy a dar lectura de los mayores contribuyentes propuestos como titulares y suplentes. Si algún concejal quiere plantear alguna modificación a esta lista, no habrá inconveniente alguno.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración la nómina leída.
Se va a votar.

– Resulta aprobada.

Sr. PRESIDENTE.- En consecuencia, queda aprobada la nómina de mayores contribuyentes titulares y suplentes.

PEDIDO DE INFORMES AL D.E.

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 9 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 844/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por la señora concejal Caputo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

JR – T 3

SOLICITUD DE REGULARIZACIÓN DOMINIAL DE LAS TIERRAS OCUPADAS POR ASENTAMIENTO PRECARIOS EN LOS QUE SE ESTÁ IMPLEMENTANDO EL PLAN FEDERAL DE VIVIENDAS

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 12 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 873/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

Sr. ARENA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Arena. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se v a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

MODIFICACIÓN DEL Art. 1° DE LA ORDENANZA N° 29.322

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 14 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 877/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Gnoffo. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se v a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

DESIGNACIÓN DE CONCEJALES COMO INTEGRANTES DE LA “COMISIÓN DE ENLACE”

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 15 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 882/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Gnoffo. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: solicito que por Secretaría se dé lectura de la nómina de concejales que van a integrar la Comisión de Enlace.

Sr. PRESIDENTE.- Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Se v a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

EXPRESIÓN DE RECHAZO A LA INSTALACIÓN DE CASINOS Y/O BINGOS Y/O TRAGAMONEDAS EN EL ÉJIDO DEL MUNICIPIO

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 16 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 883/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se v a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

SOLICITUD DE INFORMES SOBRE LAS CAUSAS POR LAS CUALES NO SE CONVOCÓ A AUDIENCIAS PÚBLICAS EN EL PROYECTO “PLAN ESQUEMA DIRECTOR PARA LA ZONA RIBEREÑA”

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 17 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 884/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rojas.

Sr. ROJAS.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. GNOFFO.- Solicito que la votación se realice en forma nominal.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en forma nominal la moción formulada por el señor concejal Rojas. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Votan por la afirmativa los señores concejales Antelo, Arena, Caputo, Cúntari, De Benedetti, González, Lencina, Maenza, Maldonado (G.C.), Maldonado (S.L.), Roberto y Rojas.

– Votan por la negativa los señores concejales Aleña, Bóveda, Giménez, Gnoffo, Guardo, León, Marambio, Menoyo, Mongiat, Ruiz, Terán y Vannelli.

Sra. SECRETARIA.- La votación arrojó 12 votos por la afirmativa y 12 por la negativa.

Sr. PRESIDENTE.- Como la moción no obtuvo los dos tercios de los votos, el expediente pasa a las comisiones de AJyL y de Tratamiento de la Zona Costera.

ADHESIÓN A LA SANCIÓN POR PARTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN DEL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA ARTÍCULOS RELACIONADOS CON EL MATRIMONIO CIVIL

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 18 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 885/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. GNOFFO.- Solicito que la votación se realice en forma nominal.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en forma nominal la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Votan por la afirmativa los señores concejales Aleña, Antelo, Caputo, Cúntari, De Benedetti, González, Lencina, Maenza, Maldonado (G.C.), Maldonado (S.L.), Mongiat, Roberto, Rojas y Vannelli.

– Votan por la negativa los señores concejales Arena, Bóveda, Giménez, Gnoffo, Guardo, Marambio, Menoyo, Ruiz y Terán.

Sra. SECRETARIA.- La votación arrojó 14 votos por la afirmativa y 9 por la negativa.

Sr. PRESIDENTE.- Al no obtener los dos tercios de los votos, el expediente pasa a la Comisión de Administración, Justicia y Legislación General.

SOLICITUD DE VERIFICACIÓN DE LA DENUNCIA PRESENTADA POR VECINOS POR DAÑOS A LOS ÁRBOLES UBICADOS EN ECHEVERRÍA, ENTRE SÁNEZ PEÑA Y GUTIÉRREZ

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 19 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 886/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Maldonado. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se v a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

SOLICITUD DE MEDIDAS PARA LA CREACIÓN DE UN PROGRAMA DE RECICLADO, RECUPERO Y DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS ELÉCTRICOS Y ELECTRÓNICOS

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 20 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 888/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Maldonado. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Señor presidente: hemos acordado una modificación en el artículo 2°. Donde habla de residuos peligrosos –esta es una definición controvertida respecto de este tipo de residuos- habría que cambiar esa expresión por “residuos eléctricos y electrónicos”.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rojas.

Sr. ROJAS.- Señor presidente: apoyo la moción formulada por el señor concejal preopinante.
Por otra parte, quisiera señalar que hace dos sesiones presenté un proyecto de igual tenor, pero este cuerpo resolvió girarlo a la Comisión de Medio Ambiente. Sin embargo, en este caso, se decidió tratarlo sobre tablas y aprobarlo. Quiere decir que con una diferencia de dos sesiones, frente a dos proyectos de igual tenor, uno pasó a comisión y el otro es aprobado sobre tablas. Reitero que estoy de acuerdo con la aprobación, pero pido que adoptemos un criterio coherente frente a estos temas.

Sr. PRESIDENTE.- Se v a votar el proyecto de resolución con la modificación propuesta por el señor concejal Maldonado.

– Se aprueba en general y en particular.

Turno 04 LK
PERMISOS DE FILMACIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 21 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 889/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Vannelli.

Sr. VANNELLI.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Vannelli. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

DIRECCIÓN GENERAL DE SEGURIDAD

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 22 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 890/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Vannelli.

Sr. VANNELLI.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Vannelli. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

INDUMENTARIA DE TRABAJO DE LOS AGENTES MUNICIPALES

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 23 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 891/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Vannelli.

Sr. VANNELLI.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Vannelli. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

TRÁMITE PARLAMENTARIO

Sr. PRESIDENTE.- Hallándose en poder de los señores concejales el Trámite Parlamentario con los asuntos ingresados y sus correspondientes destinos, de no haber objeciones se dará por aprobado.
Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- El expediente 827/10, de la hoja 2, que está girado a la Comisión de Salud, tiene que ir también a la Comisión de la Tercera Edad.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Marambio.

Sr. MARAMBIO.- El expediente 833, que va a la Comisión de Administración, Justicia y Legislación, también debe ser girado a la Comisión de Hacienda y Presupuesto; y el 855, que está destinado a la Comisión de Administración, Justicia y Legislación, debe pasar igualmente a la de Ecología y Medio Ambiente.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Aleña.

Sra. ALEÑA.- Solicito que el expediente 834 sea girado a la Comisión de Gremiales.

Sr. PRESIDENTE.- Se procederá en consecuencia.

DICTÁMENES DE COMISIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde pasar a la consideración del siguiente punto del orden del día: Dictámenes de Comisión.
Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- En primer lugar, a pedido los presidentes de las respectivas comisiones, solicito el retiro de los puntos 2 y 64.
Asimismo, como es de estilo, solicito que por Secretaría se enuncie el número de orden y de expediente y se vote por hoja completa, y si algún concejal necesita hacer uso de la palabra para referirse a algún expediente, que la solicite y se obrará en consecuencia.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración la moción formulada por el señor concejal Gnoffo.
Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes de las comisiones de Educación, Cultura y Turismo y de Hacienda y Presupuesto que figuran en la hoja 1, correspondientes a los números de orden del 1 al 14, dejando constancia del retiro del punto 2.
Por Secretaría se enunciarán los números de expediente.

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 616/10, 1534/09, 1740/09, 384/10, 420/10, 591/10, 666/10, 1871/08, 606/09, 1016/09, 1034/09, 1170/09 y 1192/09.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Quiero referirme al punto 10, que trata de un plan de pagos para el Círculo Policial de la provincia de Buenos Aires. Es una larga historia. Es un terreno que pertenece al dominio público provincial y que hace muchos años ocupa el Círculo Policial a partir de la ordenanza 4.404, dictada por el entonces intendente de facto, coronel Ursini. Esa ordenanza le daba la concesión, pagando un canon por la ocupación del espacio público, que en aquellos años era mucho más chico que en la actualidad.
Esta ordenanza estuvo vigente mucho tiempo. En realidad lo sigue estando, porque nunca fue derogada. En 2003, quien les habla presentó un proyecto de derogación de esa ordenanza. Como suele ocurrir, se moderó bastante el tratamiento. La ordenanza 4.404, del 14 de noviembre de 1979, se basaba en un decreto del entonces gobernador de facto que permitía a los municipios costeros entregar concesiones sobre la costa.
El artículo 10 de esa ordenanza fijaba como requisito que el Círculo Policial se obligaba a facilitar gratuitamente las instalaciones a las escuelas del partido durante todo el año lectivo. Ese compromiso nunca se cumplió, lo que motivó que en 2033 planteara la derogación de la ordenanza. Ese expediente fue al Ejecutivo. En 2005, el Círculo Policial informa de un proyecto de ley para que la Legislatura de la provincia de Buenos Aires le cediera en forma definitiva las tierras. De acuerdo con el proyecto, eran 31.569 metros cuadrados.
Este proyecto de ley nunca se trató. Es más; esos terrenos, en algún momento, estuvieron catastrados. En 1997 fueron catastrados por el entonces gobernador de la provincia de Buenos Aires. En 2005 fue anulado ese plano, o sea que hoy no está catastrado ese predio.
Este expediente circuló por el Concejo Deliberante y en 2006 fue girado al Archivo, porque había un proyecto de ley. Por casualidad, en ese momento yo no era más concejal.
El expediente de 2009, donde el Círculo Policial solicita la eximición, a fojas 5 tiene un informe de la Dirección de Relaciones Intermedias de la Municipalidad de Vicente López, firmado por de Paoli, de enero de 2007, que dice que el predio había sido cedido al Círculo Policial por el gobierno de la provincia de Buenos Aires, cosa que no es cierta. El dictamen de Legales de este Concejo Deliberante, de fecha 3 de mayo de 2010, plantea también que fue cedido por el gobierno de la provincia, lo cual no es cierto.
Este es un predio del dominio público de la provincia de Buenos Aires que está transferido de acuerdo con el convenio firmado oportunamente entre la provincia y el municipio para la administración y el uso por parte de la municipalidad de Vicente López. Por este proyecto se da un plan de pagos para que abone el ABL alguien que no es propietario ni inquilino del predio sino ocupante de hecho. No obstante, considero importante que los clubes paguen la tasa de ABL, porque no es un impuesto sino una retribución por un servicio.

EF T. 5

Por lo menos mi posición, y lo que hemos hablado en el bloque, consiste en acompañar este proyecto. Sin embargo, me parece que aquí falta una medida que signifique un acto de posesión municipal sobre esas tierras. Si no, el club va a decir que las tiene hace cuarenta o cincuenta años, lo cual es cierto, pero no hay ningún elemento jurídico que lo sostenga. Como se han hecho actos posesorios en otras zonas de la costa, me parece que hay que demostrar que el municipio tiene la voluntad de administrar ese bien, porque es de dominio público y el municipio lo tiene bajo su administración, y está ocupando terrenos sin pagar ningún canon determinado. Además, allí funciona un restaurant donde organizan fiestas de casamientos y cumpleaños, obviamente sin habilitación municipal.
Quería decir todo esto en el recinto porque efectivamente en el expediente hay afirmaciones que no se ajustan a la realidad. El actual presidente que es un comisario retirado de la provincia de Buenos Aires, muy conocido por los medios de comunicación, no precisamente por su buena calidad como funcionario policial como va a dejar la presidencia, quiere regularizar las deudas. Me parece muy bien esto, pero a veces se es muy exigente cuando un vecino presenta un pedido, ya que se le pide la escritura, el contrato de alquiler o el comodato, y en cambio en este caso no se sabe en carácter de qué esta institución está pidiendo una eximición que se transformó luego en una condonación de multas, recargos e intereses. Digo esto porque a veces en la Comisión de Hacienda y Presupuesto se nos dice que si pide una cosa no se le puede dar otra. Pero parece que en este caso pidió una cosa y sí se le da otra.
Entonces, cuando planteamos que un vecino pide una eximición y pedimos que por lo menos se le dé un plan de pagos, se nos dice que no se puede, que tiene que hacerse un expediente nuevo. Sin embargo, en este caso sí se puede. Entonces, pongámonos de acuerdo. Nosotros tenemos la facultad de modificar lo solicitado de acuerdo a nuestro propio criterio como cuerpo, y no hace falta aceptar o rechazar a rajatablas en forma global. Esta es una muestra de que cuando se quiere sí se puede.
Por lo tanto, espero que la Comisión de Hacienda y Presupuesto tome en cuenta este criterio de que cuando se quiere se puede, y si se pide una eximición y ésta no corresponde porque excede la valuación fiscal o por la razón que fuera, se puede transformar en un plan de pagos y no obligar al contribuyente a hacer dos expedientes.
Quería dejar planteado todo esto porque lo hemos discutido más de una vez en la Comisión de Hacienda y Presupuesto y sistemáticamente se nos ha contestado que de ninguna manera se puede alterar el planteo original del contribuyente cuando sí es posible. Me parece que habría que trabajar en la Comisión de Tratamiento de la Zona Costera para encontrar la forma de demostrar que el Círculo Policial no tiene ningún elemento –más allá de ser el ocupante que fundamente su pretensión que tiene desde hace muchos años de conseguir la titularidad del bien. Claramente, se trata de un bien del dominio público provincial. Esto está fuera de toda discusión. Esto es así porque al anularse el plano en 1997 por el entonces gobernador, ello significa que nunca pudo ser catastrado un predio que fue mal catastrado. Es el único predio cuyo plano fue anulado, pero en este caso particular es un predio de dominio público. Está la situación del ABL, pero como es un servicio, si quieren hacer un plan de pagos me parece muy bien, pero tengamos en claro que no tiene ningún fundamento ni como propietario ni como inquilino ni como comodatante, ni siquiera con un convenio firmado con el municipio porque en aquella ordenanza del 79 tenía que pagar un canon. Durante muchos años no lo pagó y después, como quería regularizar la situación, lo pagó. Por suerte la legislatura de la provincia de Buenos Aires no aprobó la ley.

Sr. PRESIDENTE.- Se van a votar los expedientes números de orden del 1 al 14, con excepción del punto 2, que fue retirado.
Se va a votar.

– Se aprueban en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 2 del orden del día, correspondiente a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, número de orden del 15 al 29.
Por Secretaría se enunciarán los números de expediente.

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 1399/09 HCD, 1424/09 HCD, 1592/09 HCD, 1670/09 HCD, 1731/09 HCD, 1746/09 HCD, 1762/09 HCD, 1788/09 HCD, 74/10 HCD, 136/10, 174/10 HCD, 283/10 HCD, 330/10 HCD, 331/10 HCD, y 345/10 HCD.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueban en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 3 del orden del día, correspondiente a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, número de orden del 30 al 43.
Por Secretaría se enunciarán los números de expediente.

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 395/10 HCD, 407/10 HCD, 411/10 HCD, 457/10 HCD, 461/10 HCD, 491/10 HCD, 571/10 HCD, 572/10 HCD, 612/10 HCD, 617/10, 629/10 HCD, 640/10 HCD, 660/10 HCD y 676/10.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueban en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 4 del orden del día, correspondiente a las comisiones de Hacienda y Presupuesto, de Ecología y Medio Ambiente y de Administración, Justicia y Legislación General, número de orden del 44 al 56.
Por Secretaría se enunciarán los números de expediente.

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 677/10 HCD, 688/10 HCD, 689/10 HCD, 691/10 HCD, 703/10 HCD, 704/10 HCD, 718/10 HCD, 794/10 HCD, 803/10 HCD, 804/10, HCD, 665/10 HCD, 1739/09 HCD y 1755/09.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Rojas.

Sr. ROJAS.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 44 y 50.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: también quiero dejar constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 44 y 50.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

Sr. ANTELO.- Señor presidente: al igual que los concejales preopinantes, dejo constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 44 y 50.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Cuntari.

Sr. CUNTARI.- Señor presidente: al igual que los concejales que me precedieron en el uso de la palabra, dejo constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 44 y 50.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Maldonado.

Sra. MALDONADO.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en el dictamen del punto 50.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 44 y 50.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 44 y 50.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal González.

Sra. GONZÁLEZ.- Señor presidente: también quiero dejar constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 44 y 50.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Vannelli.

Sr. VANNELLI.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 44 y 50.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

Sr. ARENA.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en el dictamen del punto 44.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en el dictamen del punto 44. Voy a fundamentarlo brevemente: tiene que ver con el plazo ya que se estarían comprometiendo obligaciones más allá del mandato.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la hoja número 4, dejando constancia de los votos negativos de los señores concejales.

– Se aprueban en general y en particular.

Turno 6. MT.

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 5 del Orden del Día, correspondientes a las comisiones de Administración, Justicia y Legislación General y de Transporte y Tránsito, número de orden del 57 al 68, con el retiro del punto 64.
Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 120/10, 292/10, 295/10, 296/10, 98/10, 263/10, 1657/09, 158/10, 462/10, 278/10 y 378/10.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Terán.

Sra. TERÁN.- Señor presidente: hay que hacer una serie de modificaciones. En el punto 63, expediente 1657/09, donde dice “proyecto de resolución”, debe decir “proyecto de decreto”. En el mismo sentido, en el punto 65, expediente 158/10, donde dice “proyecto de resolución”, debe decir “proyecto de decreto”. Lo mismo en el punto 66, expediente 462/10, donde dice “proyecto de resolución, debe decir “proyecto de decreto”. Por error se consignó mal en el punto 67, expediente 278/10, donde dice “autorizando al Departamento Ejecutivo a instalar un pórtico metálico autoportante limitador de altura sobre Rosetti”, en lugar de decir “metros antes de su intersección con Laprida”, debe decir “metros después de su intersección con Lavalle”.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: dejo constancia de mi voto negativo en los puntos 63 y 68, y quiero hacer un comentario sobre el punto 57.
Es un predio que se incorpora al Plan Federal de Construcción de Viviendas, y como todos estos predios, hay que transferirlos al Instituto de la Provincia de Buenos Aires, porque así funciona la normativa de los convenios con el Programa Federal de Viviendas. La diferencia entre este proyecto y otros de esta misma sesión, es la manera como se incorpora el predio al patrimonio municipal. Es una diferencia que tengo hace muchos años, cuando se incorporan por decreto del Departamento Ejecutivo. Y la ley establece claramente que hay que hacer la incorporación al patrimonio municipal, a través de una ordenanza.
Lo hablé con Legales del Ejecutivo, y con Legales del Concejo Deliberante, y se continúa con esta práctica. En este caso es una reserva fiscal, producto de un plan de subdivisión, para equipamiento comunitario e industrial. No me parece mal, pero quiero marcar que fue incorporado en forma incorrecta al patrimonio municipal, y luego transferido al Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires. Debió hacer sido por ordenanza, como muchos otros casos, más allá de que sea con la aplicación del decreto ley 9533/80. Pero hay que incorporarlo mediante el procedimiento que establece la Ley Orgánica de los Municipios.
– Dejan constancia de su voto negativo en los puntos 63 y 68, los señores concejales Roberto, Antelo, Rojas, y Maldonado Silvia.
– Dejan constancia de su voto negativo en el punto 68, los señores concejales De Benedetti, y Caputo.
– Deja constancia de su voto negativo en el punto 63, los señores concejales González y Cuntari.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

– Con las modificaciones propuestas, se aprueban en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 6 del Orden del Día, correspondientes a las comisiones de Transporte y Tránsito, de Obras Públicas y de Industria y Comercio, número de orden del 69 al 83.
Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 444/10, 449/10, 502/10, 719/10, 814/10, 1177/08, 711/10, 766/10, 521/10, 706/10, 762/10, 1427/09, 438/10, 440/10 y 454/10.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: adelanto mi voto negativo en el punto 70. En primer lugar quiero hacer algunas consideraciones respecto del artículo 4° del punto 70, y respecto a la aplicación del artículo 56° de la Ley Orgánica de las Municipalidades.
Creo que en este punto deberíamos aplicar los dos tercios en la votación, y en esto me sustento en el dictamen que hace Legales de la Municipalidad, que dice básicamente que por tratarse de la utilización de espacios públicos cuya contraprestación debería ser determinada a través de la fijación de un canon que es inexistente en la Ordenanza Impositiva vigente, es de aplicación el artículo 56°.
El primer punto que planteo es que la votación se haga por los dos tercios, por ser bienes municipales. Cuando hablamos de contraprestación onerosa, está clara también la aplicación de este artículo, ya que se trata de una permuta justamente es una contraprestación recíproca, en lugar de dinero se dan cosas o bienes, que estamos justamente en este caso, donde podría aplicarse una razonabilidad entre el servicio que se presta y la utilización en este caso, de las columnas de alumbrado.

JR – T 7y8

Entonces, como la naturaleza jurídica de la permuta implica un intercambio de valores, corresponde la aplicación del artículo 56.
El segundo punto que quería desarrollar radica en el hecho de que no podemos desconocer la existencia del decreto 1292, que claramente establece que no se podrán utilizar las columnas de alumbrado. Justamente, el artículo 1º señala: “El municipio no otorgará autorizaciones para la utilización de columnas de alumbrado público.” Creo que este es un punto más que relevante que no podemos dejar de tener en cuenta.
Por otro lado, me parece que necesitaríamos una evaluación de algún organismos nacional o provincial –podría ser el INTI-, a efectos de que nos diga cuál es efectivamente la peligrosidad de la utilización de las columnas de alumbrado público. Digo esto porque, una de las empresas nos ha dicho que es altamente riesgoso utilizar las columnas de alumbrado para apoyar otro tipo de cables, dado que por su naturaleza no son para ser utilizadas en esta clase de servicios, sino que tienen un fin en si mismo; como son transmisoras de electricidad, tendrían que tomarse grandes recaudos para su utilización.
Entonces, al haber una discusión sobre la utilización de las columnas que todavía no ha sido dirimida, creo que tendríamos que ser muy cautelosos y la evaluación de un organismo.
Asimismo, en el expediente hay una carta de Telecentro, en la que justamente hace una valuación en dinero del ser vicio que le va a brindar como contraprestación a las escuelas. Así, pone como ejemplo el caso de una de las escuelas, e indica que para el servicio de triple play a la escuela le cobrarían 881 pesos mensuales. Justamente, me tomé el trabajo de llamar a Telecentro para pedir el mismo para una pyme, y me pasaron un presupuesto de 272 pesos. Por lo tanto, hay una diferencia sustancial entre lo que dicen que vale el servicio que van a prestar y lo que realmente vale en el mercado.
Por ello, creo que hace a nuestra responsabilidad pedir la intervención de un organismo independiente, a fin de que evalúe cuál es el valor real del servicio que van a prestar.
Por otra parte, considero que estamos acá justamente para legislar sobre nuestra ciudad. En ese sentido, presentamos un proyecto que cuenta con catorce firmas de miembros de este Concejo, vinculado con el soterrado del cableado y la utilización de los cables de manera inteligente y no peligrosa, pensando en esta ciudad de manera sustentable hacia el futuro. Entonces, si bien esta iniciativa lamentablemente hoy no la estamos tratando, remarco el hecho de que la mayoría de los concejales tengan la idea de apoyar un proyecto de soterrado. Creo que esto habría que tenerlo en cuenta.
Para finalizar, reitero que es de aplicación el artículo 56, por lo que tendría que ser tenido en cuenta en el momento de la votación.

Sr. PRESIDETNE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

Sr. ARENA.- Señor presidente: la concejal preopinante ha hecho hincapié en las cuestiones técnicas –seguramente luego otros concejales harán lo propio-; como este es un tema que ya hemos tocado en la sesión anterior, cuando se decidió enviar el expediente a comisión, no voy a abundar en esto. Simplemente quiero destacar la apertura de la presidenta de la comisión como de los concejales del oficialismo, con los que hemos conversado y trabajado en comisión, incluso con la presencia de ambas empresas. Es decir, de la empresa que hoy presta el servicio en el distrito que expuso por qué en su opinión este proyecto no se ajustaba a derecho , como de los representantes de la empresa Telecentro, que es la que inició este expediente.
Producto de esas conversaciones se han introducido algunas modificaciones, que si bien no hacen al fondo de la cuestión –la utilización o no de las columnas de alumbrado-, nos permitieron ajustar algunas aristas del proyecto.
Hecha esta aclaración, me quiero referir a una situación que en mi opinión es insólita y preocupante. Digo esto porque algunos concejales fuimos alertados de que se estaban colocando postes en la calle Las Heras y algunas aledañas, cercanas a la avenida Maipú –como la calle Lavalle , con grúas que en sus puertas tenían calcomanías que decían “Al servicio de Telecentro”. Por lo tanto, nos constituimos en el lugar, intentando buscarle una explicación a esta situación. Les recuerdo que el expediente no había sido desestimado, sino que se encontraba en comisión para buscarle una mejor alternativa a esta situación.
Además, nos llamó poderosamente la atención que el 10 de junio el intendente municipal dictara un decreto autorizando la instalación de postes, como para que esta empresa pudiera comenzar a tender sus redes para prestar sus servicios en el distrito. Cabe señalar que al día siguiente, es decir, el 11 de junio, la mayoría de los concejales presentes –no sólo los integrantes de la comisión- tuvimos la reunión con los representantes de la empresa Telecentro. En ese momento no sólo los concejales de la oposición desconocíamos la existencia del decreto, porque debo creerles a los concejales del oficialismo que expresaron que también desconocían la existencia de dicho decreto.
O sea que mientras nosotros habábamos con el apoderado de la empresa, preguntándole qué tenía de positivo y qué de negativo la utilización de las columnas de alumbrado público, quizás él se reía por dentro, porque otra persona de la compañía estaba realizando la orden de pago para comprar las palmeras que poco después serían instaladas.
Por otra parte, debo recordarles que este expediente no fue iniciativa de este Concejo, sino que vino del propio Departamento Ejecutivo. Es decir que el Ejecutivo nos remitió un expediente para que sea tratado por este cuerpo, pero incurrió en una clara falta de respeto, no a los concejales que accidentalmente hoy estamos en este recinto cumpliendo un mandato, sino a la institución del Concejo Deliberante, que por algo tiene el nombre de “Honorable”. Digo esto porque mientras el expediente que él había girado se estudiaba en comisión, mientras todos –oficialistas y opositores- poníamos la mejor voluntad para que un tema tan relevante que había provocado mucha discusión fuera o no aprobado, el intendente dictaba un decreto burlándose de todos nosotros, pero en especial del Concejo Deliberante como institución. Esto me parece alarmante; creo que no lo podemos dejar pasar por alto, porque requiere el más enérgico de los repudios, al menos de muchos de nosotros.
Sea cual fuere la solución, lo cierto es que hasta ayer la empresa seguía colocando postes en las calles de Vicente López, a pesar de que nosotros seguimos discutiendo el tema. La verdad es que me hubiese gustado que esto no pasara, que el intendente escuchara el resultado de las urnas y tuviera en cuenta el tipo de representación que hoy hay en este Concejo y que no actuara como si acá no hubiera pasado nada. Sería lo mismo que nos dijera “Discutan tranquilos, porque esto igual lo voy a sacar sea como fuere”.
Desconozco sus compromisos hacia quienes esperan la aprobación de este proyecto, pero faltándole el respeto a la democracia y al principio de división de los poderes no es como se deben llevar adelante estos temas.
Por todas estas razones, adelanto mi voto negativo a la propuesta en consideración.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: aclaro que quiero dejar constancia de mi voto negativo a varios de los expedientes que figuran en esta hoja. Entonces, antes de referirme al dictamen contenido en el punto 70, dejo constancia de mi voto negativo en los puntos 76, 81 y 82.
Con respecto al despacho del punto 70, estoy de acuerdo con lo que dijo el señor diputado Arena en relación con el decreto 1974. En este sentido, cuando un periodista me hizo una pregunta sobre esta cuestión, dije que me sentí un tonto, porque el único argumento con el que se intentó justificar el dictado de dicho decreto fue que como el Concejo no lo había aprobado en los tiempos que el intendente esperaba –parece que este Concejo tiene que aprobar las cosas en los tiempos que el intendente necesita-, emitió el decreto del 10 de junio de 2010, es decir, siete días después que este cuerpo decidió remitirlo a comisión.
Además, ese decreto se elaboró sobre la base de otro expediente. Quiere decir que no sólo actuó en forma paralela a este Concejo, sino que se basó en un expediente que correría en forma paralela, que al menos este concejal desconoce. Así, en el artículo 1º fundamenta el decreto en lo que surge de las fojas 1 y 51 de un expediente de 2010, cuando nosotros estamos discutiendo uno que corresponde al año 2009.
Por lo tanto, considero un verdadero desatino lo que hizo el intendente municipal, porque nosotros nos tuvimos que enterar cuando estábamos en la calle. Le preguntamos al presidente del bloque oficialista, y nos dijo que no sabía nada; luego, le preguntamos al presidente del Concejo, y también nos dijo que no sabía nada; después, la presidenta de la comisión dejo que tampoco sabía nada. Sin embargo, nosotros nos enteramos por el número de decreto nos lo aportó el área de Electromecánica, a pesar de que al día siguiente el director de Electromecánica estuvo acá y no dijo absolutamente nada. La verdad es que no le creo que no supiera nada.
Después de aquella sesión se dijeron muchas mentiras. Concejales de este cuerpo las dijeron públicamente, al atribuirnos determinadas intenciones a algunos ediles. La verdad que resulta desagradable que nos digan que ese día no acompañamos la voluntad del oficialismo porque defendemos a los monopolios. Eso lo hicieron para justificar algo sobre lo que no tenían fundamentos. Quizás haya sido producto del enojo por haber perdido una votación. Se dijeron muchas más cosas, como por ejemplo que le hacíamos más preguntas a Cablevisión que a Telecentro; una gran falsedad, por lo menos respecto de quien les habla.
La primera vez que hablé con la gente de Cablevisión fue el día que vinieron a la comisión; nunca antes –y tampoco después- había hablado con la gente de Cablevisión, y esto no es porque uno no conozca personas en Cablevisión, porque después de seis años como concejal y de mis responsabilidades como dirigente nacional de mi partido, conozco mucha gente en el diario “Clarín”, y no hablé con nadie. Lo cierto es que trato de legislar sobre la base de lo que figura en los expedientes. Además, estoy a favor de que haya muchas empresas de telefonía y de cable y muchos medios de comunicación locales; como esto ya lo expliqué en la sesión anterior, no voy a insistir sobre esta cuestión.
En esas dos reuniones les hice varias preguntas a la gente de Cablevisión, de Electromecánica y de Telecentro; muchas no fueron respondidas en ese momento y tampoco ahora. Sin embargo, por mi formación técnica adquirida durante la escuela secundaria –soy técnico electricista-, tengo algunas ventajas respecto a otros concejales. Entonces, puedo decir que la utilización de las columnas de alumbrado público abarcan dos aspectos: uno eléctrico y el otro de sostén. En cuanto al aspecto eléctrico, lo único que dice Telecentro es cuánto aislante le van a poner al sostén, pero no explican nada más.
Sobre el particular, cabe señalar que existen tres normas IRAM relativas a la utilización de las columnas de alumbrado público. Aclaro que conseguí esta información justamente a través de IRAM. Las normas son las 2022/1, 2022/2 y 2022/4. Ni Telecentro, ni Electromecánica hacen mención a estas normas IRAM; parece que para ellos no existen.
Por otra parte, el decreto reglamentario de la ordenanza 7663 dice que hay que utilizar los postes preexistentes. Justamente, Cablevisión utiliza postes de Edenor, de Telecom y postes propios, que la ordenanza y su decreto reglamentario no permitían. Además, le pedimos a Telecentro que nos dé copia de la presentación que hizo ante Edenor por escrito, pero no hizo ninguna nota por escrito. La verdad es que me llama la atención que se le vaya a pedir algo a un tercero y no lo hagan por escrito; jamás van a contestar por escrito si no lo piden también por escrito.
Tampoco nos informaron el costo de cada poste, cuántos pensaban poner y qué cantidad de columnas de alumbrado van a utilizar.
Se nos quiso correr con que Cablevisión también las utiliza, lo cual es cierto, pero no sabemos cuántas ni por qué.
Además, no sabemos por qué nunca se le labró un acta si es que están violando una norma municipal. El propio director de Electromecánica dijo que nunca habían hecho un acta. Le pregunté si no podían hacer actas, y me dijo que sí. Si no hicieron las actas es porque lo estaban permitiendo, violando la ordenanza.
Después de esas dos reuniones que tuvimos con Cablevisión y Telecentro –parece que a Telecentro le costaba bastante venir, porque tardó una semana- presenté dos memorándum. Al respecto, tuvimos algunos inconvenientes que no voy a relatar, porque ya fueron superados. En el memorándum 11 reiteré las preguntas que le había hecho a Cablevisión y Telecentro que nunca me respondieron; por el memorándum 12 le formulé una serie de preguntas al área de Electromecánica, básicamente en relación con las actas, si había sido notificada por la utilización de las columnas y copia del informe técnico que garantizara su utilización. El área de Electromecánica todavía no nos ha respondido, pero ya sabemos que el Ejecutivo se toma su tiempo para contestar.

Turno 09 LK

Telecentro sí respondió. Ayer, la presidenta me entregó la copia de esa respuesta. Tengan en cuenta que hago estas preguntas después de que la presidenta de la comisión nos entregara la documentación de Telecentro. Por eso, obviamente, no están en la respuesta de ese día.
Pregunto sobre la cantidad de postes propios y tensores para la instalación del servicio previsto por la empresa en todo el ejido de Vicente López. La respuesta es 1,5 postes por manzana, con su respectivo tensor. Nos habían dicho tres. Se nos mintió el otro día o se nos miente ahora. La pregunta no era si le permitían usar la columna de alumbrado público. Era general. Nos dijeron tres; ahora es uno y medio.
Con respecto al valor del poste y la instalación, voy a pedir que no se rían: 150 pesos. Me parece un poco barato.
En cuanto a la utilización de las columnas de Telecom y EDENOR, nos dicen que en la reunión ya nos habían explicado. Yo les pedí copia de la presentación, no que me explicaran, porque ya lo habían hecho. Con respecto al informe técnico de autoridad competente sobre la utilización de las columnas, me remiten a lo que habían presentado el 16, que es un informe firmado por un ingeniero. Esa no es una autoridad competente.
Con relación al cronograma de obras para la instalación del servicio, indicando zonas, nos dicen que van a ser 200 manzanas mensuales por dos zonas al mismo tiempo.
Paso a Cablevisión. Se preguntó por qué utilizaron las columnas de alumbrado en avenida Maipú. La respuesta fue: porque se sacaron las columnas de EDENOR. Se les preguntó si habían sido intimados, indicando fecha. Se nos dijo que fueron comunicados en una reunión – que es la que relató Rodríguez, el director de Electromecánica – pero que nunca se les labró una infracción.
Con respecto al contrato que habrían firmado con EDENOR y Telecom para la utilización de los postes propios, contestan que entregaron copia del párrafo correspondiente a ese tema porque no pueden entregar todo el contrato por una cuestión de confidencialidad. Estas son las respuestas que las empresas le dan a este Concejo Deliberante.
Con respecto a las columnas de alumbrado público – lo dice el dictamen de comisión –, esto surge a raíz de un planteo de la Dirección de Electromecánica, que le sugiere a la empresa que utilice esas columnas. Está en el expediente. Es muy llamativo que una oficina municipal le diga a la empresa cómo tiene que hacer para hacer algo que la ordenanza no le permite.
Con respecto a la estabilidad de las columnas, se dice que no va a haber tensión sobre ellas. Siempre va a haber tensión. No está permitido usar las columnas, ni por este municipio ni por ningún otro que yo conozca. En otros lugares se avanza sobre la instalación del cableado subterráneo, como decía la concejal Caputo, porque tienen la voluntad política de hacerlo. Es falso lo que dice la empresa de que no se puede. Nos mintió Telecentro.
En la ciudad de Buenos Aires hay una ley. Otros municipios lo han hecho. En este momento lo está haciendo el municipio de La Falda, de lo cual doy fe, para todas las empresas. Es un municipio que no tiene los ingresos de Vicente López. Sí se puede. Como decía la concejal Caputo, acompañamos eso. Lo vengo planteando hace mucho tiempo. Sí se puede fijar un plazo, sí es viable, sí mejora la calidad del espacio público.
Siempre nos quieren correr con las compensaciones. Yo las llamo canjes, pero acepto que la mayoría les diga compensaciones. Si una empresa lo tiene que hacer, si hay dos o tres también lo tendrán que hacer. La empresa Telecentro dice que les va a poner Internet gratis a varias organizaciones. Cablevisión nos dice que también lo hace y entregó un nuevo listado indicando qué le da a cada uno.
Por iniciativa del concejal de Benedetti, ayer presentamos un proyecto para que todas las empresas que tengan televisión por cable e Internet estén obligadas a suministrarles gratuitamente el servicio a las escuelas, sin compensación de ningún tipo. La compensación pasa a ser lo que es: una excusa.
Después van a decir que nos oponemos a que las escuelas tengan Internet gratis. No nos oponemos; queremos que sea igual para todos. Queremos igualdad para todos, no de palabra sino de hecho. Igualdad para todos con cableado subterráneo; igualdad para todos con servicio gratuito para las escuelas, sin privilegios. Este proyecto de ordenanza le da un privilegio a Telecentro.
Con respecto al dictamen de mayoría, hace referencia a todos los requisitos de los artículos 10 a 12 del decreto 5970. De acuerdo con nuestra interpretación, no están todos los requisitos. Nos dicen que, en realidad, lo único que estamos haciendo es autorizar el uso de las columnas de alumbrado. ¿Por qué ponen en el proyecto de ordenanza que están cumpliendo, cosa que no nos consta?
Por el artículo 2º se autoriza un tensor por cuadra. Tendrá que sacar los que ya puso. Utilizan el alumbrado sin tener la exclusividad; o sea que otras empresas lo podrán hacer. Mañana se le puede ocurrir a EDENOR. El permiso es precario, sin plazo. Si después queremos hacer el tendido subterráneo, no tenemos plazo.
Se plantea la compensación onerosa respecto al servicio de Internet por banda ancha, televisión por cable y telefonía a instituciones educativas. Hace un tiempo, el municipio dijo que Internet no le interesaba. Parece que ahora sí.
El artículo 5º dice que la prestación en especie establecida en el artículo anterior podrá sustituirse por el pago de un canon por el uso de columnas de alumbrado público, si en el futuro se modifica la Ordenanza Fiscal Impositiva en tal sentido. Sé que esta es una propuesta de algunos concejales no oficialistas, pero es contradictoria. La compensación, entonces, es por un rato; no sabemos cuánto.
Siempre he sostenido que lo que tienen que hacer las empresas, los inversores, es pagar las tasas que corresponden. La tasa tiene que ver con un servicio y con una manera de impulsar determinadas iniciativas de la actividad privada y frenar otras.

VL10710T10

Entonces, no se puede poner como equivalente una compensación con un cánon. Son dos concepciones absoluta y filosóficamente contrapuestas. ¿Por qué existe un cánon en los postes? Porque ocupa el espacio público. Como utiliza la vereda y el espacio aéreo, tiene que pagar una tasa. Por eso se pone un cánon. ¿Por qué no tienen que pagar las columnas de alumbrado? Porque no hay que utilizarlas para eso. Porque no están pensadas para eso. Entonces, me parece una contradicción absoluta. No tienen que utilizar las columnas, ni Telecentro ni nadie; y si Cablevisión las tiene, las debe sacar. Porque no corresponde y nunca correspondió. ¿Antes no había problemas con Cablevisión? ¿Era bárbara? Clarín no molestaba? No había monopolio? Monoplio existió siempre. Antes no molestaba y ahora molesta. Han aprendido que los monopolios son malos en materia de telecomunicaciones; pero no puede ser que utilicen las columnas de alumbrado, que son para el alumbrado público.
El decreto explica por qué no hay que usarlas. Lo dice el Intendente; no lo digo yo. Porque es difícil acceder a las columnas después, con el cableado. Para trabajar en el mantenimiento del alumbrado. Lo dice el decreto del Intendente. Y cuando el Intendente saca el decreto se olvida de ese otro. Entonces, acepta los postes y se olvida de un decreto que dictó él. Ignora el decreto de 1992.
Entonces, no tiene sentido insistir con esto. Saquemos el cableado subterráneo a la mayor brevedad posible, si es que en realidad no queremos ocupar más la vereda. Pero acá, la verdad es que se le quiere dar un privilegio a Telecentro. Y por eso el apuro del Intendente, porque había un compromiso con Telecentro de permitirle su instalación en Vicente López; y como se pasaron un mes con la ordenanza, se enojó y sacó un decreto. Ese es el motivo del decreto. ¿Acaso él no sabe lo que pasa en el Concejo Deliberante? El Intendente sabe todo lo que pasa acá adentro. Sabía que estaba el expediente; lo había mandado él. Sabían que iba a venir Cablevisión y Telecentro. Y él dijo, si me lo frenan lo saco por decreto. Me lo dijo un concejal en el pasillo el 3 de junio: que si no salía por el Concejo lo sacarían por el Ejecutivo. Y ese concejal sabía lo que decía, porque una semana después pasó eso.
Para terminar y para que quede claro, porque esto es lo que le hemos dicho a todas las empresas, a todos los vecinos que nos preguntaron y a todos los medios de comunicación. Nosotros queremos igualdad para todos; queremos cableado subterráneo; que todas las empresas den servicio gratis a las escuelas, porque el acceso a la información es un derecho de todos los ciudadanos y sobre todo de los chicos. Y por eso no estamos de acuerdo con esta ordenanza. Si tienen que poner los postes por 5 años, preferimos que hagan eso y después todos sacan los que tienen; incluso Telecentro. Tendrá que ver Telecentro si le conviene hacer una doble inversión. Porque por ahí decide arrancar con subterráneo directamente, por lo menos en las avenidas.
Esta es la posición. Uno puede estar de acuerdo o no. Pero siempre fue la más lógica. Siempre pensamos igual, porque estamos convencidos que ese es el mejor procedimiento. Otros concejales han cambiado de opinión; me parece aceptable. Pero nosotros pretendemos que se cumplan las normas, que se haga como corresponde, pensando en la ciudad para dentro de 15 ó 20 años. Algún día hay que empezar. Mañana puede venir otra empresa. Hay otras empresas interesadas en poner cable y telefonía en Vicente López. Electroingeniería es una empresa muy conocida mediáticamente por sus inversiones en el área de telecomunicaciones que quiere poner telefonía en Vicente López. Está tramitando el permiso en la Secretaría de Comunicaciones. Uno está en contra de todos los monopolios, y también de este. Tiene que haber varias empresas que puedan brindar el triple play sobre esta cuestión.
Y quiero terminar diciendo lo siguiente: la actitud de Edenor, de no querer contestar por escrito ni venir al Concejo a explicar cuál es la relación, la verdad que no es más que un desconocimiento hacia este Concejo, total y absoluto. ¿Cómo se va a negar a venir al Concejo Deliberante a suministrar información? No puedo creer que Edenor, que tiene una buena relación institucional con el municipio, que hace una compensación de facturas importante, se niegue a venir. Si el Concejo le pide que venga, debe venir. Eso es lo que corresponde, porque está brindando un servicio en la vía pública. Y es el municipio el que fija las reglas. Entonces, debe venir al Concejo Deliberante porque los concejales quieren hacerle algunas preguntas. Yo sé que la empresa no quiere venir. Y si no quiere venir es porque algo está ocultando. Algo que no es como ellos dicen que es.
Entonces, adelanto mi voto negativo para este expediente y solicito votación nominal.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rojas.

Sr. ROJAS.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en los puntos 72, 76, 81, 82 y 83. Ahora me voy a referir al punto 70.
Se han dicho muchas cosas en la sesión anterior, cuando tratamos este tema en comisión y cuando nos juntamos para que las dos empresas nos despejen las dudas.

Turno 11. MT.

Una es la que está brindando actualmente el servicio, la otra la que lo quiere brindar. Y también se ha planteado en algunos medios de comunicación, que nosotros estábamos a favor de los monopolios, cosa que es mentira. Jamás estuvimos, ni estamos, ni vamos a estar a favor de los monopolios. Hay muestras sobradas de ello. Por ejemplo, en octubre del año pasado se votó la ley de medios audiovisuales, y los diputados que responden a la fuerza política que integro, estuvieron entre los principales defensores e impulsores de esa ley. Por supuesto, con algunas modificaciones. Cosa que no pueden decir muchos de los que han estado hablando hasta este momento.
Despejada esta duda, quiero seguir con mi intervención con un discurso que escuché cuando era adolescente, y hoy en día me sigue repiqueteando en la cabeza, que dice así: “El Gobierno de la Nación Argentina cumplimenta esta noche, siete privatizaciones, siete sectores estratégicos del quehacer nacional, las privatización de la televisión, de los teléfonos, de instalar el sistema de peaje, de instalar la concesión vial, la concesión ferroviaria, también de privatizar las radios, y la incorporación por supuesto de la empresa estatal de aeronavegación. Nosotros hemos ideado un decálogo, que dentro de unos días se va a conocer” Es el decálogo menemista de la reforma del Estado. El mandamiento primero, son palabras de Menem, toco madera, dice así: “nada de lo que deba ser estatal, permanecerá en manos del Estado”.
Lo que está sucediendo con este expediente, con la instalación de esta empresa, es un calco de lo que sucedía en la década de los noventas, es un calco del tramo de este discurso que acabo de leer. No voy a plantear cuestiones técnicas como otros colegas, sino que voy a hacer un planteo de qué rol tenemos que tener como Estado. No voy a plantear si es conveniente o no instalar este cableado en las luminarias, o si tiene el anclaje suficiente para sostener el tirado de los cables. Esa no es la discusión de fondo. Creo que la discusión es el rol que tenemos que tener como Estado, y en este caso el Estado Municipal.
Seguramente, lo que vaya a plantear en este momento no va a diferir de lo que planteé en la última sesión que tratamos este expediente, y en los medios de comunicación, y en las reuniones con la empresa. Lo que se pretende hacer con la instalación de esta empresa en el Distrito, es poner a su disposición la infraestructura municipal, para que el negocio sea mucho más rentable, porque se ahorra costos operativos y de instalación.
Cuando se pretende vulnerar y avasallar el espacio público y los bienes públicos, nosotros siempre lo criticamos. No es la primera vez que criticamos esta cuestión, sino que lo hemos planteado siempre que se quiso disponer de los bienes públicos a favor de los privados. No me queda ninguna duda con respecto a esto, es una posición histórica, siempre le hemos cuestionado esto al oficialismo, y lo vamos a seguir haciendo.

| – Ocupa la presidencia el señor concejal Ruiz.

Lo que tenemos que hacer como Estado, es generar las condiciones para que venga el empresariado a instalarse. Si ponen capital e invierten, tienen que tener utilidades. No estamos discutiendo eso, estamos planteando que no se debe disponer de los bienes públicos. Tampoco estamos en contra de la instalación de Telecentro. Lo habíamos charlado con el presidente del Honorable Cuerpo en enero, cuando había planteado que estaba la posibilidad de que se instalara, y nosotros dijimos que estábamos de acuerdo.
Cuando vimos lo que decía el expediente, por supuesto que cambió totalmente nuestra opinión. Poner a disposición la infraestructura municipal en beneficio de esta empresa, sería algo similar a lo que sucedió en la década de los noventa, más cuando el dueño de esta empresa es un fiel exponente de aquella década tan oscura que nos tocó vivir, y no va a tener empacho en utilizar el Estado público en beneficio propio, porque cuando le tocó ocupar un rol importante en el Estado, lo hizo.

– Ocupa la Presidencia el señor concejal Menoyo.

Hay muchos ejemplos con respecto a esto, pero voy a dar uno solo. El dueño de esta empresa, cuando era presidente de la Cámara de Diputados, compró una empresa que estaba prácticamente en quiebra, Papelera Tucumán , y poco tiempo después salió una ley que favorecía la deforestación del monte en Tucumán. Sabemos que la materia prima son los árboles, y la empresa que estaba prácticamente en quiebra, ahora tenía materia prima gratis, y las acciones iban a subir. Por eso digo que no tuvo mucho empacho cuando fue presidente de la Cámara de Diputados, en utilizar al Estado en beneficio de su bolsillo, y menos lo va a tener ahora que está dedicado pura y exclusivamente a sus negocios.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: este tema empezó mal, a partir del estudio que uno hace, y en términos administrativos, de todas las barbaridades que han cometido, pero además hay una línea conductora de falsedades en las manifestaciones de la empresa, cuando se presenta a solicitar la autorización de obras en la vía pública y uso del espacio público, y un hilo conductor en la construcción del expediente que llevaba a un único camino, que era el de la utilización de la infraestructura del Municipio, con un beneficio económico importante para la empresa, al poder hacer uso de la red de alumbrado público.
Nomás en la presentación del 6 de octubre, cuando pide la autorización de la realización de obras en la vía pública, dice que: “al mismo tiempo vengo a declarar que Telecentro realizará las obras en un todo de acuerdo con las reglamentaciones municipales vigentes”. Parecería que en ese momento, no iba a pedir ninguna excepción, ningún convenio, nada que estuviera fuera de las reglamentaciones vigentes. Pero después, cuando vamos al expediente vemos que la Secretaría de Obras y Servicios Públicos a través del director Roberto Rodríguez, cuando le giran el expediente para que dé vista, es un organismo técnico, y en realidad tenía que hacer un análisis técnico.

JR – T 12y13

Seguramente tiene los conocimientos necesarios para elaborar un informe técnico, tanto al Departamento Ejecutivo como a este Concejo Deliberante, dado que cuentan con los instrumentos necesarios y la capacidad intelectual como para asesorarnos, porque nosotros no tenemos por qué saber de todos los temas.
Así, el director señala: “A los efectos de brindar a nuestra ciudadanía una alternativa de este tipo de servicios que evite la situación monopólica, existente particularmente en la televisión por cable, esta Dirección considera que tomar los recaudos necesarios a través del dictado del acto administrativo preciso, podría autorizarse a la empresa Telecentro la iniciación de los trabajos de tendido en la vía pública.” No hace ninguna mención a lo que se estaría exceptuando respecto de la legislación vigente, ni a estudios de factibilidad técnica para hacer la obra, de qué forma o sobre qué tendido; no dice nada al respecto.
Seguramente este señor se ha frustrado a través de lo que hace, porque su vocación fue eminentemente política, ya que lo que nos plantea es una asistencia técnica sobre los monopolios. Lo único que dice es que por ese motivo debería accederse a lo solicitado por la empresa.
Desde la primera sesión se ha dado una discusión –lo planteó la concejal Caputo- en torno a la aplicación del artículo 56, que en su primera parte establece la necesidad de los dos tercios para aprobar una ordenanza de esta característica. En este sentido, creo que el oficialismo de este honorable cuerpo tendría que ponerse de acuerdo con la Dirección de Asuntos Legales del municipio, porque dicha Dirección dice que este tema le compete al Concejo Deliberante –lo cual está bien-, en los términos de los artículos 27, 29 y 56, sugiriendo que se le dé intervención al cuerpo. Entonces, cuando habla del artículo 56 –que es el que exige los dos tercios para el tratamiento-, está diciendo que corresponde aplicar esa norma en la consideración del tema por parte del Concejo. No es un invento nuestro; aquí no hay lugar para dos interpretaciones sobre una misma biblioteca. Estamos hablando del dictamen de un director de la Dirección de Asuntos Legales del Departamento Ejecutivo. Si creen que esto es distintos, tendrían que discutirlo con la asesoría legal del Ejecutivo y no hacer una interpretación caprichosa.
Más allá de eso y de distintas manifestaciones, como por ejemplo que han cumplido con los requisitos, cuando en realidad no se ha respetado la ordenanza 5970, esto no es lo central. El expediente es lo que todos conocemos; se trata de un camino construido para llegar a un objetivo, que lo plantearon desde un inicio.
En ese sentido, el 6 de octubre la empresa presenta ante el Departamento Ejecutivo el pedido de autorización para realizar obras públicas, y en la presentación que hace ante el COMFER, en la propuesta técnica –este es un requisito que tiene que cumplimentar ante ese organismo-, en lo que se refiere a la obra civil, a fojas 49 señala: “Previo al tendido de los cables coaxiales debería ejecutarse la obra civil de sustentación y soporte de cables y dispositivos electrónicos.” Luego, en el segundo párrafo, expresa: “La traza del tendido seguirá la línea de la cuadra, respetando la traza existente. La sustentación es realizada utilizando infraestructura existente.” O sea que antes de que tratemos este proyecto de ordenanza, antes de que nos pidieran a través del expediente hacer lugar a esa posibilidad, ya habían declarado ante el COMFER que el tendido se haría sobre infraestructura existente; es cierto que no pone qué infraestructura, pero es evidente que no hay mucha infraestructura existente.
Además, la empresa planteó que Edenor le denegó la posibilidad de utilizar sus postes para el tendido del cableado.
Me llama la atención cómo renuncia el Estado a partir de distintas expresiones. Renuncia el Departamento Ejecutivo cuando acepta en el expediente que Telecentro diga: “Le pregunté y me dijeron ‘no’”; el Ejecutivo no le exige a la empresa que lo haya presentado, teniendo en cuenta que la ordenanza 5970 exige que se haga la consulta. Simplemente dice que les preguntaron y dijeron “no”; no presentan una nota en la que lo hayan pedido; tampoco hay una contestación por parte de Edenor. Esto también lo acepta este Concejo Deliberante, e incluyo lo agrega en los considerandos y en el articulado del dictamen. De este modo no estamos ejerciendo la representación del Estado. Ni siquiera consta en el expediente que el municipio haya comunicado por nota que se cumpliera este requisito, que es parte del decreto que regula la cuestión. Evidentemente, renunciamos a todo eso, porque si nos contestan verbalmente que les dijeron que “no”, parece que es suficiente. Da la sensación de que al municipio no le interesa si cumple o no. En realidad, este es un trámite que se acepta porque se quiere llegar a un objetivo, como ocurre en todo lo que se exime.
El tema de fondo es cuál es la valoración económica. Pareciera que hablar de los monopolios y de que los vecinos se van a beneficiar justificaría esta decisión. La verdad que por las características de este gobierno, es histórico canjear por contraprestaciones o compensaciones. Pero siempre que hay una excepción –ya sea que se trate de obra pública o de autorizar dos o tres pisos más de altura en un edificio- se produce una negociación en la que la contraprestación puede ser en especies de distintas cosas. O sea que siempre se renuncia; en este caso se renuncia a la fijación de un canon que necesitamos. Se renuncia a ese canon contra una contraprestación que no es clara ni transparente. Lo único claro sería que se cumpla con las ordenanzas.
Tengamos en cuenta que con esto se está exceptuando a la empresa de varias cosas. En primer lugar, se la exceptúa –hoy está prohibido- de la imposibilidad de utilizar las columnas de alumbrado público. También se la exceptúa de la aplicación de un canon, que el mismo dictamen dice que no existe. Digo esto porque en el artículo 5º del proyecto contenido en el dictamen de mayoría señala que la prestación en especie establecida en el artículo 4º de la presente ordenanza podrá sustituirse por el pago de un canon por uso de columna de alumbrado público, si en el futro se modifica la ordenanza fiscal e impositiva en tal sentido. O sea que está previendo librarla de esta contraprestación que graciosamente se acuerda en este dictamen en caso de establecerse un canon. Esto no resulta ingenuo ni inocente. Acá nos están diciendo que si se cobra un canon dejarán de brindar la contraprestación, que consiste en internet gratis a los colegios y a los efectores municipales. Esto parece algo inocente, pero en realidad no lo es, porque no piensan cobrarle ningún canon.
Además del riesgo que implica operar sobre las columnas de alumbrado público –no me voy a extender en las cuestiones técnicas, porque es algo que planteó muy bien el concejal Roberto-, por más que se realicen aislamientos sobre columnas que operan con 220 voltios, es fundamental que le llevemos seguridad a los vecinos, porque de deteriorarse o romperse esa aislamiento, si hay una fuga eléctrica se electrifica la columna y puede pasar a la red. En este sentido, por más que no tengamos antecedentes, puede suceder que pasen los 220 voltios a algunos abonados y producirse así alguna desgracia.
Hay muchos puntos en contra –el uso de las columnas, la exención de un canon, pero el peligro de vida es lo más importante. Ojalá no pase nunca, pero este Concejo es el que está asumiendo las responsabilidades; para el intendente sigue vigente el decreto 1292, que modifica la ordenanza 5970. Imagino que si mañana tenemos la desgracia de que alguien se electrocute, el intendente va a decir “yo no la aprobé. Cuando reglamenté la ordenanza puso que no se podían utilizar. Esto no se ha modificado.” Seguramente va a decir que tienen que venir a preguntarle al Concejo Deliberante, que es quien tiene que hacerse responsable del riesgo que asumió cuando liberó a la empresa por excepción de esa prohibición. Seguramente esto es lo que va a decir. Lamentablemente, veo que hay muchos concejales dispuestos a asumir esta responsabilidad en estos términos.
También tenemos que habla del tema de la plata. Hice un cálculo suponiendo que Telecentro va a estar en todo el partido. Esto deberemos verlo, porque el único croquis que presentó es el de la primera etapa; no cumplió con la presentación de un cronograma de obra con un detalle de las distintas etapas. No sé si lo habrá hecho esta mañana o durante la madrugada en el expediente que está en el Departamento Ejecutivo, porque en el dictamen de mayoría se refieren a dos expedientes: al del Ejecutivo y al que tenemos acá, y cuando en un artículo determinado dice que cumple una condición necesaria, mencionan una foja, pero cuando uno va a esa foja del expediente que tenemos en el Concejo, nada coincide. Quizás sean las fojas del expediente que está en el Ejecutivo. La verdad es que al elaborar un proyecto de ordenanza tiene que quedar en claro todos los puntos; no podemos poner en un encabezado dos expedientes y después no saber a cuál se refiere.
Lo que hice en mi cálculo fue tomar como base la cantidad de columnas que la empresa Cablevisión declaró que utiliza en el partido cuando nos visitó en la comisión; para ello sumé los postes instalados como propios, más la cantidad que le paga a Edenor –son aproximadamente 16.800, pero lo redondeé en 17.000-, lo que me da un total de 22.354 postes. Se supone que si Edenor no le presta los postes y tampoco pudiera utilizar los del alumbrado público, tendrían que poner postes propios, lo cual me da por 18.172 postes de eucaliptos, a un precios de 107,23 pesos por postes, me da 1.948.000 pesos. La mano de obra representaría 1.470.000 pesos, con lo cual el total de la inversión inicial ascendería a 3.427.000, que ahora se los está ahorrando. Además, el canon por poste que debería pagar la empresa en forma anual –pero que no va a pagar por el convenio que hizo-, sería de 900.000 pesos. Es decir que de aprobarse la ordenanza en estos términos –mientras no se establezca un canon por la utilización de las columnas de alumbrado- esos 900.000 pesos los dejaría de percibir el municipio en beneficio de la empresa.
Sin duda es un beneficio importante, en un municipio en el que ayer recibimos a una comisión gremial del área de la salud que nos planteó su preocupación por la falta de suministros. Este es un municipio en el que hay un retraso importante en el pago a los proveedores. Sin embargo, parece que graciosamente podemos prescindir de este canon.
Considero, dado que tenemos la facultad –debo reconocer que lo copie de la legislación vigente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires-, que hay que dictar una reglamentación, para que las empresas que obtengan la autorización de utilizar la vía pública para desarrollar este tipo de emprendimientos, presten el servicio en forma gratuita a los colegios y a todos los efectores municipales. Esto no figura en el proyecto en tratamiento. Por ello, acompañado por otros concejales, presenté un proyecto de ordenanza que ingresó al cuerpo en el día de hoy, que sacaría de la discusión el tema de la contraprestación. La verdad es que esa contraprestación tendría que ser obligatoria.
Si me permiten, voy a leer el proyecto, que consta de un solo artículo. Dice así:

– Se lee.

Sr. DE BENEDETTI.- Muchos pensamos que esto es lo que corresponde, es decir que las empresas a las que autorizamos a ingresar al distrito, brinden una contraprestación. La empresa tiene que comprometerse socialmente, porque en este espacio en el que va a crecer y a ganar plata, hay una responsabilidad social con la que nos tienen que acompañar.

Turno 14 LK

En el desarrollo de la educación tienen que ingresar las tecnologías y técnicas modernas, porque necesitamos recuperar la educación pública para que sea, de nuevo, un efecto igualador. No estemos pendientes de este dictamen en la forma en que está hecho, porque si queremos ponerle un canon nos deja de prestar ese servicio. Recuerdo que es facultad de este Concejo Deliberante imponer un canon. Por eso es mejor una ordenanza que establezca la obligatoriedad y que sea anterior al permiso a la empresa, para que después no venga a decir que fue perjudicada, porque ya tuvieron un costo de instalación y no sería justo que le aplicáramos un canon y tuvieran que prestar el servicio en forma gratuita. Eso debería definirse en esta instancia.
Entiendo esto solamente en el marco del alineamiento político que tiene el gobierno municipal. Acá hay una guerra, que no es nuestra, en la cual están insertos el grupo Clarín – la empresa Cablevisión es de su pertenencia – y el gobierno nacional. Sé que el gobierno nacional está impulsando la penetración y el desarrollo de la empresa Telecentro a partir de las razones que todos conocemos y se ven diariamente. Por eso esto no tiene nada que ver con nosotros. Lo que tiene que ver con nosotros es tomar las mejores decisiones, que por lo general van de la mano con el cumplimiento de la normativa vigente de no dar beneficios especiales como en este caso, dejando de percibir una cantidad importante de dinero.
Además de todo eso, asumimos el costo del deterioro de las columnas de alumbrado, porque el dictamen de la mayoría ni siquiera resguarda el patrimonio municipal exigiendo que la empresa – más allá del canon – tenga la obligación de realizar el mantenimiento para que permanezcan en el estado en que se encuentran al momento de comenzar a prestar el servicio. El deterioro de esas columnas, por las cargas que tendrán que soportar, va a ser importante. Ese es un costo oculto del que nos estamos haciendo cargo, porque la empresa no va a pagar canon ni se va a responsabilizar por el mantenimiento.
Por lo tanto, les pido a los concejales que quieren acompañar este proyecto que por lo menos le introduzcan ese cambio para liberarnos del deterioro de las columnas que producirá el uso por una empresa, que se va a beneficiar. Es decir, que la empresa se haga cargo de ese costo para que no tengamos que hacerlo los vecinos de Vicente López. Ellos se van a ahorrar, sin pagar canon alguno, lo que tendrían que invertir como empresa, asumiendo riesgos.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Lencina.

Sr. LENCINA.- Hoy mi estado de ánimo no es el mejor, pero quería decir algunas palabras. No voy a hablar de decretos, de ordenanzas, de temas técnicos, de postes, de cables. Seguramente de eso se ocupará el presidente de mi bloque. Quiero apuntar a lo que he escuchado toda esta semana: los opositores son un solo grupo político. Nuestro grupo político ganó las elecciones pasadas. Somos opositores y como tales estamos cumpliendo con las promesas que hicimos en la campaña. Pero parece que si estamos de acuerdo con un proyecto del oficialismo ya no somos más opositores. Defraudamos la voluntad popular. Defraudamos a los 52.000 que nos votaron. No creo que sea así. Esa es una de las cosas que me motivan a hablar. Hemos presentado proyectos que han sido aprobados y que están dirigidos a la gente, cumpliendo con lo que dijimos.
Se votó que este proyecto pasara a comisión. Asistimos a las reuniones y escuchamos a las dos empresas. No estamos en el medio de la pelea entre Clarín y el gobierno. Nos encontramos muy alejados de eso. Creemos fervientemente que este proyecto es lo mejor para el vecino. No le decimos a la empresa que va a tener determinada cantidad de clientes en Vicente López. Se le está dando la oportunidad de que trabaje en este partido. El vecino elegirá. Eso es lo que vemos en el fondo de todo esto. Cablevisión o Telecentro. El vecino tendrá la opción.
Vamos a acompañar el proyecto, pero no porque seamos oficialistas. Hemos propuesto modificaciones que el oficialismo ha incorporado. Por eso estamos conformes. Ese es el motivo por el cual me indigna lo que he escuchado estos días de dirigentes que hoy son opositores. Quiero decirles que hace muchos años que soy opositor a este gobierno municipal y que muchos de ellos han estado en el gobierno. Después cambiaron y hoy son opositores acérrimos. Parece que todo lo que viene del Intendente está mal. No creemos que sea así. Por eso, señor presidente, adelanto mi voto positivo, muy convencido.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Maldonado.

Sra. MALDONADO.- Estoy bastante asombrada de que este proyecto se esté tratando hoy. Acompaño todo lo que dijeron mis compañeros concejales, a excepción de lo que acaba de decir el concejal preopinante. Le aclaro que no soy de decir no porque no. Vengo de empresas constructoras como Sebastián Maronese, Benito Roggio, SADE, Techint y Pirelli Cables. Les aclaro esto para que tomen muy en cuenta lo que voy a decir.
He salido de áreas estratégicas de proyección de unidades de trabajo y unidades de negocios de estas empresas, que trabajan en UTES – unión transitoria de empresas – y cuando son exitosas en algún proyecto se presentan a todas las licitaciones que hay.

VL010710T15

Así que tengo bastante trato y contacto con un montón de personas especialistas en todo esto; por ejemplo, con ingenieros que han trabajado con nosotros y siempre me ha tocado a mi poner en marcha empresas, donde hemos ganado licitaciones. Esto se tendría que haber seguido discutiendo porque había mucho que preguntar. Lamentablemente no hay unidad de auditoría. Nosotros no estamos pintados. Lo que dijo el concejal Arena me indignó muchísimo, porque los concejales estuvieron averiguando, porque nosotros no estamos pintados. Resulta que no necesitan que nos sentamos a preguntarles determinadas cosas, porque total lo van a hacer igual. Así hicieron con los carteles que empezaron a poner y no teníamos ordenanza. Las empresas tienen su unidad de auditoría y controlan, cosa que no puede pasar acá en el municipio porque no se nos permite, cuando nosotros pedimos cosas específicas. Y yo sí sé hacerlo, algo que he desarrollado en empresas. Pedí proyectos y preguntamos los pro y los contra que encontraron. Yo sé que ellos no son una fundación, que ganan dinero, pero hay que controlarlos. Muchos dicen: “si tengo que poner dinero entonces no es negocio”. Nosotros preguntamos lo que corresponde, porque tenemos que custodiar un bien patrimonial muy importante, que es el capital de la población. Tarde o temprano hay que poner para tapar los agujeros que dejan las empresas. Es mentira lo del capital de riesgo. Es muy fácil soterrar.
Nosotros no queríamos un cocoliche. Estábamos preguntando lo que correspondía y qué debía hacerse. Yo pregunté si se podía soterrar y cuáles eran los costos que calculaban. Se llegó a la conclusión de cinco años. Pedí proyectos de unidad de negocios. Los pro y los contra; lo que puedan dar, porque no quiero conocer las estrategias de ellos, aunque las pueda suponer. También pedí cronograma de tiempo y todavía no lo tengo, así como de avance de obra. Cualquier empresa tiene estas cosas. Pedí la factibilidad operativa con sus alternativas, porque para operar necesitan saber el costo y el mantenimiento. Todas las empresas tienen una unidad legal que les dice qué ordenanzas o qué leyes pueden estar contraviniendo. Ellos conocen todo eso. Preguntamos si pensaban invertir en capital de riesgo para soterrar. Solicitamos todo esto pensando en un pie de igualdad.
¿Qué tienen que ver los monopolios? Para que exista monopolio tiene que haber un Estado que lo permita. No existe el monopolio cuando hay un Estado que controla, cuando hay un Concejo Deliberante que controla y observa desde adentro del municipio. La empresa privada siempre va a estar tratando de ocupar todo puesto vacío. Y nosotros es algo que hicimos pensando en la igualdad, en la calidad visual, en la ecología y medio ambiente, para una comunidad con calidad de vida, y no por la grosería que iba a quedar con el cableado a la vista y tan riesgoso.
Siempre les dije a ustedes que lo que pasa en la Nación se repite en los municipios. ¿Quién defiende el capital de la población? Nosotros. Y a nivel nacional, el Congreso de la Nación. Entonces, no estamos pintados y que nos respeten. Yo observé demasiadas prerrogativas y por eso buscamos el pie de igualdad. Por eso desprecio la palabra monopolio, porque demuestra lo que nosotros no somos capaces de controlar.
Me parece que la obsecuencia no cambiará esto. Y yo no quiero ser obsecuente, porque la obsecuencia a veces es un riesgo, porque después pasan las cosas. Leí algo interesante, que dijo alguien: “El inciso 8 del art. 19 de la reglamentación de la ordenanza 7663, norma del año 1991, que regula el cableado de nuestra ciudad, prohíbe con suficiente claridad la instalación de postes propios en la vía pública y además de prohibir la utilización de las columnas de alumbrado público …..”; y el decreto lo autoriza. Esto es algo que puso en su momento el intendente y el oficialismo lo llevó adelante. Nuevamente el intendente hoy borra con el codo lo que hizo en aquella oportunidad. Y ya había ocurrido lo mismo años atrás, dice esta persona, un docente especializado.
Cuando pedí estas cosas recibí como todos un pequeño informe con varias hojitas técnicas, seis o siete. Y los informes de avance de obras son poco menos que biblioratos. Yo no pretendía eso, pero no esta tomada de pelo, esta falta de respeto de que crean que no sabemos absolutamente nada y se rían de las preguntas que les podamos hacer.

Turno 16. MT.

¿Por qué nosotros no andamos diciendo por ahí quienes somos, ni qué sabemos? El respeto lo tenemos ganado porque estamos acá representando a la población, y vamos a utilizar todos los conocimientos que tenemos ganados en nuestra vida, como un plus para poder discutir y sostener lo que creemos, que es no mentir, no robar, no votar contra la gente. No permitirlo, eso es lo que nos une a pesar de la ideología. Esos principios que nos hacen indagar, no para jorobar a los demás, sino para evitar lamentarnos después.
Porque ellos van a querer ganar lo suyo. ¿Por qué nosotros no vamos a proteger a Vicente López, y que dejen el dinero que corresponde? Que hagan las cosas como las queremos, no un cocoliche, no algo riesgoso. Las empresas se fijan muy bien qué hacen, porque tienen miedo de los juicios y de los asuntos legales. ¿Por qué nosotros no nos vamos a defender? ¿Porque alguien se va a reír de lo que preguntemos? De mí se pueden reír hasta lo indescriptible que voy a preguntar todo lo que crea que debo preguntar, lo que mi sensatez y mi sentido común indiquen.
Todos acá tienen mi respeto, y cada cual hizo lo imposible para indagar, y muchas preguntas que hicieron me vinieron fantásticas a mí. Y tuve que recordar licitaciones en otros lugares y pedir especificaciones necesarias. Todavía las estoy esperando, con lo cual digo no a este punto 70 porque no tengo la información que necesito para defender el voto de la población y el dinero de la población. Porque no puedo no saber. No pueden poner los postes antes de que nosotros les digamos si pueden. ¿Entonces para qué estamos, para qué nos eligieron, para qué vota la gente?
Ni explicaciones vienen a dar. Mi voto negativo para el punto 70, el 75, el 76, el 80, el 81, el 82 y el 83.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Cuntari.

Sr. CUNTARI.- Señor presidente: cuando hicimos la reunión en el segundo piso con los representantes de la empresa Telecentro, pregunté si tenían previsto – ignorábamos en ese momento el decreto del día anterior – un programa a mediano plazo para el soterramiento de los cables que iban a instalar, también para Cablevisión y en el futuro para las demás empresas que utilicen cableado aéreo. Les dije que muchos señores concejales de este Distrito creían que a futuro había que soterrar todo.
Me contestaron que no era posible, que no convenía, no solo por los costos sino por la seguridad de las viviendas, porque entraba el cable al centro de la manzana para distribuir en las otras viviendas. Y hoy sabemos que no es cierto. Hay Distritos donde está soterrado y otros donde se está haciendo. Me acabo de enterar de que en Córdoba se está haciendo. La contestación fue una mentira, como siempre. Por todo lo que se dijo sobre este expediente 449/10 del punto 70, adelanto mi voto negativo en esta hoja 6, en el punto 70, el punto 80, y el 81.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Terán.

Sra. TERÁN.- Señor presidente: no quiero dejar pasar algunas cosas que se dijeron acá, y tienen que ver con cuestiones centrales de la persona que les está hablando. No está en mi ánimo faltarle el respeto a ninguna persona, avalada o no por el voto popular. No está en mi vida faltarle el respeto a una persona porque piense distinto que yo, con lo cual, la misma información que yo tengo de las empresas y del Municipio, la tienen todos los señores concejales que así me lo hubieran solicitado o hubieran estado en la reunión. También quiero decir que fueron invitados los 24 señores concejales, y estuvieron todos, con lo cual no veo ni el avasallamiento ni la falta de respeto, cosa que me parece central antes de empezar a hablar.
No tengo duda de que todos nosotros estamos pensando en el bien de Vicente López. No pocos señores concejales estuvieron hablando de este tema. Nos preocupamos por lo técnico, obvio, nos preocupamos por la oferta, para que nuestros vecinos tengan la posibilidad de elegir. Ni los llamados telefónicos que hemos recibido, ni aquellos chascarrillos que podemos haber dicho, que monopolio, que no monopolio. Nosotros, los concejales, no podemos estar en esto, tenemos que pasar por arriba de estas cosas y votar con convencimiento, de eso es de lo que se trata, y acá la opinión de cada uno vale.
Yo no puedo decir que ninguno de mis colegas esté defendiendo monopolios. Digo que en algún momento tenemos que empezar a tratar cuestiones que son monopólicas. No quiero referirme a ninguna de las dos empresas porque no quiero que nadie diga que estoy a favor de una o de la otra, pero acá se habló mucho de igualdad. La igualdad en este momento no está en un plano de condición. Muchos señores concejales dijeron que cómo la empresa Telecentro no podía presentar una papeleta de Edenor diciendo que no tenía exclusividad. Bueno, es la misma empresa Cablevisión decía que es un instrumento que no lo ponen acá porque contiene la obligación de confidencialidad. Si esta no lo tiene, no lo va a tener la otra.
Con respecto a que no escuchamos a los señores concejales, muchas modificaciones de esta ordenanza tienen que ver con cuestiones que acercaron los concejales. Alguien habló de que nosotros vamos a sostener la responsabilidad mayor de esta ordenanza. Les recuerdo que el señor intendente firmó un decreto, y tiene la facultad de vetarlo, y si no la veta, es responsable reflejo de lo que nosotros digamos acá. Esa es la división de poderes, me lo enseñaron cuando iba a la escuela secundaria, con lo cual él es responsable con nosotros si la ordenanza no la veta.
Se dijo que qué raro, había un expediente administrativo en el Municipio de Vicente López. Les quiero contar a todos que si bien este es el expediente que se llevó al Concejo Deliberante, el señor intendente con su Departamento Ejecutivo, puede pedir toda esa documentación que lo avala y lo tranquiliza, para disponer otra cosa si esto no salía. Coincido con algunos señores concejales en algún punto, si en realidad este proyecto venía acá para respetar el medio ambiente y no poner tres postes por cuadra. Pero los postes que se siguieron poniendo luego de que los señores concejales manifestaran esta preocupación, fueron uno por cuadra, que lo tenían por esta ordenanza o por el decreto del señor intendente. Con lo cual ese decreto viene a tirar por tierra aquellos que dicen que el señor intendente no se responsabiliza de la llegada de Telecentro a este Municipio.

JR – T 17y18

Escuché a todos, pero esta es mi opinión; creo que la verdad no la tiene nadie.
Por otra parte, se dije en cierto momento que el señor Roberto Rodríguez no sabía nada del decreto. Creo que quienes en algún momento integramos la gestión municipal como directores sabemos que no siempre llega la comunicación. Con lo cual, a un funcionario de carrera como el señor Roberto Rodríguez, yo le creo; no tengo por qué desconfiar de él.
También se habló del soterramiento; creo que estamos todos de acuerdo. Cuanto más empresas haya para pagar el soterramiento y el dinero para hacerlo no salga del bolsillo de los contribuyentes de Vicente López, mejor.
Entonces, si la empresa Telecentro viene al distrito, y junto con Cablevisión o cualquier otra empresa de cable se ocupan de soterramiento, bienvenidas sean.
Aquí se habló de monopolios, de la empresa Telecentro y del triple play. La verdad que si todos los concejales que recibieron esta documentación leyeron la foja 25, habrán visto que la misma empresa Cablevisión dijo que tiene autorización, con un número que le otorgó la Secretaría de Comunicación y la Comisión Nacional de Telecomunicaciones para tener el triple play. Entonces, no sé de qué monopolio sobre el triple play me están hablando.
En lo que respecta a todas las cosas que nos han dado, no entiendo cómo podemos ser tan ingratos. Digo esto porque a fojas 31 acompañaron lo que se le suministró a todos los establecimientos. Por ello, puedo decir que los establecimientos educativos y de salud tienen el servicio de Arnet; disculpen que haga promoción, pero creo que estamos ante una falsedad en esta documentación, que es pública.
Toda esta documentación se le voy a acercar a la señora secretario para que sea incorporada al expediente, a fin de que los concejales puedan leerla.
Por estas razones, solicito el cierre de la lista de oradores y pasemos a la votación.

Sr. PRESIDENTE.- Están anotados para hacer uso de la palabra los señores concejales Antelo, Aleña, Maldonado y Gnoffo.
Tienen la palabra el señor concejal Antelo.

Sr. ANTELO.- Señor presidente: en primer lugar, dejo constancia de mi voto negativo en los puntos 72, 76, 81 y 82.
Con respecto al dictamen contenido en el punto 70 quiero hacer algunas aclaraciones, porque se han dicho muchas cosas, no sólo acá sino también en las distintas reuniones que tuvimos, incluso con el periodismo.
En ese sentido, tengo que reiterar –dado que se dijo que había concejales a los que los había llamado Cablevisión, para presionarlos a fin de que votaran en contra de Telecentro- que yo hablé con la gente de Cablevisión. Personalmente, no tengo problemas en hablar con Cablevisión o con quien me llame, siempre que lo hagan en buenos términos. Si hubiese sentido algún tipo de presión por parte de Cablevisión, automáticamente hubiera cortado la llamada.
Cuando se dice que uno elige Cablevisión o que está en contra de Telecentro, son todas mentiras que se utilizan como chicanas políticas.
En cuanto al dictamen en tratamiento, quiero detenerme en el artículo 5º, que expresa: “La prestación en especie establecida en el artículo 4º…”, se refiere al servicio de banda ancha, televisión por cable y teléfono en las instituciones educativas provinciales y municipales, en el Honorable Concejo Deliberante y en el palacio municipal, “…podrá sustituirse por el pago de un canon por uso de columna de alumbrado público si en el futuro se modifica la ordenanza fiscal e impositiva.” Quiere decir que se podría llegar a modificar la ordenanza fiscal e impositiva para fijarle un canon, cuando tenemos una ordenanza que prohíbe el uso de las columnas de alumbrado. Personalmente no quiero correr el riesgo de que mañana se modifique el canon, porque acá tengo los valores que nos pasa Telecentro. Aclaro que no voy a emitir opinión sobre los valores, pero de acuerdo con lo que nos pasan, por escuela habría un costo mensual de 881 pesos, mientras que por el servicio que se le brindaría a la municipalidad y a las nueve delegaciones, el costo sería de aproximadamente 60.000 pesos por mes. La verdad que me parece caro. Mañana corremos el riesgo de modificar la ordenanza fiscal e impositiva, permitiéndole no brindar más ese servicio, con lo cual perderíamos plata, ya que el canon sería menor al costo que tiene ese servicio.
En una nota del 22 de julio remitida al intendente García, dicen: “De aprobarse este uso es dable destacar que el apoyo de nuestra red en la columna de alumbrado se realizará contemplando la correspondiente aislación, impidiendo en forma absoluta la inducción de corriente eléctrica.” Algunos dicen que puede haber corriente, mientras otros dicen que no. Personalmente me pregunto quién lo va a controlar. ¿Lo hará el mismo que tenía que controlar que Cablevisión no se colgara de las luminarias? La verdad es que tengo dudas al respecto.
Por estas razones, y por lo que han expresado los concejales preopinantes, adelanto también mi voto al dictamen del punto 70.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Aleña.

Sra. ALEÑA.- Señor presidente: simplemente quería hacer dos aclaraciones sobre sendas manifestaciones que han hecho algunos concejales en el curso de esta sesión.
En ese sentido, debo señalar que mantengo la posición que adopté en la sesión anterior en la que se trató este tema, con lo cual mi voto será por la afirmativa. Mi decisión no se basa en ningún tipo de presión, ni del gobierno nacional ni del partido político al cual represento desde esta banca; simplemente me baso en cuestiones ideológicas, filosóficas y de convicción. Lo aclaro porque de lo contrario parecería que quienes votamos de una manera estamos presiones, mientras que los que votan de otra forma no lo están. Sin embargo, sabemos que quienes votan en forma negativa también están siendo presionados.
Con respecto a lo expresado por otra concejal, para que dejemos de ser obsecuentes, aclaro también que no soy obsecuente de nadie, porque cada vez que levanto la mano lo hago con la responsabilidad que me cabe y con los resultados que esa responsabilidad me pueden acarrear a favor o en contra. Nunca fui, no soy ni voy a ser obsecuente de nadie.
Por estos motivos, reitero mi voto afirmativa al dictamen en tratamiento.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Señor presidente: respecto del dictamen del punto 80 habíamos conversado con el presidente de la comisión la posibilidad de incluir al final del artículo 4º que deberá cumplir con el informe de fojas 56 del expediente.
Si están de acuerdo, le cedería la palabra al presidente de la comisión si quiere agregar algo más.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Ruiz.

Sr. RUIZ.- Señor presidente: a raíz de la inquietud de varios concejales, se solicita la ampliación del plazo de 180 días improrrogables, o sea que no habrá una nueva ordenanza concediendo un nuevo plazo.

Sr. ROBERTO.- ¿Hábiles o corridos?

Sr. RUIZ.- Yo sé que el concejal Roberto conoce la respuesta.

Sr. PRESIDENTE.- Continúa en el uso de la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Señor presidente: mucho se ha dicho en relación con el dictamen del punto 70, así que trataré de no ser reiterativo.
Obviamente que tenemos algunas discrepancias, pero también hacemos ciertas valoraciones, de las que quiero dejar constancia.
En primer lugar, debo decir que estoy de acuerdo con algunos de los concejales que me precedieron en el uso de la palabra, porque no es prolijo que el Ejecutivo dicte un decreto mientras el tema está siendo debatido en el Concejo Deliberante, sin perjuicio de reconocer que los términos de la normativa vigente, la autorización está en cabeza del Departamento Ejecutivo. Sin embargo, el tema fue remitido a este cuerpo porque había algo más que la autorización; eso es lo que hoy estamos tratando.
Hecha esa aclaración, creo que debemos dar la opción al vecino para que pueda elegir. En este sentido, mucho se ha dicho sobre la igualdad de condiciones, pero es evidente que acá hay un montón de condimentos que tendríamos que separar. Tenemos una diferencia de producto –ya lo han explicado otros concejales y también ambas empresas en las reuniones que se realizaron en la comisión , respecto de la autorización por parte de una, mientras que la otra dijo que estaba tramitando la autorización correspondiente y que le faltaba la numeración. Pero más allá de los productos, que seguramente tienen que ver con decisiones empresarias, lo que está en juego es en qué condiciones se brindará el servicio y cómo se llevará a cabo.
Además, una de las empresas señaló que estaba pagando un canon a la empresa Edenor por la utilización de sus postes, pero no estaba en claro si era o no exclusivo. Esto fue muy debatido, pero lo cierto es que la empresa Edenor no brindó información, mientras que Cablevisión tampoco aportó ningún elemento para desvirtuar que no fuera exclusivo.
También está el tema de la compensación que se le asigna a cambio del uso de las columnas de alumbrado público. Creo que antes de hablar de la compensación hay que fijar posición con respecto a este tema. Entonces, me voy a referir al informe que está agregado al expediente, al que no todos hicieron referencia. Dicho informe señala: “De una minuciosa observación de los postes existentes se puede verificar que los mismos se encuentran saturados.” La verdad es que basta con levantar la mirada para ver que los postes que se están utilizando no cumplen con la diferencia que tiene que haber entre cable y cable. En consecuencia, está en discusión la altura mínima del cable y la posibilidad de tender otro cable en ese mismo poste.
En cuanto al uso o no de la columna de alumbrado público para apoyar el cable, me terminó de convencer un hecho fáctico y real que existe: Cablevisión ya lo está haciendo. Personalmente adhiero a la pregunta de por qué lo está haciendo si no está permitido, pero esto me sirve para desvirtuar las discusiones sobre las condiciones de seguridad y el uso indebido de la columna. Si no lo puede hacer uno tampoco lo puede hacer el otro.
Que sepamos, no se han producido accidentes, pero a pedido nuestro se introdujo en el dictamen la necesidad de que se reglamenten expresamente las condiciones de seguridad –que también nos preocupan- con las que se debe apoyar el cable sobre la columna de alumbrado público. La verdad es que tuvimos dudas, pero luego vimos que una empresa ya las estaba utilizando, aunque decía que la otra no las podía usar. En este sentido, debo señalar que luego de una simple observación advertí que hay más calles que las que ellos han informado en la comisión; este no es un tema menor.
La verdad es que si las usa uno también las puede usar otro. Pero hay que igualar condiciones. Por eso solicitamos que se pusiera –creo que en el artículo 1º- un uso no exclusivo.
¿Qué es lo que está en juego en torno a todo esto? La verdad es que nadie lo ha dicho todavía.. Si empezamos a poner más postes, lo que está en juego es la estética urbana. Personalmente me inclino a favor de la estética urbana, pero con las condiciones de seguridad necesarias para garantizar que no haya ningún accidente.
Con respecto a la posibilidad de que pagaran lo mismo que Cablevisión le paga a Edenor, justamente por eso introdujimos el artículo 5º, que mereció alguna crítica. Por eso, debo explicar que no está, pero si se autoriza el uso podría evaluarse la aplicación de un canon. Además, de aprobarse la aplicación de un canon, eso tendrá que ser resuelto por este Concejo Deliberante, y el valor deberá guardar relación con la contraprestación que hoy se da en especies. Nadie dijo que el canon va a ser inferior al valor de la contraprestación a la que se comprometen en el artículo 4º.
Corresponde reiterar que la prestación consiste en cable, telefonía y banda ancha. La telefonía para el municipio no sólo es interna sino también externa. Este es un costo que está valorizado, y sin duda será un ahorro para el municipio.
Por otra parte, hay un beneficio para el vecino, que ahora tendrá la posibilidad de elegir. No sé si ahora hay monopolio, pero sí hay una posición dominante. Por lo tanto, le estamos dando al vecino de Vicente López la posibilidad de elegir en base a la decisión que más le convenga.
Para finalizar, nosotros acompañamos el proyecto de soterrado, porque creemos que esta autorización precaria que hoy vamos a acompañar requiere de un tiempo limitado, porque no debemos seguir colgando cables. Justamente por eso adherimos al proyecto de soterramiento, y también coincidimos con que se fije un plazo de cinco años. En estas condiciones, estaríamos dando –repito- un permiso precaria acotado en el tiempo, luego de lo cual el cableado tendría que ser subterráneo.
Por lo expuesto, adhiero a las palabras pronunciadas por el concejal Lencina, y adelanto nuestro voto afirmativo al proyecto en consideración.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: luego de escuchar a todos los concejales –sobre todo el informe brindado por la presidente de la comisión-, no voy a reiterar conceptos. Sí haré tres comentarios breves sobre algunas cosas que se dijeron a lo largo de esta sesión, que no se ajustan a la realidad.
En primer lugar, me han acercado –agradezco al concejal que me la facilitó- copia de la ley que rige en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que regula la instalación de radios y televisión por cable. Se trata de una norma muy completa, que en su gran mayoría se basa en el tendido subterráneo. Por lo tanto, creo que la podríamos utilizar como base para una futura ordenanza. Sin embargo, de la lectura de las primeras tres hojas, hay algunos temas que se podrían resaltar para hacer caer los mitos que quisieron instalar algunos concejales.

Turno 19 LK

El artículo 5º de la ley dice que los prestadores del servicio de televisión por cable que utilicen tendidos aéreos deberán reconvertir la infraestructura al sistema de columnas metálicas. El artículo 6º habla del tendido subterráneo, lo cual demuestra que esto requerirá tiempo. Anualmente se podrá bajar una cantidad de cableado.
El inciso d) del artículo 13 dice que dentro de los 36 meses se deberá reconvertir al esquema único de infraestructura por cuadra sobre columna metálica. Habla de una zona 2 de la Capital Federal, que no sé cuál será. Por su parte, el inciso b) del artículo 15 dice que en el caso de estructuras concurrentes, la unificación deberá hacerse sobre la de columnas metálicas.
Esta es una ley pensada para el futuro con respecto al soterramiento de todo el cableado y prevé la instalación de columnas metálicas, con lo cual queda desmitificado el tema de la posibilidad de electrificación.

– Varios concejales hablan a la vez.

Sr. GNOFFO.- Está claro, por el informe de Electromecánica, que con el aislamiento correspondiente, según las normas y reglamentaciones que rigen la materia, no hay ninguna posibilidad de electrificación. En el proyecto de ordenanza pedimos que se cumpla con estas medidas. Creo que con esto, ambos temas – el de la torsión y el de la electrificación – quedaron desvirtuados.
Se hizo mención a una mayoría especial, pero cuando se leyó el artículo se omitieron las primeras seis palabras: “para las transferencias a título gratuito”. Esto no se aplica porque es a título oneroso. Sí se aplica el artículo 55, que dice que el Concejo autorizará las transmisiones, arrendamientos o gravámenes de bienes públicos y privados municipales por la mayoría absoluta del total de sus miembros.
Si tenemos que encasillar esto en alguno de los dos artículos, es claro que se trata del 55. Pero tampoco sé si se aplica, porque se habla de transferencia y nosotros no estamos transfiriendo nada. Damos una concesión de uso. La ley habla de transferencias o permutas. La permuta es una de las modalidades de compraventa que existen en el derecho. La diferencia es que en lugar de dinero o de un bien de cambio similar al dinero se intercambia un bien por otro bien. Como se habla de transferencia o permuta, es imposible aplicar este artículo. En todo caso, se podrá aplicar el 55 o bien el 231, que dice que el término de las concesiones no será superior a treinta años. La Municipalidad expresará su consentimiento a la prórroga mediante el voto de la mayoría absoluta del Concejo.
Por último, hay dos modificaciones al proyecto de ordenanza, pedidas por algunos bloques políticos. En el artículo 5º, en lugar de “podrá sustituirse” deberá decir “podrá deducirse”. En el artículo 6º, en lugar de “deberá ser consensuado” tiene que decir “deberá ser aprobado”.
Este tema se debatió suficientemente en el recinto y en la comisión, con la presencia de muchísimos invitados para evacuar todas las dudas. Adelanto que de ser aprobado este proyecto, hoy o a lo sumo mañana a la mañana va a ser modificado el decreto para ajustarlo al texto de la presente ordenanza. Esto me lo comunicó ayer el señor Intendente. Nada más, señor presidente, y pido que pasemos a votación.

– Varios concejales hablan a la vez.

Sr. DE BENEDETTI.- Si están proponiendo una modificación al dictamen, tenemos derecho a volver a hablar.

Sr. PRESIDENTE.- ¿De nuevo van a hablar? ¡Acéptenla o no!

– Vatios concejales hablan a la vez.

Sr. ROBERTO.- Hay un pedido de votación nominal.

Sr. PRESIDENTE.- La moción no fue apoyada.

– Varios concejales hablan a la vez.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal González.

Sra. GONZÁLEZ.- Dejo constancia de mi voto negativo en los puntos 76, 81 y 82.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

Sra. CAPUTO.- Hay dos interpretaciones del artículo 56. Lo que dice el concejal no es palabra santa. Quiero saber qué criterio se va a aplicar; dos terceras partes o mayoría simple.

Sr. PRESIDENTE.- Mayoría simple.

Sra. CAPUTO.- Con la posibilidad de que se anule la ordenanza.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar el punto 70, en forma nominal, con la modificación propuesta.

EF T 20

– Votan por la afirmativa los señores concejales Aleña, Bóveda, Giménez, Gnoffo, Guardo, Lencina, León, Maenza, Maldonado G. C., Marambio, Menoyo, Mongiat, Ruiz, Terán y Vannelli.
– Votan por la negativa los señores concejales Antelo, Arena, Caputo, Cuntari, De Benedetti, González, Maldonado S.L., Roberto y Rojas.

Sr. SECRETARIO.- Se han registrado 15 votos afirmativos y 9 negativos.

Sr. PRESIDENTE.- En consecuencia, queda aprobado el punto 70.
Se va a votar los dictámenes que figuran en la hoja 6 del orden del día, número de orden del 69 al 83, con excepción del punto 70, que ya fue votado, y dejando constancia del voto negativo del concejal Roberto en los puntos 76, 81 y 82; del concejal Antelo en los puntos 72, 76, 81 y 82; del concejal Cuntari en los puntos 70, 80 y 81; del concejal Rojas en los puntos 72, 81, 82 y 83; de la concejal Maldonado en los puntos 75, 76, 81 y 83; de la concejal González en los puntos 76, 81 y 82; del concejal De Benedetti en los puntos 70, 76, 81 y 82 y del concejal Caputo en los puntos 70, 76, 81 y 82.

– Se aprueban en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 7 del orden del día, correspondiente a la Comisión de Industria y Comercio, número de orden del 84 al 91.
Por Secretaría se enunciarán los números de expediente.

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 468/10 HCD, 472/10 HCD, 581/10 HCD, 585/10 HCD, 602/10 HCD, 631/10 HCD, 754/10 HCD y 758/10 HCD.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: yo siempre he sido partidario de los concursos de antecedentes para algunas presidencias.
Quiero dejar constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 86, 87, 88 y 91.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

Sr. ANTELO.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 85, 86 y 88.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rojas.

Sr. ROJAS.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 84, 85, 86, 87, 88 y 91.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Ruiz.

Sr. RUIZ.- Señor presidente: simplemente quisiera hacer algunas correcciones de cosas que inducen a error. En el punto 84, expediente 468/10, donde figura la dirección, en vez de decir “Olivos” corresponda que diga “Munro”. Asimismo, en el orden 87, expediente 585/10, la dirección exacta es Melo 2070/78, Florida.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Maldonado.

Sra. MALDONADO.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en todos los dictámenes, salvo el del punto 90.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Cuntari.

Sr. CUNTARI.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 84, 85 y 86.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Vannelli.

Sr. VANNELLI.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 86, 88 y 90.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Mongiat.

Sra. MONGIAT.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos al igual que el concejal que me precedió en el uso de la palabra, adelanto mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 86, 88 y 90.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal González.

Sra. GONZÁLEZ.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 85 y 86.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

Sr. ARENA.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en el dictamen del punto 88.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en el dictamen del punto 88.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Lencina.

Sr. LENCINA.- Señor presidente: también dejo constancia de mi voto negativo en el dictamen del punto 88.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 85 y 88.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 85, 86 y 88.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar, dejando constancia de los votos negativos expresados por los señores concejales.

– Se aprueban en general y en particular.

COMUNICACIONES DE LA PRESIDENCIA

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde pasar a la consideración del siguiente punto del orden del día: Comunicaciones de la Presidencia.
Como es costumbre, se pasarán a los distintos bloques.
Tiene la palabra el concejal Rojas.

Sr. ROJAS.- Señor presidente: solicito que la comunicación de la presidencia pase en primer término al bloque que presido porque es un proyecto que fue iniciado por este bloque.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Se procederá en la forma solicitada.

Turno 21. MT.
MANIFESTACIONES VERBALES

Sr. PRESIDENTE.- El último punto del Orden del Día se refiere a Manifestaciones Verbales.
Tiene la palabra el señor concejal Arena.

Sr. ARENA.- Señor presidente: seguramente algunos señores concejales van a hacer uso de la palabra en relación a algunos hechos que han acaecido esta semana. Previo a eso, quiero manifestar que como es de público conocimiento, hoy se cumplen 36 años, no del fallecimiento, sino del paso a la inmortalidad del Teniente General y Presidente de los argentinos Juan Domingo Perón. Solicito un minuto de silencio, y luego voy a continuar en el uso de la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Hacemos un minuto de silencio.

– Los presentes se ponen de pie y hacen un minuto de silencio.
– Aplausos.

Sr. ARENA.- Le agradezco señor presidente, y agradezco también a los presentes que no comparten nuestra ideología política, el respetuoso silencio que han hecho.
Sería muy largo y con mucho orgullo podría hablar de todo lo que hizo nuestro compañero y líder de nuestro Movimiento, pero voy a hacer referencia simplemente en su homenaje, que para mí es una satisfacción personal en el primer año de mandato poder expresar estas palabras, dado que por mi edad no tuve la suerte de conocerlo.
Yo nací apenas dos meses antes de su paso a la inmortalidad, no como otros compañeros que han peleado por su vuelta y para que sea realidad aquello con lo que soñara. Somos sin duda los beneficiarios del peronismo. En mi caso, hijo de una familia humilde de trabajadores, un padre inmigrante, de abuelos peronistas, que pude estudiar, recibirme de abogado y lograr esto gracias a que por esta Argentina pasara Juan Domingo Perón, y terminara con muchas de las injusticias que había.
Nosotros, nuestra generación, somos sin duda beneficiarios del peronismo y es un orgullo y me llena de emoción poder estar en esta banca haciéndole este humilde homenaje. Saben que no me gusta leer en el recinto, pero me parece prudente en este momento extraer y leerles tres párrafos de un legado que nos dejara Juan Domingo Perón:
“En el transcurso de las siglos, hemos progresado de manera gigantesca en el orden material y científico, y si cada día se avanza en la limitación del dolor, es solamente en su aspecto físico, porque en el moral, el camino recorrido ha sido pequeño.
El egoísmo ha regido muchas veces los actos de gobierno y no es el amor al prójimo, ni siquiera la compasión o la tolerancia, lo que mueve las determinaciones humanas.
Apenas un conflicto social ha sido resuelto, vemos asomar otro de más grandes proporciones, no siempre solucionado por las vías de la inteligencia y de la armonía, sino por la coacción estatal o de las propias partes contendientes más fuertes, no siempre con el mejor derecho.”
Y dice, cerrando este legado: “Quiera Dios que al leer este mensaje de un humilde argentino que amó mucho a su Patria y trató de servirla honradamente, podáis hermanos del 2000, lanzar vuestra mirada sobre la gran Argentina que soñamos, por la cual vivimos, luchamos y sufrimos.”
Esta carta fue escrita por Juan Domingo Perón, el 12 de agosto de 1948. Era su legado, la carta que él les dejaba a los jóvenes del 2000. Pasaron 10 años del 2000, pasaron 62 años de 1948, y más allá de que los peronistas, lo consideramos realmente, y perdónenme por el término un poco informal, “un fenómeno”, un adelantado para su época, esta carta – y más en estos últimos días lamentablemente en nuestro Distrito – tiene una vigencia absoluta.
Por eso, en homenaje a él quería compartirla con ustedes y con los presentes en el recinto. Quiera Dios que algún día esa Argentina soñada, ese camino inconcluso, ese resultado inconcluso de tener una Argentina con un pueblo feliz, como soñaba Perón y por lo cual hoy debemos seguir luchando, porque lamentablemente, 62 años después de esta carta y 33 años después de su paso a la inmortalidad, los argentinos no hemos logrado terminar de construirla.
Ojala podamos, desde nuestro lugar, con nuestras diferentes ideologías, y motivados por nuestros líderes, podamos cumplir con ellos, y en nuestro caso algún día poder sentir que hicimos algo para que el sueño de Juan Domingo Perón pueda cumplirse.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Aleña.

– Ocupa la Presidencia el señor concejal Ruiz.

Sra. ALEÑA.- Señor presidente: me ganó de mano el señor concejal Arena. No obstante, quería manifestar desde la Bancada del Partido Justicialista, nuestro homenaje desde el corazón para el que sin dudas fue el más grande que tuvo la Argentina, en cuanto a la reivindicación por los niños, los ancianos y los trabajadores.
Me alegra que el señor concejal Arena haya hecho recordado al Presidente Perón. Y pediría quizás como ejemplo de lo que fue su conducción, que tratemos por todos los medios de tomar lo que ha sido su legado, y más allá de las diferencias que podamos tener, que no pasan solamente por un partido, asumamos la responsabilidad no solo de hablar del Presidente Perón, sino que juntos tratar de concluir con lo que él soñó y que la compañera Evita soñó, que es un país grande y una Argentina para todos.
A veces las palabras están de más. Todos lo recordamos, quienes tuvimos la oportunidad en familia de hacer esa triste cola bajo la lluvia, con el más grande de los afectos. Simplemente les agradezco el respeto y el silencio a mis pares, y mi más sentido sentimiento para el Presidente Perón.

Sr. PRESIDENTE (Ruiz).- Tiene la palabra el señor concejal Marambio.

Sr. MARAMBIO.- Señor presidente: se me adelantaron los dos colegas, que se han expresado con honda emoción.
Tuve la suerte de haber haber sido uno de los privilegiados de la Argentina de Perón en mi niñez. Recuerdo, porque vengo de una familia peronista, lo terrible de algunas palabras que me han quedado grabadas en el inconciente, el Decreto 4161, “se acabó la leche de la clemencia”, y lo trágico que fue para la historia de la Argentina ese golpe del 55.

D.R. T. 22

Pero también recuerdo –porque era un joven- lo que fue la emoción que sentí cuando Perón volvió en 1972. Dijo que volvía descarnado. Se abrazó con el doctor Balbín. Inclusive hay testimonios de gente que lo acompañó hasta los últimos momentos de su vida.
Perón deseaba que la fórmula de 1973 que lo llevó a la Presidencia de la Nación estuviera conformada junto a Ricardo Balbín. Sabía que él podía desaparecer físicamente y lo trágico que iba a ser para la historia de nuestro país.
Quizás por la mezquindad propia de ambos partidos esa unión no se pudo llegar a concretar. Nos hubiera ahorrado años de sangre y dolor. Lo mismo señala la abundante bibliografía que existe sobre el general Perón a nivel nacional e internacional. Solamente hago mención del escritor norteamericano John Page o de los escritores ingleses e italianos. Todos coinciden con este punto de vista.
También recuerdo, como lo hizo la señora concejal Aleña, ese triste día de julio, cuando se comunicó la muerte del general Perón. Los argentinos quedamos con la sensación de preguntarnos: “¿Qué va a pasar ahora?” Desgraciadamente, pasó lo que pasó.
Hablar de lo que fue la formación del general Perón desde joven como oficial del Ejército sirve para reflejar lo que fue. Los historiadores dicen que vivía dentro del cuartel. En lugar de irse los francos o feriados, se quedaba estudiando y leyendo. Tenía una formación cultural impresionante. Una formación profesional de la que dan fe los libros escritos sobre conducción y escuela de guerra.
Solamente quería recordarlo y agradecer el sentido silencio con el que me ha acompañado el resto de los señores concejales.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rojas.

Sr. ROJAS.- Señor presidente: comparto lo que han dicho los colegas sobre Perón.
Me voy a referir al fallecimiento de un compañero que ocurrió el miércoles de la semana pasada. Los militantes más jóvenes lo conocíamos como el viejo de Floreal, y otros lo conocíamos como Floreal, el viejo del “Negrito”.
Los que hoy peinan canas lo conocían como delegado gremial y como militante del Partido Comunista y de los derechos humanos.
El que tuvo oportunidad de conocer su vida, su lucha y su militancia hoy lamenta la muerte de Floreal Avellaneda, el padre del “Negrito”.
Su vida no fue fácil: su hijo, Floreal –el “Negrito” Avellaneda-, tenía tan solo 14 catorce años cuando fue arrancado de su casa, junto a su madre por la última dictadura militar. Fue detenido ilegalmente y torturado. Su cadáver fue hallado en las aguas del Río de la Plata. En su cuerpo se encontraron evidentes señales de torturas denigrantes.
Durante treinta y tres años, junto a su esposa y compañera Iris, reclamaron justica por su hijo. El año pasado lo encontraron. Los asesinos de su hijo fueron condenados, y también el año pasado en este Concejo Deliberante le entregamos el premio de Ciudadano Ilustre post mortem al “Negrito”. Y a principios de este año también se editó un libro del “Negrito” Avellaneda. Creo que ha llegado a una buena cantidad de concejales.
Parecía que luego de tanta lucha, y habiendo logrado algo por lo que luchó tanto años –el reconocimiento de su hijo y que exista justicia y verdad por su muerte-, se fue a descansar tranquilo, ya habiendo logrado lo que tanto había anhelado durante estos treinta y tres años.
Para terminar, quería decir que en estos últimos tres meses el campo popular tuvo dos golpes muy fuertes. Uno fue el de Floreal Avellaneda y el otro el de Luciano, un compañero que militaba junto a nosotros.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: en primer lugar transmito todos mis respetos a la militancia peronista.
También solicito un minuto de silencio para recordar que en estos días se cumplen cuarenta y cuatro años del derrocamiento de quien fuera para mí personalmente, como para otros radicales, uno de los presidentes más importantes de la historia argentina, el doctor Arturo Umberto Illia.

Sr. PRESIDENTE.- Invito a los presentes a ponerse de pie, a fin de cumplir con el pedido efectuado por la señora concejal Caputo.

– Concejales y público asistente se ponen de pie, y se guarda un minuto de silencio en homenaje a la memoria del ex presidente de la Nación, doctor Arturo Umberto Illia.

Sr. PRESIDENTE.- Continúa en el uso de la palabra la señora concejal Caputo.

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: para abreviar, me voy a circunscribir a reproducir lo que el doctor Illia dijo en su primer mensaje como presidente. Fueron aspectos fundamentales de lo que sería luego su programa de gobierno.
Dijo lo siguiente: “Respetar la independencia del Poder Judicial, respetar las autonomías provinciales, eliminar la desocupación obrera, anular los contratos petroleros con empresas extranjeras, mejorar el nivel tecnológico del campo, modificar el régimen de la tierra para facilitar el acceso a la propiedad de los auténticos productores por medio de un sistema de créditos, fortalecer la acción gremial para alejarla de su instrumentación por partidos políticos, ampliar las posibilidades en educación y cultura para la mayor cantidad de personas, procurar la integración del territorio nacional reclamando por los derechos sobre las Islas Malvinas, y formular un llamamiento a las Fuerzas Armadas para su reinserción en el proceso democrático.”
En 1964 se dio a conocer el nuevo Estatuto de los Partidos Políticos, que posibilitaba la incorporación del peronismo a la vida cívica. Este Estatuto establecía no sólo un control preciso sobre el patrimonio de los partidos políticos, sino que también era generador de normas sobre el procedimiento electoral, y dejaba sin efectos las inhabilitaciones de los dirigentes gremiales.
Illia también chocó con organizaciones como la Sociedad Rural Argentina y la Unión Industrial, quienes se habían unido en una asociación antiestatal. Por ello la prensa nacional y extranjera colaboraron en la campaña de desprestigio que se inició contra el presidente, acusándolo de lentitud o incapacidad. Parece mentira o una paradoja del destino.
El 16 de enero de 1964 la CGT, alegando que sus reclamos no eran atendidos por el Poder Ejecutivo, dio a conocer lo que se llamó “Plan de Lucha”. Debemos recordar que hubo dos planes de lucha contra el gobierno del ex presidente Illia.
Entre el 21 de mayo y el 24 de junio de 1964 los obreros tomaron más de 11 mil establecimientos industriales. En algunos círculos gubernamentales prevaleció la idea de que la CGT había combinado finalmente su plan con la organización de un golpe militar. Sin embargo, se negó sistemáticamente a proclamar el estado de sitio.
Finalmente, el 27 de junio de 1966 el comandante en jefe Pistarini se comunicó con el general Alsogaray y con Onganía para comunicarles que había llegado el momento del golpe de Estado Esa noche, hace cuarenta y cuatro años, varios objetivos importantes quedaron bajo control militar.
Los representantes de las fuerzas armadas lo conminaron a abandonar la Casa de Gobierno antes de las 5 de la mañana del día siguiente. A las 7.25, ante la negativa de Illia, el comandante Perlinger al frente de la guardia de infantería de la Policía Federal con lanza-gases desalojó el despacho presidencial. Se disolvieron los partidos políticos y pusieron el vigencia el Estatuto de la Revolución Argentina.
Es así como finalmente terminó otro mandato, producto de un golpe de Estado, de un gobierno radical que había intentado sentar las bases para un Estado moderno y nacional, que también intentó poner fin a las divisiones internas ideológico-políticas y a las sospechas de corruptela.

JR – T 23

Realmente, un ejemplo para los tiempos que corren.
Para finalizar, quisiera hacerlo con una frase del doctor Illia: “Si la política se alejara de las fuerzas de las ideas, se convierte única y exclusivamente en el ejercicio del poder”.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Lencina.

Sr. LENCINA.- Señor presidente: por supuesto que acompaño el homenaje que los concejales del Partido Justicialista le rindieron a su líder. Además, adhiero a las palabras pronunciadas por la concejal Paola Caputo con respecto a uno de los mejores presidentes que ha tenido la Argentina. Pero en ese momento tengo que girar 180 grados, porque no puedo dejar pasar por alto un hecho que me toca muy de cerca.
Como habrán observado, hoy mi hermana, la subsecretaria de este cuerpo, no está sentada en su lugar en el estrado de la Presidencia. Por desgracia el jueves pasado falleció su marido a la edad de 44 años, cuando iba a trabajar, dejando una nena de 2 años y un nene de 7 años.
En este sentido, tengo que expresar un profundo agradecimiento, porque a pesar de las diferencias políticas mucha gente nos acompañó durante su velorio. En principio, al Concejo Deliberante, a través de su presidente –concejal Menoyo-, a los concejales que me acompañaron: Vannelli, Germán Maldonado, Maenza, Marambio, Arena, Giménez y Bóveda, a la señora secretaria Anchisi, al subsecretario Parlamentario Mariano Greco y a muchos integrantes de esta casa que me acompañaron ese día tan triste para una familia que se crió en Vicente López y que seguramente también va a morir en Vicente López.
Deseo que sepan cómo valora este acompañamiento la familia Lencina, que creo que es conocida desde el primer ordenanza hasta el intendente.
Quería dejar para el final una mención especial hacia un concejal que también me acompañó, con quien me debo haber saludado dos veces. Me refiero al concejal Antelo, que me dio una grata sorpresa. En este momento no está presente, pero quiero expresarlo, porque tengo nosotros tenemos la creencia de que en las fiestas están todos, pero en los momentos tristes o malos no ocurre lo mismo. Por ello, debo decirle al concejal Antelo que se ha ganado todo mi respeto y admiración; guardo hacia él un sentimiento muy grande. Se lo dije el otro día. Me dijo que podíamos tener diferencias, pero que sintió que tenía que estar presente. Le agradezco a él delante de todos.
Hoy un concejal me dijo que tenía que pedir un minuto de silencio. Un minuto de silencio se pide por un grande, como Juan Domingo Perón o Arturo Illia; la verdad es que no sé si es pertinente pedir un minuto de silencio. Simplemente quiero decirte Nicolás, que ahora estás en el Cielo y que tanto hicistes para que yo pudiera estar acá, que nunca te voy a olvidar, que tus hijos todavía te esperan y que este Concejo Deliberante te ha acompañado hasta tu última morada. Por eso, la familia Lencina, y muchos que te conocieron como hombre de bien y trabajador, no te van a olvidar.

Sr. GIMÉNEZ.- Señor presidente: solicito un minuto de silencio en homenaje a la memoria del señor Nicolás Lerose.

– Puestos de pie los señores concejales y el público presente en la barra, se guarda un minuto de silencio en homenaje a la memoria del señor Nicolás Lerose.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: en primer lugar, quiero acompañar las palabras pronunciadas en homenaje al general Juan Domingo Perón y al doctor Arturo Umberto Illia.
En segundo término, como el sábado no me encontraba en Buenos Aires, debo expresar toda mi solidaridad hacia Alicia y Fermín Lencina.
Por otra parte, debo decir que algunos concejales vivimos desde hace un tiempo una enorme preocupación. Más allá de las diferencias de opinión que tengamos sobre una obra que se está haciendo en la costa, queremos expresar nuestro rechazo y repudio absoluto hacia algunos hechos de violencia que está cometiendo la policía de la provincia de Buenos Aires.
Al margen de las razones que pueda alegar la policía, sobre si se obstruye o no una calle, hemos tratado de hacerle entender al comisario Albornoz que no puede hacer lo que está haciendo. Es inconcebible que se proceda de la manera en la que se lo está haciendo sin autorización judicial. Esto se lo hemos explicado de todas las maneras, pero no entiende. La verdad es que no sé de quién recibe órdenes; estimo que no debe ser del ministro de Seguridad de la provincia, ni del actual ni del anterior, como tampoco del viceministro. Sin embargo, persiste en su actitud.
Lo cierto es que conversa con los vecinos, llega a un acuerdo con ellos, y ni bien se da vuelta manda a la policía a agredir. Esto resulta inconcebible. Esto no ha ocurrido una vez sino varias veces.
La situación no se arregla de esa manera; por el contrario, se agrava. Esto es algo que escapa a Vicente López. Esto no se ve en ningún municipio por ninguna obra, a pesar de que hay muchas obras que se traban o detienen. Puedo poner como ejemplo el caso de Gualeguaychú, donde tuvimos el puente cortado durante tres años. Sin embargo, no pasó lo que ocurrió en Vicente López.
El temor que uno tiene es que en este momento esté pasando lo mismo. Hace quince días en esa obra iban a cortar un árbol por un caño de desagüe. Pero algunos concejales, junto con algunos vecinos y periodistas, logramos convencer al responsable de la obra de Cartelone, que estaba en ese lugar, de que corriera la traza del conducto pluvial un metro, porque de ese modo se salvaba el árbol. Estuvimos una hora y media para convencerlo.
En este sentido, creo que en toda obra hay un inspector que autoriza las certificaciones de servicio. Así funcionan las obras en Vicente López y en todos lados. O sea que si la empresa hace lo que hace, es porque el inspector de obra la autorizó.
Muchos concejales de este cuerpo –la presidente de la Comisión de Tratamiento de la Zona Costera o el presidente del bloque oficialista- dicen que no se van a talar más árboles. Pero hace 48 horas se iba a talar un árbol.
Se saca una resolución a iniciativa del concejal Rojas para que se cumpla la ordenanza 7194, pero los hechos se siguen repitiendo como si la ordenanza no existiera. La verdad es que espero fervientemente que esto no se vuelva a repetir, porque estas cuestiones se pueden resolver de otra manera. Tengamos en cuenta que estamos hablando de especies arbóreas que plantó el propio municipio y otras fueron plantadas por alumnos de los colegios; muchos de nosotros hemos podido ver a los chicos plantando los árboles que están en el bosquecito.

Turno 24 LK

No nacieron por generación espontánea. Fue un proyecto de este municipio instalar árboles en ese lugar.
¿Cuál es el sentido, si la obra se puede hacer igual, más allá de lo que uno opine? Yo tengo una posición sobre la obra. No hay justificativo para terminar con esos árboles, si se pueden trasladar 25, 30 metros. Hay cuatro pinos que están sobre el bulevar Vito Dumas. Son de gran tamaño y están desde hace 15 años, aproximadamente. Hay que trasladarlos. El responsable de la obra de ese día me dijo que si recibía la orden del municipio, los trasladaba. Si el municipio no le dice nada, los tala.
Espero que estos hechos de violencia no se repitan, porque se reiteran sistemáticamente. Ayer había una enorme cantidad de policías en el lugar. Esto no se hace descalificando a las personas. Algunos dicen que no son de Vicente López. En el diario “Clarín Vicente López” hoy se habla de un asentamiento precario. ¿Nos toman el pelo? ¿De qué asentamiento precario están hablando? Es un grupo de vecinos que no está a favor de la obra y expresa su rechazo de esa manera.
No se trata de descalificar. Se trata de sentarse y resolver las cosas. Muchos de esos árboles tuvieron relación con el homenaje a los caídos en Malvinas. Algunos se deben acordar de que los chicos de las escuelas iban a plantar los árboles como homenaje. Por eso está ese bosquecito, que no se encuentra en toda la zona de la costa sino en un sector.
Hemos sido testigos de la defensa de los árboles. Hubo convenios con algunas empresas para plantar más. No es tan complicado que la dirección o la subdirección de Arbolado diga que a tal árbol hay que trasladarlo de tal manera. Obviamente, esto va a tener un costo para la empresa, pero no se puede aceptar calladamente esta situación.
Espero que estos hechos de violencia no se repitan, porque no es uno sino varios. Hay que transmitirle al comisario que no puede hacer lo que hace. La actual fiscal de turno no actúa. No da ninguna orden. Mira. Me ha dicho que no va porque su uso y costumbre no es asistir a los lugares. Me lo dijo la fiscal Verónica Di Tommaso, para poner nombre y apellido a las cosas.
Una acción policial tiene orden del superior, del fiscal o del juez. No hay otra manera. La policía no puede actuar de motu proprio porque le parezca o porque la empresa le dice que tiene que liberar la traza. Entonces, con palos y balas de goma ataca a los vecinos o a los ciudadanos que están en el lugar.
Estoy seguro de que esto no tiene orden política de la provincia ni de la Nación. Alguien tiene que hacer entrar en razón a este hombre para que estos hechos no se repitan. Desde ya, nuestro bloque expresa su más absoluta solidaridad con estos vecinos. Los golpean, los llevan a la comisaría y a las dos horas los largan. Como no hay orden judicial de detención, no los pueden retener.
Hay una actitud absolutamente repudiable de la policía de la provincia de Buenos Aires. Supongo que, en algún lugar, el comisario tendrá que dar explicaciones de las golpizas que se producen en Vicente López y no en otros municipios. Hay muchas obras que no se pueden hacer, hay rutas que se cortan.
Sabemos que a la gente no se la saca con palos ni con balas de goma sino dialogando y tratando de llegar a un acuerdo. Lo digo porque lo hemos planteado en varias oportunidades. Casi día por medio tenemos que salir como bomberos a la zona de la costa para impedir que otra vez la policía vuelva a la carga, haciendo casi una guardia permanente. Algunos concejales estamos de guardia porque pensamos que esto va a volver a ocurrir.
Espero que esto no suceda nuevamente y que las cosas se hagan como se debe. El municipio tiene las herramientas para decirle a la empresa, por medio de una orden de servicio, qué es lo que tiene que hacer. La empresa está obligada a hacerlo, le sea rentable o antieconómico. El inspector de obra, que está contratado por el municipio, tiene que hacer que la empresa cumpla. Si no, le puede aplicar una multa por violación de la orden de servicio.
Todos debemos realizar un esfuerzo para que las cosas se hagan de esta manera. Estoy seguro de que muchos de los concejales que se encuentran acá están absolutamente en contra de la tala de árboles. No queremos ver un montón de árboles talados sin ninguna justificación ni necesidad sino simplemente por una cuestión de costo económico de la empresa José Cartellone.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Cuntari.

Sr. CUNTARI.- Quiero adherir al recuerdo del gran presidente Illia y al homenaje a Perón. Cuando era joven, en la Argentina gobernaban radicales y conservadores. Todavía no estaba el peronismo. Provengo de una familia de gente de mar: mi padre, mis tíos, mis abuelos navegaban.
Cuando era chico, recuerdo que mi papá se iba con una valija – era maquinista naval – en la que llevaba la ropa de trabajo para el viaje. De vez en cuando volvía con la valija y una bolsa de arpillera. En esos casos, mi mamá se ponía pálida. Significaba que había perdido el trabajo porque se traía el colchón.
Perón trajo la dignificación del trabajador. Recuerdo haber leído a Patrón Costas, conservador nato, que decía que los obreros no debían usar zapatos sino alpargatas y zapatillas de goma para el baile y el domingo. Perón cambió la forma de trabajo y dignificó a la gente que trabajaba.
Aunque nunca fui peronista – todos saben que toda mi vida milité en el radicalismo, hasta hace muy poco – tengo que reconocer, con justicia y honestidad, que la política en la Argentina cambió con posterioridad a Perón.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Vannelli.

Sr. VANNELLI.- Saben que no es muy habitual en mí, pero no puedo dejar de expresar lo que siento hoy, cuando se recuerda en todo el país un aniversario más de la muerte del ex presidente teniente general Juan Domingo Perón. En este 1º de julio se cumplen 36 años de su fallecimiento.
Recordamos que ha sido el único presidente de la nación argentina elegido democráticamente en tres ocasiones. Fue uno de los líderes políticos que más influencia ejerció en la vida argentina durante el siglo XX. Su doctrina marcó el devenir político del país desde 1945 a la fecha.
Incorporó a la sociedad a la nueva clase trabajadora. Fomentó la industria liviana. Mejoró significativamente la distribución de los ingresos. Sancionó una legislación laboral de avanzada. Su impronta fue tal que la sociedad se definió a partir de su adhesión u oposición a él. A 36 años de su muerte aún permanece como una referencia inevitable para numerosos sectores de la política argentina. Su recuerdo sigue generando una profunda pasión.

VL010710T25

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Maenza.

Sra. MAENZA.- Señor presidente: después de una sesión como ésta, donde discutimos cosas materiales, qué bueno es terminar contactándonos con las personas. Yo siempre hablo de la esencia, y esto trasciende toda pertenencia política, llegando a la persona. Es decir, lo que pienso también con las personas que trato, con todos los compañeros, los que comparten esta casa, este municipio. El hecho es repudiar la violencia; una violencia en todas sus formas, venga de donde venga. Y mucho menos desde un enfrentamiento en el que no se lleva nada más ni nada menos que la prepotencia por la prepotencia misma.
Creo que cada uno de nosotros tenemos distintas luchas; y es algo que debemos reafirmar en cada uno de nosotros mismos. Recuerdo, por ejemplo, al doctor Illia y al general Juan Domingo Perón, que hizo maniobras con mi padre. Son personas que uno ha conocido más allá de los colores políticos. Debemos honrar las personas y trabajar juntos para repudiar la violencia, calmando a las partes que se enfrentan.
Esta es una humilde contribución, desde mi convicción. Por eso convoco a todas las personas de bien, de buen corazón, porque sé que encontrarán las formas. Que Dios los bendiga.

Sr. PRESIDENTE.- Con el permiso del Cuerpo quiero hacer una referencia: el otro día, cuando fallece el esposo de Alicia, nuestro subsecretario de bloque, carlitos Pedevilla, se comunicó conmigo y con todo nuestro bloque; y yo quería mirándote de frente decirte por qué no fui. Se me cruzó la imagen de mi hermano, que fallece de la misma forma y a la misma edad. No podía ir, me traía muchos recuerdos. Trato de olvidarme. Se me cruzó la cara de mi mamá, que después de 14 años todos los días sigue con la misma cara de tristeza. Quería decirte humildemente desde aquí que no pude ir.
Y por último: el mal llamado oficialismo de este Cuerpo no acompaña las agresiones. Estamos en las antípodas de eso. Me llaman la atención algunos hechos. Un herido supuestamente de bala llevado al hospital. Cuando lo atienden en la guardia no había herida de bala, y en todos los medios salió que la herida era de bala. En segundo lugar, me sorprendió; por eso pedí la constatación de un ciudadano de nombre Leandro Esteban Silva, que reconoce que vive en San Nicolás. No lo digo como una humorada, pero que este Cuerpo sepa que el vial costero no va a llegar a San Nicolás. O sea que mezclamos otras cuestiones, y el oficialismo está convencido de que atrás de esto hay intencionalidad política y fondos, recursos para hacerlo.
Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: se hicieron homenajes que ratifico a la memoria de don Arturo Illia y de Juan Domingo Perón, pero un primero de julio también murió alguien muy significativo para la UCR, como es Leandro N. Alem, y el 3 de julio Hipólito Yrigoyen, ambos creadores de la UCR. Esto no opaca el día ni mucho menos. Esta es una semana de duelo para el radicalismo, por cuanto tres de sus máximas figuras fallecieron en su transcurso. Yo siempre digo que los homenajes hay que hacerlos en vida, y si no seguir el legado de cada uno de ellos. Yo lo ejerzo desde la administración pública, tratando de enaltecer sus valores y los de la UCR.
Por otro lado, continuando con lo que usted dijo, señor presidente, repudiamos toda clase de agresión que sufra cualquier persona en el distrito, sin importar su ideología política. Así que reiteramos todas las veces que sea necesario nuestro repudio a este accionar. Es cierto que tenemos que tomar conciencia de esto del traslado de los árboles, porque no podemos estar de acuerdo con su tala de manera discriminada. Pero una aclaración: un concejal dijo que no había orden del gobierno nacional ni del provincial. Se olvidó de agregar al gobierno local. Le garantizo que no hubo esa orden, para desgracia de aquellas personas que quieren hacer quedar al intendente como un represor. El día lunes había reunión de gabinete. Estábamos sentados y le avisan al intendente lo que estaba pasando en la costa. El intendente se levanta y pide de hablar con el comisario a cargo y yo lo escuché decir: “no quiero una sola gota de sangre de un vecino de Vicente López mientras yo sea intendente”.
Entonces, hay oportunistas políticos. Esto es algo digitado desde afuera por los medios. Esto no tiene nada que ver con la represión, la cual rechazamos totalmente. Cuando alguien se quiere oponer a algo debe ir a los tribunales de San Isidro y hacer las denuncias que correspondan. No se puede parar la construcción de un vial costero que ha sido aprobado por la Nación, por la provincia, por los concejales, entidades provinciales y locales, ONG, Ecología, Medio Ambiente, etcétera.

Turno 26. MT.

No me imagino parando una obra en San Nicolás. Primero era la reubicación de los Boy Scouts, eso se solucionó. El Bici Cross, ya se solucionó. Se tomó la decisión política con la presencia de los señores concejales y el señor intendente, de trasladar los árboles, bajo la sanción a la empresa para que no se tale de más.
Tenemos la responsabilidad como Gobierno Municipal, y vamos a cumplir nuestras responsabilidades y obligaciones para llevar a cabo las cosas como deben ser. Pero también existe responsabilidad de aquellos que se oponen, que tienen sus objetivos: impedir la obra a cualquier costo, dejarse pegar, tirar piedras, lo que sea necesario para parar la obra.
Yo estoy siempre a favor del diálogo, pero las dos partes se tienen que escuchar, si no es imposible. Yo me propongo como mediador con esta gente que está acampando. No los conozco. Me comprometo a hablar con el señor intendente de San Nicolás para que consigan un lugar para acampar. Pero impedir la obra de esta manera, sale más plata por el atraso, y queda muy clara, aunque algunos no lo quieran hacer notar, la intencionalidad política de los que impiden que esta obra avance.

Sr. PRESIDENTE.- No habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión.

– Son las 13 y 52 horas.

5ª SESIÓN ORDINARIA 17-06-10

Filed under: Version Sesiones HCD — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 4:36 pm

MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ
HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

5ª. Sesión Ordinaria
17 de junio de 2010

PRESIDENTE: José David Menoyo.
SECRETARIA: Martha López de Anchisi.
SUBSECRETARIA: Alicia Lencina.
———————————————————————————————————
Concejales presentes:
ALEÑA, Ana María Graciela
ANTELO, Norberto. A.
ARENA, Carlos Alberto
BÓVEDA, Marta Beatriz
CAPUTO, Paola Marthe Marie
CUNTARI, Julio Néstor
DE BENEDETTI, Raúl Gustavo
GIMÉNEZ, Carlos Antonio
GNOFFO, Fabián L.
GONZÁLEZ, Cristina
GUARDO, Marta Isabel
LENCINA, Fermín Ramón
LEÓN, Guillermo Oscar
MAENZA, María Marta
MALDONADO, Germán C
MALDONADO, Silvia Liliana
MARAMBIO, Ernesto
MENOYO, José David
MONGIAT, Fabiana Alicia
ROBERTO, Carlos O.
ROJAS, Walter Aníbal
RUIZ, Guillermo
TERÁN, Susana Lía
VANNELLI, Gabriel Eduardo

Versión taquigráfica.

Turno 01 LK
– En Olivos, Partido de Vicente López, a diecisiete de junio de 2010, siendo las 12:

Sr. PRESIDENTE.- Con la asistencia de veinticuatro señoras y señores concejales, se declara abierta la quinta sesión ordinaria del octogésimo séptimo período de sesiones.
Si me permiten, quiero dar un mensaje: luego de terminada la sesión, vamos a descubrir la plana conmemorativa del Bicentenario.

LECTURA, CONSIDERACIÓN Y APROBACIÓN DE ACTAS

Sr. PRESIDENTE.- Hallándose en poder de los distintos bloques políticos que conforman el Concejo Deliberante copia del acta numerada 2494, de no haber observaciones se dará por aprobada.

– Se aprueba sin observaciones.

ASUNTOS OFICIALES

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde dar tratamiento al tercer punto del orden del día: Asuntos Oficiales Entrados.
Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Voy a solicitar que los puntos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 queden reservados sobre la mesa y que el punto 3 sea girado a la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- En la reunión de presidentes de ayer habíamos quedado en que el punto 3 también iba a Gremiales.

Sr. PRESIDENTE.- De acuerdo. Pasa a ambas comisiones.

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 1 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 774/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Gnoffo. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

DONACIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 2 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 786/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Gnoffo. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

CUMPLIMIENTO DE LA LEY 13.927

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 4 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 796/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

Sr. ARENA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Arena. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Arena.

Sr. ARENA.- En los considerandos del proyecto omitimos hacer mención a la ordenanza 28.536, que regula lo relativo al ámbito local. La idea era agregar, en el anteúltimo párrafo de los considerandos, lo siguiente.

– Se lee.

Sr. ARENA.- Habíamos pensado incluir, como artículo 3º, que se solicite al Departamento Ejecutivo que eleve a este Concejo Deliberante una modificación a esta ordenanza. Pero vamos a dejar el articulado como está y hoy mismo presentaremos una modificación a la ordenanza 28.536, que prevé que en el chaleco reflectante no sólo se coloque el número de patente sino también el nombre y el número de teléfono correspondiente al comercio para el cual se presta el servicio, lo que va en el canasto en el que se transporta la mercadería. La idea es que lo que esté en el chaleco se pueda leer. Si todo esto se pone en el chaleco, va a ser muy difícil verlo. Esto otro lo vamos a solicitar mediante la modificación de la ordenanza, para que se discuta en la Comisión de Transporte y Tránsito.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar el proyecto de resolución, con la modificación propuesta.

– Se aprueba en general y en particular.

REPARACIONES EN TECHOS DE INSTITUCIONES DEPORTIVAS

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 5 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 800/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Aleña.

Sra. ALEÑA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por la señora concejal Aleña. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra la señora concejal Aleña.

Sra. ALEÑA.- Voy a proponer un agregado en los considerandos del proyecto y la ampliación del artículo 1º. Esto surgió ayer en la reunión de Labor Parlamentaria, a pedido del concejal de Benedetti. Lo que se pide es que, además de las instituciones deportivas, esto alcance a los jubilados y pensionados que no tienen familia o no poseen los recursos necesarios. Acerco el texto a la Secretaría.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

Sr. ARENA.- No lo he hablado con anterioridad, por lo que le pido disculpas a la autora del proyecto. En primer lugar, debe quedar en claro el riesgo que significa el trabajo en altura, sobre todo en los clubes. Hay que hacer mucho hincapié en lo que resaltó la concejal con relación a la calificación de los trabajadores que lleven adelante esta actividad.

T2 ef
Además, para aquellos trabajadores que lleguen a realizarlo, esto debe ser absolutamente voluntario y no coercitivo, porque no tiene que ver directamente con la tarea común que tiene asignada el trabajador municipal.
Entonces, debe tenerse en cuenta esto y, sobre todo, hago mucho hincapié en lo que expresaba la concejal Aleña en cuanto a la calificación de la gente que realice esta tarea.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: propongo que en la modificación que estamos realizando se agregue a las instituciones educativas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la modificación propuesta por la concejal Aleña, con el agregado sugerido por los concejales Arena y Caputo.
Resulta afirmativa.

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 6 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 805/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

-Se lee.

Sr. PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor concejal Vannelli.

Sr. VANNELLI.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Gnoffo. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

-Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

-Se aprueba en general y en particular.

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 7 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 807/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

-Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Maenza.

Sr. MAENZA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas y, de ser aprobado, solicito el uso de la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por la señora concejal Maenza. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

-Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra la señora concejal Maenza.

Sra. MAENZA.- Señor presidente: quiero manifestar que la Asamblea Mundial de la Salud declaró al 14 de junio como Día Mundial del Donante de Sangre, como muestra de reconocimiento y agradecimiento hacia los donantes de todo el mundo.
La sangre es un bien escaso y solamente puede disponerse de ella a través de los donantes, es decir, las personas que la dan voluntariamente para ayudar a sus semejantes. Se calcula que el 60 por ciento de la población necesitará alguna vez en la vida sangre de todos los grupos o algunos componentes. Sin embargo, solamente dona sangre alrededor del 5 por ciento de las personas que pueden hacerlo. Como consecuencia, falta sangre en todo el país.
Donar sangre no representa riesgo alguno para la salud. Sabemos que a pesar de tantos adelantos en tecnología y biología, la sangre aun no se puede fabricar, y la única fuente es la propia persona que la decide donar. Según las estadísticas, no es un problema aislado sino mundial. En la Argentina hay un déficit de 500 mil donantes por año. Deberíamos tener alrededor de 1.500.000 donantes, equivalente al total de transfusiones que se realizan anualmente.
Más allá de parecer un expediente frío, me emociono porque soy una persona que recibe transfusiones de sangre. Quien me la proporciona siempre es la Academia Nacional de Medicina, situada en la calle Pacheco de Melo. A uno le colocan la sangre y luego hay que reponerla. Estos son temas de conciencia. Por eso es este proyecto. Sabemos que solamente existen los donantes de reposición, como en este caso, que son voluntarios condicionados o presionados. Más de una vez hemos visto en el ascensor los pedidos que se hacen ante problemas de familiares o también ante casos de catástrofes. Estos requerimientos generalmente se hacen con mucha angustia y premura. Todo esto resulta insuficiente.
Además, es importante que sepan que la sangre que se dona no puede ser usada instantáneamente; deben irradiarla, proceso que lleva alrededor de 20 días. Así que no son ciertas esas cosas que a veces vemos en las películas, que hacen una transfusión con la sangre que alguien donó recién. Por ejemplo, mis hijos donan sangre, pero no me la pueden transfundir porque la tienen que irradiar. Estos son datos que a veces uno no conoce.
Por lo tanto, hace falta concientizarnos, educar e informar a la sociedad en todos los ámbitos, lo cual se debe hacer con un programa continuo, pautado y organizado para el desempeño de esta tarea que es la donación de sangre voluntaria. Pienso –y creo que todos coincidimos que donar sangre es dar vida, por lo que pido a mis compañeros que acompañen este proyecto.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

-Se aprueba en general y en particular.

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 8 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 808/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

-Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas y, de ser aprobada, solicito el uso de la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Gnoffo. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

-Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Señor presidente: la fábrica Galvasa, con domicilio en la calle San Lorenzo 4781 de la localidad de Munro, es una empresa que utiliza ácido para la elaboración de las piezas, y al tomar contacto con el calor produce el humo tóxico que todas las noches dificulta la respiración de los vecinos, no solo en la cuadra sino en las zonas aledañas, produciendo el derrame de ácidos que puede observarse en la calzada, cerca de la vereda, dejando un color amarillento rojizo sobre el asfalto. Esto implica presencia de ácido y de alguna materia corrosiva, resultando por lo tanto contaminante y eventualmente perjudicial para la salud.
Dentro del bloque venimos trabajando para lograr el desarrollo de una ciudad sustentable desde el punto de vista ecológico, con lo cual presentamos este proyecto para que se tomen los recaudos necesarios para verificar el cumplimiento de la normativa en materia de seguridad e higiene de la fábrica citada. Por ese motivo pedimos que se acompañe este proyecto.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

-Se aprueba en general y en particular.

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 9 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 809/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

-Se lee.

Sr. PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor concejal Lencina.

Sr. LENCINA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Lencina. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

-Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Lencina.

Sr. LENCINA.- Señor presidente: este es un tema que mientras era consejero escolar lo tratamos de subsanar en esos años en los que la educación no era la prioridad para la provincia de Buenos Aires. Este concejal, que fue consejero escolar y que fue integrante del Consejo de Discapacitados Municipal, trató de llevar al Consejo Escolar ideas sobre la accesibilidad que tratábamos en las reuniones de comisión. Se trata de una problemática grave que hoy está sufriendo las distintas escuelas de nuestro distrito.
En la época en que fui consejero escolar solucionamos el tema en Munro a través de la escuela N° 10, es decir que tratamos que en cada zona del distrito hubiera una escuela que tuviera accesibilidad para chicos discapacitados. En la escuela 10 se logró colocar un ascensor. En la Escuela N° 5, en Avenida San Martín, también se logró colocar un ascensor no hace mucho tiempo.

Turno 3. MT.
Pero ese trabajo quedó inconcluso, y hoy muchas escuelas del Distrito están con esta problemática. Es una escuela provincial, la Provincia tendría que hacerse cargo de esto, pero no podemos dejar de lado que las escuelas están en Vicente López y han llegado al Bloque docentes y familiares de la escuela 14, diciendo que había chicos con discapacidades y que lamentablemente la escuela no estaba en condiciones de recibirlos.
Eso llevó a que nuestro Bloque presentara este proyecto. Espero que ya que la Provincia de Buenos Aires no dio solución, el Concejo Deliberante nos acompañe en esto.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

PREVENCIÓN DE ACCIDENTES CEREBROVASCULARES

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 10 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 810/10 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Maldonado. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Señor presidente: el accidente cerebrovascular es el trastorno neurológico grave más frecuente en el mundo, la tercera causa de muerte luego de las enfermedades cardíacas y el cáncer, y la principal causa de invalidez. En los países del primer mundo la tasa de incidencia del ACV no se modificó en la última década, pero en los países en desarrollo o subdesarrollados el ACV aumentó casi un 50 por ciento. Esto se puede deber a cambios en la distribución de factores de riesgo, que son los cardiovasculares modificables, como el tabaquismo, comida chatarra que produce sobrepeso, obesidad, hipertensión arterial, hipercolesterolemia e inactividad física.
Es evidente que todos estos factores de riesgo pueden ser revertidos con una concientización de la población en general. Hoy tenemos dos casos que son muy referidos y están en los medios de comunicación, el caso del músico Ceratti y el del vicegobernador de la Provincia de Buenos Aires. Por eso creemos conveniente realizar una amplia campaña de difusión sobre los factores de riesgo.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Maldonado.

Sra. MALDONADO.- Señor presidente: respecto a este tema, quería comentarles a todos los señores concejales que tenemos el mejor comité de hipertensión de toda la zona norte, que está en este momento dirigido por una doctora, una mujer, que a mí, me salvó la vida.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

TRÁMITE PARLAMENTARIO

Sr. PRESIDENTE.- El siguiente punto del Orden del Día se refiere al Trámite Parlamentario. Hallándose en poder de los señores concejales el Trámite Parlamentario con los asuntos ingresados y sus correspondientes destinos, de no haber observaciones se darán por aprobados. Este es el momento que los señores concejales tienen para hacer sus observaciones.
Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Señor presidente: solicito el tratamiento sobre tablas de los expedientes 737/10 y 738/10, y que luego se constituya el cuerpo en comisión.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Solicito votación nominal del tratamiento sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: me parece que el momento de pedir la incorporación de esos expedientes, que ya se encuentran en las comisiones respectivas, es en Dictámenes de Comisión, y se va a tener que pedir la votación nominal del tratamiento sobre tablas porque se necesitan los dos tercios para incorporarlo, y que luego se constituya el Cuerpo en Comisión y se elabore el proyecto que se va a tratar.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Señor presidente: lo solicitaremos en Dictámenes de Comisión.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: el expediente 716/10 es un proyecto del Bloque Partido Justicialista que está dirigido a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, tiene que pasar por la Comisión de Gremiales. Y el 793/10 también tiene que pasar, además de Hacienda y Presupuesto, por Gremiales.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: estamos en Trámite Parlamentario. Yo, con relación a este tema del expediente 772/10 Bloque Frente Comunal UCR: “Solicitar al Departamento Ejecutivo la instalación de un poste limitador de altura en Marcelo. T. de Alvear a metros de su intersección con Yrigoyen”, quiero plantear una cuestión de privilegio, en los términos del artículo 60°, que dice: “Son cuestiones de privilegio estrictamente aquellas que plantean alguna violación a las prerrogativas que la Constitución Provincial y la Ley Orgánica de las Municipalidades reconocen al Cuerpo o a cada uno de los Concejales que lo integran para asegurar el normal funcionamiento y/o resguardar su decoro y/o las agresiones de carácter moral o material que pudieren dar lugar a las sanciones previstas por las disposiciones legales citadas.”
En este punto, yo entiendo que el Bloque Frente Comunal no puede agregar el aditamento de“UCR”, que es la sigla de la Unión Cívica Radical, en la presentación de un proyecto, puesto que no tiene la representación legal, ni ninguno de los señores concejales que forman parte de este frente han sido elegidos por la Unión Cívica Radical, o han presentado sus listas o han oficializado las mismas, como tampoco en las actas emitidas por la Junta Electoral en las proclamación y en el resultado del escrutinio dichos señores concejales aparecen proclamados o haber sido electos por dicha lista.
El que habla señor presidente, con fecha 13 de abril presentó a la Presidencia del Concejo Deliberante de Vicente López, a usted como presidente, una nota que decía que: “Por la presente me dirijo a usted en mi carácter de concejal electo en representación de la Unión Cívica Radical (U.C.R) período 2009-2013 y presidente del bloque del mismo nombre, a fin de, por un lado poner en conocimiento el incumplimiento a las disposiciones del Reglamento de Administración Interna y Actividad Legislativa de este Cuerpo Deliberativo, en particular por infracción a lo establecido en el artículo 13° del mismo; y por otro, solicitar la observancia del Reglamento citado.
D. R. T. 4

“Los hechos que motivan esta presentación…” –decía- “…se basan en la cuestión que paso a detallar. A partir de la asunción de mi banca en el Honorable Concejo Deliberante, el día 10 de diciembre de 2009, advierto que el bloque Frente Comunal, integrado por seis concejales electos en los años 2007 y 2009, utilizan la sigla partidaria (U.C.R.), denominando al bloque Frente Comunal U.C.R., situación que se verifica en los carteles identificatorios de Presidencia y oficina del bloque, como página web del propio Concejo, el membrete de hojas del Concejo, en membretes de hojas que conforman expedientes, en folletería y comunicación institucional. Todo ello en franca violación de lo establecido en el Reglamento Interno, dado que expresamente el artículo 13 señala que los concejales deberán organizarse en bloques políticos, entendiéndose por tales aquéllos que quedan constituidos conforme a los resultados electorales municipales al momento al que accedieron a sus bancas. Cuando los señores concejales hubieren resultado electos a través de una alianza o frente político electoral transitorio, podrán constituirse y organizarse en tantos bloques como partidos políticos hubieren conformado dicha alianza o frente electoral identificado con el nombre político, conforme se hubieren presentado en el acto electoral o individualmente con el nombre de los partidos políticos que conformaron la alianza o frente electoral respectivo.
“Cuando los señores concejales hubieren formado parte de la lista de candidatos por más de un partido político, deberán integrase o en su caso formar bloque por el partido político conforme se hubieran presentado en el acto electoral y por el cual hubieren obtenido mayor cantidad de votos.
“En tal sentido, y según lo determinado por la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires en sus respectivas resoluciones, la conformación de las alianzas en las elecciones de 2007 y 2009 en el distrito de Vicente López fue la siguiente: los ediles electos en 2007 formaron parte de la Alianza Frente Comunal de Vicente López, constituida por las siguientes agrupaciones políticas: Integridad y Movilidad Social, Propuesta Norte (PRONOR) y Acción Vecinal Comunal de Vicente López (AVC); en tanto que los concejales electos en 2009 integraron la misma alianza (Frente Comunal Vicente López), a la que se le sumaron votos del partido provincial Hacer por Buenos Aires , que duplicaba la misma boleta o lista.
“Como puede observarse, ninguno de estos seis concejales fueron candidatos del partido de la Unión Cívica Radical ni formaron parte de una alianza en la que dicho partido haya participado, por lo que están incurriendo en el uso indebido del nombre de un partido al que no representan. De acuerdo al artículo 13, segundo párrafo, del Reglamento Interno, podrían conformar un solo bloque denominado Frente Vecinal Comunal o bien constituir cuatro bloques: Integración y Movilidad Social, Propuesta Norte, Acción Vecinal Comunal de Vicente López y Hacer por Buenos Aires.
“En relación al bloque Hacer por Buenos Aires, que presido, es importante mencionar la resolución número 10 del Comité de la Provincia de Buenos Aires de la Unión Cívica Radical, fechada el 21 de mayo de 2009, cuyo artículo 1º transcribo a continuación: Destacar que las candidaturas a concejales integradas por Gustavo A De Benedetti, Graciela Robles y Juan José Renda, y a consejos escolares integradas por Matías Trezeguet son la cabal representación de la Unión Cívica Radical de Vicente López para las elecciones legislativas a desarrollarse el 28 de junio de 2009.
“Es oportuno resaltar que la infracción señalada resulta así mismo violatoria de las disposiciones de la ley nacional número 23.298, de partidos políticos, en los artículos 13 y 38, referidos al nombre, símbolos y emblemas partidarios, y al decreto ley número 9.889/82 de la provincia de Buenos Aires, y sus modificatorias ‘Orgánica de los Partidos Políticos y Agrupaciones Municipales’ en 34, nombre y sigla, y en particular el artículo 35, que hace referencia a la exclusividad, estableciendo al respecto: El nombre y sigla de un partido, agrupación, federación o alianza es un atributo exclusivo y no podrá ser usado por ninguna otra asociación o entidad de cualquier naturaleza en todo el territorio de la Provincia.
“Cuando una persona, un grupo de personas, un partido o una asociación o entidad de cualquier naturaleza usare indebidamente el nombre registrado de una asociación política reconocida el Órgano de Aplicación decidirá a petición de parte, el cese inmediato del uso indebido disponiendo el empleo de la fuerza pública para su cumplimiento, sin perjuicio de las sanciones penales correspondientes.
“Por todo lo expuesto y conforme las disposiciones –sobre el particular- de la legislación en materia de partidos políticos: ley nacional 23.298 y decreto ley número 9.989/82 de la provincia de Buenos Aires y sus modificatorias, y en especial el artículo 13 del Reglamento de Administración Interna y Actividad Legislativa del Honorable Concejo Deliberante de Vicente López, solicito a usted, en su carácter de presidente de este honorable cuerpo deliberativo, disponga el cese inmediato de la utilización del nombre, sigla, emblemas y símbolos del partido Unión Cívica Radical en documentos escritos, fotográficos, grabaciones, soporte digital o en cualquier otro formado por parte de los concejales que conforman el denominado bloque Frente Comunal U.C.R.
“Así mismo, proceda a desestimar cualquier presentación que se realice ante este Concejo Deliberante utilizando esa denominación.
“Me reservo el derecho de radicar la denuncia pertinente ante la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires en calidad de órgano de aplicación del decreto 9.889/82, como así también iniciar las acciones legales correspondientes.
Se adjuntan ocho folios de documentación probatoria, que consta de copia de escrutinio definitivo, distrito Vicente López, años 2007 y 2009, resoluciones de reconocimiento de alianza transitoria denominada Acción Vecinal Comunal de Vicente López, distrito Vicente López, de fecha 8 de septiembre de 2007 y oficialización de lista del partido Hacer por Buenos Aires de fecha 26 de mayo de 2009, expedido por la Junta Electoral de la provincia de Buenos Aires y resolución número 10 del Comité de la Unión Cívica Radical de la provincia de Buenos Aires, de fecha 21 de mayo de 2009.”
Está claro y no cabe duda alguna de que la manera que se ha incluido en el Trámite Parlamentario el punto 772/10 posibilita usar la sigla de la Unión Cívica Radical sin derecho alguno a hacerlo, en contravención de toda la legislación que he mencionado.
Por lo tanto, además de que espero la contestación de la nota que he leído y la aplicación del Reglamento en todos sus partes, solicito que en el punto 772/10 sea modificada la forma como aparece y aparezca sólo con Frente Comunal, tachando la sigla U.C.R., que se usa indebidamente.

Sra. CAPUTO.- Apoyo la moción.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: entiendo que no corresponde traer las internas al recinto; son temas de los partidos políticos. No tenemos problema de dar el debate en el ámbito que corresponde. Seguramente cuando se vuelva a abrir el Comité, luego de cuatro años, daremos la discusión en el ámbito correcto, que no es éste.
Por otro lado, aclaro que la moción presentada necesita el voto de las dos terceras partes.
También propongo que se vote nominalmente la moción presentada.

Sra. TERÁN.- Apoyo la moción.

Sr. GNOFFO.- No me parece correcto involucrar a los concejales con cuestiones partidarias.
También aclaro que jamás pediría desde mi bloque la tacha de la sigla U.C.R., como se lo hizo. Esto significa más que 1 por ciento. Por eso no vamos a permitir que se ensucie el nombre de la Unión Cívica Radical por problemas personales.

Sr. DE BENEDETTI.- No se trata de una discusión interna…

– Varios concejales hablan a la vez.

Sr. PRESIDENTE.- Existe un pedido de votación nominal.

Sr. DE BENEDETTI.- ¿En qué momento se discute esto?

– Varios concejales hablan a la vez.

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: esto no es para someterlo a votación. Debe aplicarse el Reglamento del Cuerpo. El Reglamento del Cuerpo no se pone a votación. El Reglamento se tiene que cumplir.

– Varios concejales hablan a la vez.

T-05 AG

Sr. PRESIDENTE.- Cuando llegue el momento, se discutirá en el lugar que corresponda.
Pasemos a la votación nominal.

Sr. DE BENEDETTI.- Este es el lugar, señor presidente.

– Varios concejales hablan a la vez.

Sr. DE BENEDETTI.- Planteé una cuestión de privilegio, y hay que votarla. Y una vez realizada la votación, según cuál sea el resultado se continuará con el expediente o no se continuará.

– Varios concejales hablan a la vez.

Sr. PRESIDENTE.- El Reglamento permite que se realice una votación. Y si el conjunto de los concejales está de acuerdo, tal como lo establece el Reglamento se tratará el expediente en la forma en que se solicitó.
Haremos lo votación como corresponde y, a partir de ahí, procederemos de la manera pertinente.

Sr. DE BENEDETTI.- Usted tiene que aplicar la ley y el Reglamento, señor presidente.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la solicitud del concejal De Benedetti.

– Votan por la afirmativa los concejales Antelo, Caputo, Cuntari, De Benedetti, González, Maldonado (Silvia Liliana) y Roberto.

– Votan por la negativa los concejales Aleña, Arena, Bóveda, Giménez, Gnoffo, Guardo, Lencina, León, Maenza, Maldonado (Germán C.), Marambio, Menoyo, Mongiat, Rojas, Ruiz, Terán y Vanelli.

Sra. SECRETARIA.- Han votado 7 concejales por la afirmativa, y 17 por la negativa.

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: pido la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- Este tema ya fue terminado. Después, podrá hacer uso de la palabra en la instancia Expresiones Verbales.

Sr. DE BENEDETTI.- ¿Qué se votó?

Sr. PRESIDENTE.- La cuestión de privilegio que usted planteó.

Sr. DE BENEDETTI.- La cuestión de privilegio fue denegada.
Ahora pido la aplicación del Reglamento, señor presidente.

Sr. PRESIDENTE.- Eso se discutirá en el momento que corresponda.
Este tema démoslo por terminado. Este es un trámite parlamentario, no un dictamen de comisión o un asunto oficial.

Sr. DE BENEDETTI.- Es un trámite parlamentario que fue ingresado indebidamente.

Sr. PRESIDENTE.- A ese trámite usted puede mandarlo a la comisión que quiera, pero no hacer una cuestión sobre él. Se votó su solicitud, y fue rechazada por 17 votos.

Sr. DE BENEDETTI.- Así es; ese fue el resultado de la votación de la cuestión de privilegio. Ahora pido la aplicación del Reglamento en cuanto al ingreso en forma incorrecta del expediente en el Trámite Parlamentario.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: hay que poner a votación el Trámite Parlamentario.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar el Trámite Parlamentario.

– Se practica la votación.

Sr. PRESIDENTE.- Queda aprobado.

DICTÁMENES DE COMISIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde pasar a la consideración del siguiente punto del orden del día: Dictámenes de Comisión.
Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: como es de estilo, solicito que los expedientes sean leídos por número de orden y por hoja completa, y que los concejales que quieran hacer uso de la palabra, lo pidan específicamente.
Asimismo, mociono la incorporación de los expedientes 737/10 y 738/10 -que pasarían a llevar los números de orden 18 y 19, respectivamente-, tal como lo solicitó el señor concejal Maldonado. Para esto necesitamos efectuar una votación nominal, en virtud de que se requieren los dos tercios.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Gnoffo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Votan por la afirmativa los concejales Aleña, Arena, Bóveda, Giménez, Gnoffo, Guardo, Lencina, León, Maenza, Maldonado (Germán C.), Marambio, Menoyo, Mongiat, Ruiz, Terán y Vanelli.

– Votan por la negativa Antelo, Caputo, De Benedetti, González, Maldonado (Silvia Liliana), Roberto y Rojas.

Sra. SECRETARIA.- Han votado 16 concejales por la afirmativa, y 7 por la negativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consecuencia, quedan incorporados los expedientes 737/10 y 738/10, que llevarán los números de orden 18 y 19, respectivamente.
Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

Sr. ANTELO.- Señor presidente: solicito el retiro del expediente 654/09, que lleva el número de orden 2.

Sr. PRESIDENTE.- Se procederá en consecuencia, señor concejal Antelo.
Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 1 del Orden del Día, correspondientes a las comisiones de Salud Pública, de Ecología y Medio Ambiente, de Transporte y Tránsito y de Industria y Comercio, números de orden 1 y 3 al 14.
Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 1.625/09, 1.213/09, 1.711/09, 84/10, 251/10, 615/10, 1.406/08, 1.632/09 y adjunto 9.567/09 DE, 159/10, 233/10, 699/10, 712/10 y 545/10.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

– Dejan constancia de su voto por la negativa respecto de los expedientes contenidos en los puntos 8 y 13 los concejales Antelo y Maldonado (Silvia Liliana).

– Dejan constancia de su voto por la negativa respecto del expediente contenido en el punto 8 los concejales Roberto, Cuntari, Rojas, Caputo, González, De Benedetti, Mongiat y Vanelli.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

– Se aprueban en general y en particular.

Turno 06 LK
Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes de la Comisión de Industria y Comercio que figuran en la hoja 2, correspondientes a los números de orden del 15 al 17.
Por Secretaría se enunciarán los números de expediente.

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 630/10, 638/10 y 645/10.

– Los concejales Antelo, Cuntari, Maldonado (S. L.), Roberto y Rojas dejan constancia de su voto negativo en el punto 16; y los concejales Mongiat y Vannelli dejan constancia de su voto negativo en los puntos 15 y 16.

Sr. PRESIDENTE.- Se van a votar los expedientes enunciados, dejando constancia del voto negativo de los concejales Roberto, Antelo, Cuntari, Rojas y Silvia Maldonado en el punto 16 y de los concejales Vannelli y Mongiat en los puntos 15 y 16.

– Se aprueban en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Solicito que el cuerpo se constituya en comisión a los efectos de considerar los expedientes 737/10 HCD y 738/10 HCD.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- El cuerpo pasa a sesionar en comisión.
Tiene la palabra el señor concejal Marambio.

Sr. MARAMBIO.- Solicito que se lea la carátula de los dos expedientes que se incorporan.

Sr. PRESIDENTE.- Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Como hay proyectos de dictamen para los dos expedientes, pido que se lean para saber qué vamos a votar.

Sr. PRESIDENTE.- Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Respecto de estos dos temas, como no se trataron en comisión no hemos podido debatir lo suficiente. Me parece que la figura de huésped de honor no es aplicable en este caso, porque estuvo pensada – cuando se votó la ordenanza – con otro criterio. Quiero dejar constancia de que no comparto los argumentos. De ahí mi voto negativo en ese punto.

TURNO 7. MT.
Por supuesto lo fundaré cuando lleguemos a la votación después que salgamos del Cuerpo en Comisión. Respecto al expediente 738/10, cuando se planteó esta actividad cultural en la zona de la costa, que yo me enteré por los diarios a través de un aviso, después de una reunión de la CONASPE pregunté en el área de Planeamiento del Municipio si ellos tenían alguna presentación en el Departamento Ejecutivo sobre este tema. Ante mi sorpresa me dijeron que no correspondía porque estaba en un predio que estaba conexionado a una empresa privada, entonces el Municipio no tenía nada que opinar. Averigüé en Habilitaciones si había algún pedido básicamente por el tema de bromatología y tránsito, y me contestaron que no había ningún pedido.
Como consecuencia de esto presenté un proyecto de resolución pidiendo informes al Departamento Ejecutivo sobre esta cuestión, porque consideraba que era mi preocupación todo lo que tenía que ver con la actividad gastronómica, ya que por la gente que concurre se requiere que el Municipio controle lo que tenga que ver con bromatología y con el tránsito. Ese pedido de informes se iba a tratar en la sesión del 20 de mayo, antes que empezara la actividad, todos sabemos que esa sesión no se hizo por falta de quórum, y se trató en la última sesión.
El circo empezó, cualquiera que circule por allí sabe que hay bastantes inconvenientes de tránsito en esa zona, porque el espacio que han destinado a estacionamiento es insuficiente. Bromatología tenía que ver con que se iban a vender productos comestibles. Estas empresas contratan a otras, que muchas veces siguen siendo las mismas empresas. No sé si es éste el caso, lo desconozco. Pero tienen que ir a los municipios. Por una actividad en la Ciudad de Buenos Aires tuve que ir 10 veces a presentar documentación de todo tipo.
Hasta donde yo pude averiguar, todo esto no se había hecho. El señor concejal Maldonado me había dicho que la empresa le dijo que estaba todo en regla. No me consta. Declarar de interés municipal, cuando están estas cuestiones sin responder, la verdad que no me parece que corresponda. No sé si han cumplido con las normas municipales, y sé que han llegado al Municipio invitaciones para que participe de la inauguración de este circo, hasta donde yo sé. Me parece que no corresponde declararlo de interés municipal con todas esas dudas e inquietudes.
No me gustan los hechos consumados. Está en un espacio que aunque sea privado, igual el Municipio tiene que controlar, como controla un kiosco. Y mucho sentido social no tiene, por el costo de la actividad. Por estas razones dejo constancia de mi negativa a acompañar declararlo el interés municipal. Es una zona que es muy discutible que el uso de esta actividad esté permitida, porque no estaban dentro de las actividades que se pensaron cuando se modificó la Ordenanza 24.138. Empezaron a utilizar espacios para estacionar que pertenecen o pertenecieron al Centro de la Tercera Edad, y un estacionamiento del Centro de Convenciones, la verdad que yo me sentí ignorado en el planteo, porque tenían que haber venido al Concejo Deliberante.
Es una actividad comercial y tiene que cumplir con todos los procedimientos que establecen las normas municipales. Yo no sé si el Municipio la ha declarado de interés municipal, o le da la factibilidad de hacer esta actividad. Lo desconozco, pero aunque lo hubiera hecho, no va a cambiar mi opinión en esto. Hasta hoy, no tengo la información de que se han cumplido las normas municipales, y hasta que no tenga esa información, obviamente no lo puedo declarar de interés municipal.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

Sr. ARENA.- Señor presidente: adelanto que votaré por la afirmativa el proyecto, pero quiero hacer algunas salvedades que tienen que ver con separar lo que es la declaración de interés municipal del “Cirque du Soleil”, de algunos inconvenientes que se han comentado en este recinto, con la empresa organizadora.
Es indudable la calidad del espectáculo, más allá que coincido con el señor concejal Roberto, de que a todos nos gustaría que los valores fueran más accesibles. Es considerado el mejor espectáculo en su categoría. Como estamos en comisión, me voy a tomar el atrevimiento de parafrasear al técnico de la selección, que dijo en algún momento que “la pelota no se mancha”, por aquellos errores que comete. Se debe separar esto, por eso voy a acompañar el proyecto.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rojas.

Sr. ROJAS.- Señor presidente: para solicitarle al autor del proyecto si me concede hacer un agregado en los considerandos, que quedarían de la siguiente manera: “que en las puertas de entrada a la carpa del circo, se encuentre un stand de propaganda repudiando la construcción del Vial Costero, ello con el permiso pertinente de dicha compañía circense.”

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Cuntari.

Sr. CUNTARI.- Señor presidente: yo no creo que sea de interés de los vecinos, teniendo en cuenta que la entrada mínima es de 200 pesos.
Ef t 8
Sra. MALDONADO.- Señor presidente: haciéndome eco de todo lo que dijo el concejal Roberto, quiero aclarar que no tengo nada contra el señor Morensi, todo lo contrario, es una persona de lo mejor. Pero el tema es que este señor tiene mucho don de gente y se fue por todo el mundo. El Cirque Du Soleil va por todo el mundo haciendo presentaciones maravillosas. Pero lamentablemente acá no cuidó las formas, no pidió las habilitaciones correspondientes, y esto me parece una falta de respeto total. Entonces, no tenemos que considerar nunca huésped a alguien que no respeta las normas y que no respeta al pueblo de Vicente López, porque cobra una entrada de entre 200 y 800 pesos. Ustedes podrán darse una idea de que la mayoría del pueblo de Vicente López –algunos de los cuales cobran 800 pesos por mes jamás podrán apreciar el talento y la creatividad del Cirque du Soleil.
Además, en este momento todo Vicente López está luchando muy arduamente sobre todo los jóvenes, que han sido lastimados en el día de ayer para lograr su forma de vida y no están de acuerdo con muchas cosas que están sucediendo. Entonces, mal podría venir un concejal acá a apoyar algo para lo cual ni siquiera se han solicitado las habilitaciones y permisos correspondientes, para hacer otra causa más para que la gente de Vicente López, y en especial los jóvenes, se sientan mucho más mortificados y mucho menos escuchados por las autoridades del municipio.
Por lo tanto, adelanto mi voto negativo a este proyecto.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Señor presidente: confieso que cuando presentamos este proyecto no creímos que iba a generar esta resistencia. La motivación fue simplemente reconocer un espectáculo que, como se dijo acá, se da en más de 70 países, lo han visto más de 80 millones de espectadores y es considerado un ejemplo en los estándares de calidad internacional por cumplimiento de la normativa, inclusive por mantener el salario de todas las personas que contratan a nivel internacional, sin ningún tipo de discriminación. Nosotros simplemente hemos tenido la posibilidad de tomar contacto con el señor Morensi, quien no es el que organiza el circo acá sino el creador de la idea del Cirque du Soleil; es un canadiense que está de visita acá, en la ciudad de Vicente López, y nos pareció importante reconocer su presencia aquí.
En cuanto al circo, no cabe ninguna duda de que es considerado un modelo de gestión de desarrollo local; no cabe duda de que la instalación del circo genera desarrollo comercial en la zona y hace que nuestros comerciantes trabajen más. Además, quiero aclarar que no es cierto que no haya habido habilitación, tal como lo dijo la concejal que me precedió en el uso de la palabra. Me ocupé personalmente de acercarme al municipio porque me había parecido muy extraño que así fuera, dado que la empresa Cirque du Soleil exige a los organizadores locales el cumplimiento de toda la normativa. Allí me encontré con que en realidad no se requiere la habilitación, ya que ésta se debe solicitar cuando el comercio se va a explotar en forma permanente. En cambio, cuando se trata de un espectáculo público, que se basa en un predio concesionado como es este caso, lo que se requiere es una autorización temporaria por el plazo que dure el espectáculo. Efectivamente, había tramitado dos expedientes en el municipio, el número 3.697/10 y el 4.110, también del 2010, por los cuales se concede por decretos N° 1677 y 1678, la autorización para llevar a cabo las actividades que están desarrollando.
Me preocupé de ir a verificar esto. Se han cumplimentado todas las normas locales en materia de seguridad, de control, de todo lo relacionado con emergencias médicas y del plan de contingencias referido a los temas de tránsito.
Simplemente nos pareció importante destacar una actividad que es ejemplo de organización a nivel mundial y que eligió Vicente López para venir a desarrollar su actividad, lo cual evidentemente genera construcción de ciudadanía, desarrollo de actividad económica local y, por supuesto, sirve para difundir cultura que, a mi criterio, el de mi bloque y para aquellos que acompañaron este proyecto, es algo que merece ser destacado.
Por eso, como autor, voy a acompañar este proyecto y pido a los demás que evalúen y reconsideren que tal vez no han verificado los datos o la información verbal que han dado algunas personas no ha sido exacta. Repito que están los decretos 1677 y 1678 que autorizan la concesión.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: pido que por Secretaría se dé lectura de los dos decretos que autorizan el funcionamiento del circo.

Sr. PRESIDENTE.- Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA.- Dice así:

-Se lee.
D. R. T. 9

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Hago moción de que el cuerpo adopte como dictámenes los textos de los proyectos que acaban de ser leídos por Secretaría.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción de Maldonado.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Hago moción de que se levante la sesión del cuerpo constituido en comisión.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción del concejal Maldonado.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Continúa la sesión.
Se van a votar nominalmente los dos expedientes 18 y 19.

– Varios concejales hablan a la vez.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: ¿por qué se está votando nominalmente?

Sr. PRESIDENTE.- Lo solicitó el señor concejal Maldonado.

Sr. GNOFFO.- Pero no fue apoyado.

– Varios concejales hablan a la vez.

Sr. PRESIDENTE.- Fue apoyado por el señor concejal Lencina.

Sr. GNOFFO.- Es que el señor concejal Roberto ya había adelantado su voto negativo…

Sr. PRESIDENTE.- ¿Votamos nominalmente los puntos 18 y 19 juntos, o en forma individual?

– Varios concejales hablan a la vez.

Sr. GNOFFO.- Nadie pidió votación nominal.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Vannelli.

Sr. VANNELLI.- Señor presidente: veníamos votando y separamos los dos agregados para votarlos separadamente. No hay votación nominal, porque ya adelantó su voto negativo el señor concejal Roberto.

Sr. PRESIDENTE.- Pero el señor concejal Maldonado pidió votación nominal.

Sr. MALDONADO.- Retiro el pedido, señor presidente.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rojas.

Sr. ROJAS.- Señor presidente: adelanto el voto negativo en los puntos 18 y 19.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Cúntari.

Sr. CÚNTARI.- Señor presidente: adelanto el voto negativo en los puntos 18 y 19.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

Sr. ANTELO.- Señor presidente: adelanto el voto negativo en los puntos 18 y 19. En primer lugar, porque nunca estuve de acuerdo con la concesión de esas tierras.

Sr. PRESIDENTE.- Ya se habló concejal. Estamos votando. Tuvo tiempo para hablar de lo que usted quiso.
Tiene la palabra la señora concejal Maldonado.

Sra. MALDONADO.- Señor presidente: adelanto el voto negativo en los dos puntos.
Antes de que se levantara la constitución del cuerpo en comisión, quería que el señor concejal Maldonado tuviera en cuenta mis sugerencias, porque sé que los proyectos se van a aprobar, a pesar de nuestro voto negativo.
Quería que se agregara una función especial para todos los chicos pobres de Vicente López.

Sr. GNOFFO.- Ya se hizo.

– Varios concejales hablan a la vez.

Sr. PRESIDENTE.- Estamos votando, señora concejal.

Sra. MALDONADO. Por eso intenté…

– Varios concejales hablan a la vez y suena el timbre.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Vannelli.

Sr. VANNELLI.- Señor presidente: adelanto el voto negativo en el punto 18.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Mongiat.

Sra. MONGIAT.- Señor presidente: adelanto el voto negativo en el punto 18.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal González.

Sra. GONZÁLEZ.- Señor presidente: adelanto el voto negativo en los puntos 18 y 19.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: votaré negativamente los puntos 18 y 19.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

Sr. DE BENEDETTI.- Igualmente adelanto mi voto negativo.

Sr. PRESIDENTE.- Se van a votar los puntos 18 y 19, dejando constancia de los votos negativos del señor concejal Antelo, en los puntos 18 y 19; del señor concejal Cúntari, en los puntos 18 y 19; del señor concejal Rojas, en los puntos 18 y 19; de la señora concejal Maldonado, en los puntos 18 y 19; del señor concejal De Benedetti, en los puntos 18 y 19; de la señora concejal González, en los puntos 18 y 19; de la señora concejal Caputo, en los puntos 18 y 19; del señor concejal Vannelli, en el punto 18; de la señora concejal Mongiat, en el punto 18; y del señor concejal Roberto en los puntos 18 y 19.
Se han registrado 14 votos afirmativos y 10 negativos.
Se comunicará al Departamento Ejecutivo.

T-10 AG

COMUNICACIONES DE LA PRESIDENCIA

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde dar tratamiento al siguiente punto del Orden del Día: Comunicaciones de la Presidencia.
Tiene la palabra el señor concejal Gnoffo.

Sr. GNOFFO.- Señor presidente: como es de estilo, solicito que las comunicaciones de la Presidencia sean giradas a los presidentes de bloque para su información.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

Sr. ANTELO.- Señor presidente: solicito que el expediente que lleva el número de orden 3 sea remitido a mi bloque

Sr. PRESIDENTE.- Así se hará, señores concejales.

MANIFESTACIONES VERBALES

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde pasar al último punto del Orden del Día: Manifestaciones Verbales.
Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: quiero señalar una cuestión que se produjo ayer, en la zona donde se está construyendo el vial costero. A pesar del proyecto de resolución que se votó hace dos semanas, se sigue con la tala de árboles. En virtud de ello, ayer me convocaron unos vecinos que estaban tratando de impedir que se sacara un árbol, y después de una conversación que mantuve con la gente de José Cartellone Sociedad Anónima, se logró que cambiaran la traza del desagüe pluvial para así evitar que se lo quitara.
Les llevé a los representantes de la empresa la resolución votada hacía quince días, que exige una autorización para el traslado de árboles. Planteo esto porque, si continúa la obra, la situación se reiterará seguramente en los próximos días, ya que hay cuatro pinos de gran tamaño -ubicados en lo que era el Boulevard Vito Dumas- que, según me explicó el encargado de suelos -quien se encontraba con las máquinas en esa zona-, tendrán que sacarse.
Este es un tema importante. Lamentablemente, se han talado muchos árboles. Y 50 metros más adelante hay una zona con muchas especies -conocida como “el bosquecito”- a la que se le sacará aproximadamente 3 metros, situación que comprometerá a 40 árboles. Por lo tanto, solicito que la Dirección de Plazas y Arbolado tome cartas en el asunto y traslade esas especies arbóreas, porque tienen muchos años y están en perfecto estado. Sería un hecho muy grave que esos árboles sean talados con una motosierra o retirados con una excavadora. En consecuencia, pido que los que podamos tratemos de resolver esta cuestión para que esos árboles puedan ser trasplantados como corresponde, tal como lo establece la normativa que se aprobó hace quince días.
Simplemente traje este tema porque nos preocupa a todos.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Maldonado.

Sra. MALDONADO.- Señor presidente: fíjese qué ironía. Nosotros luchamos mucho en todas las comisiones -por lo menos, los que estamos aquí- por el arbolado y, sin embargo, nadie está haciendo nada para que los árboles comprometidos por la traza sean trasplantados a otro lugar. Hay muchas especies hermosísimas, por lo que verdaderamente es un pecado terrible.
Es todo un tema de cultura. En virtud de lo que se les enseña a los chicos en las escuelas, es que ahora pelean tanto por la naturaleza y por la protección del medio ambiente y la biodiversidad. Desde muy niños en las escuelas se les enseña eso, y por ese motivo van a luchar muchísimo para proteger la naturaleza. En consecuencia, no entiendo cómo nosotros no los podemos acompañar y hacemos que los golpeen; porque a muchos chicos les pegaron por proteger a los árboles.
Hice referencia a la ironía ya que hoy, justamente, se celebra el Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación y la Sequía, y porque nosotros tenemos que cuidar la biodiversidad y el medio ambiente. Me consta que todos nosotros hemos luchado para que a nuestros hijos se los eduque en esa temática y para que cuiden el lugar común en el que vivimos.
El cambio climático se circunscribe a esta cuestión. Vicente López tiene un nivel de educación muy alto. Entonces, ¿qué es lo que estamos haciendo? ¿Por qué no podemos luchar de manera práctica por la forma de vida que tenemos? No podemos abandonar esta lucha. No importa el lugar que ocupemos, ya que se trata de principios de vida éticos; de resguardar la naturaleza, para el sustento de nuestra vida y de la vida futura de nuestros hijos y nietos; de sostener la forma de vida que quiere la Argentina. En ese sentido, la palabra “argentina” significa “verdad”, “cristalino”, “argento”, “plata”, un sonido diferente. Eso significamos. Y nosotros debemos estar atentos a cómo queremos vivir y sustentarnos.
Hay que pensar en el futuro. La educación es lo más importante que tenemos; por lo tanto, educar a nuestros hijos en el respeto al medio ambiente y a la naturaleza hará que cada día seamos mejores personas. No puede ser que todos los jóvenes que se dedican a luchar genuinamente por la ecología sean golpeados por las autoridades. ¿Cómo puede ser que suceda esto? Les enseñamos determinados principios en las escuelas y demás ámbitos de enseñanza y después, cuando los llevan a la práctica y luchan por ellos, son golpeados. Realmente, es un contrasentido. Es una cosa de locos vivir de esta manera, o sea, diciendo algo y contraviniéndolo con los hechos. ¿Cómo les vamos a decir “blanco” a los muchachos y a los niños, si después hacemos “negro”? ¿Qué clase de adultos inmorales y faltos de ética somos, que enseñamos lo que no somos capaces de hacer? Me parece una vergüenza educar de esa manera al futuro de la Argentina. ¿Qué le estamos enseñando a nuestro futuro? ¿A mentir? ¿Les estamos enseñando a mentir, a ser hipócritas, a arreglar por derecha una cosa y a tirarla por la izquierda? ¿Eso les estamos enseñando a nuestros hijos?

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

Sr. ARENA.- Señor presidente: adhiero a las palabras de los concejales preopinantes.
Hablé del tema con el concejal Rojas, fui a la comisión que preside, y debo decir que se está tratando de unificar unos proyectos presentados a efectos de la realización de un censo del arbolado público. La comisión está trabajando en el relevamiento de la especies, en su mejoramiento, en el control de la poda, etcétera. En síntesis, la comisión está impulsando el cuidado de los árboles de Vicente López. Dada la escasez de espacios verdes, es imprescindible, para la calidad de vida de los vecinos, que haya cada vez más árboles y que se cuiden los que tenemos.
Con muchísimo dolor pude ver un video que está circulando por Internet, el cual me fue mostrado por el concejal Antelo y está “colgado” en la página web de su partido. No se trata de una cámara oculta, sino de una filmación hecha por un vecino a través de su celular. En ese video puede observarse cómo tres operarios talaban de cuajo -con motosierras- árboles ubicados en el boulevard. Dichos árboles ya no están.

Turno 11 LK
Planteaba recién el concejal Roberto la cuestión de varios pinos añejos que están próximos a ser talados. Pedimos que esta obra no sea a cualquier precio. Que se hable con la empresa para hacer cumplir las ordenanzas vigentes y cuidar lo que no es de uno sino de todos, fundamentalmente de aquellos que vendrán después de nosotros.
Es una situación grave. Repito que no es un video filmado con una cámara oculta sino con un celular. Los operarios, frente a quien los estaba filmando, manifestaron que tenían órdenes y no podían parar. Siguen cortando árboles. Es una vergüenza. Por eso pedimos que no sea en vano el trabajo que está realizando la comisión. Aquellos concejales que trabajamos en el tema sentimos que se nos está tomando el pelo.
En la comisión participan concejales del oficialismo, que con dedicación trabajan para lograr el mejor proyecto posible. Por otro lado, se envía a personal, con camperas de la Municipalidad de Vicente López, a cortar estos árboles. Unifiquen el discurso o hagan las cosas como se tienen que hacer.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rojas.

Sr. ROJAS.- Voy a ser breve, porque lo que iba a plantear está contemplado en lo que han expresado los concejales que hicieron uso de la palabra antes que yo. Quería agregar algo con respecto a lo que dijeron los concejales Roberto, Arena y Maldonado. Ayer no sólo sucedió lo que mencionaba el concejal Roberto sino que hubo hechos de violencia por parte de la policía.
No es la primera vez que ocurre esto. Ya hemos presentado un pedido de citación al Intendente, porque es el responsable político de esos hechos de violencia contra jóvenes, que están protestando para lograr la protección de esas especies arbóreas. Eso no es ilegal. La que está haciendo algo ilegal es la empresa que tala los árboles, como bien lo manifestó el colega Arena.
Quisiera saber si hay alguien del municipio controlando las obras. La irregularidad no es sólo la tala de árboles. Tampoco se está cumpliendo el pliego de licitación, que dice que el entubado tiene que ser de cemento y ayer estaban poniendo tubos de plástico. Hay muchos vecinos que están en contra de esa obra, que es muy costosa.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal de Benedetti.

Sr. DE BENEDETTI.- Adhiero a lo que dijeron quienes me precedieron en el uso de la palabra, pero no quería permanecer en silencio. Agrego que se está cometiendo un incumplimiento de los deberes de funcionario público, por lo menos de quien es responsable del área.
Hace tiempo se trató un proyecto, que fue a comisión, sobre el arbolado público. Esa funcionaria está en conocimiento de lo que sucede por las denuncias públicas. Vamos a presentar un pedido de intimación a la funcionaria que corresponde, porque no se puede ignorar lo que pasa y dejar seguir haciendo.
La vez pasada, con la poda salvaje de esos árboles, se tomó conocimiento del tema. Ahora se sigue con el mismo procedimiento y no sabemos de actuaciones que permitan que esto se realice. No conocemos las causas por las que se permite la extracción, a pesar de lo que disponen las ordenanzas. Uno no sabe si las ordenanzas están para cumplirse siempre, porque hay una falta de poder de policía del municipio – en algunos temas – para impedir que se transgreda lo que ha dispuesto este Concejo Deliberante. Parece que se aplican cuando quieren o se hacen excepciones que no están de acuerdo con el espíritu existente cuando se votaron.
Voy a tratar de acompañar a los concejales que también están preocupados por esto con una acción enérgica y una intimación al funcionario del área, a los fines de que no quede en nada. Hoy comentaba el concejal Roberto que a través de un diálogo de los vecinos con la empresa se logró el desvío de una cañería, con lo cual se salvarían unos árboles. Si los vecinos, sin tener poder de policía ni la responsabilidad política de bregar por el cumplimiento de las ordenanzas, a partir de su compromiso, su presencia y su lucha, logran que la empresa modifique el trazado, ¡cuánto podrían hacer el Intendente y los funcionarios responsables del área si se preocuparan por entablar un diálogo con la empresa!
Por suerte, los vecinos lograron algo. Creo que es una retribución mínima a la lucha que llevan adelante. ¡Cuánto podría hacer el gobierno municipal si le importara algo y quisiera hacer cumplir la ordenanza o tratar de generar un diálogo! Estaría de acuerdo con que el proyecto se haga con el menor daño posible a la ecología, al medio ambiente y a los que luchamos por eso.
A veces hay actitudes del gobierno municipal que se plantean en términos de confrontación y pareciera que no hay espacio para disminuir los daños en la concreción de una obra como esta o mejorar o preservar las condiciones ambientales.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Maldonado.

Sra. MALDONADO.- No se está contraviniendo una ordenanza, nada más. Hay un delito federal. ¿Por qué vamos a contravenir no sólo una ordenanza, que es menor, sino también una ley? Estoy atónita, porque primero tenemos que resguardarlo nosotros, como municipio, porque se supone que está gestionando el bien general. No se puede hacer algo que va contra las normas de la Nación y del municipio. Hasta los mismos oficialistas que están sentados acá han luchado en las comisiones para preservar la biodiversidad.
Se habló, cuando estaba la ex concejal Blanca Díaz, de cómo se iba a organizar para salvar todas las especies arbóreas que había en los espacios que queríamos conservar. Se trabajó muchísimo. No puede ser que entremos en You Tube y veamos cómo talan alegremente los árboles operarios que llevan una campera que atrás dice “Municipalidad de Vicente López”.

T12 ef
¿Cómo podemos permanecer en silencio, sobre todo usted, señor presidente, que siempre está hablando conmigo de ecología, de los niños y de la educación? Entonces, luchemos en serio, firmes, no boicoteándonos nosotros como fuerzas políticas. Como personas. Nosotros podemos también salvar a los árboles, escuchar a los chicos y estar al lado de ellos. Para eso los educamos de esa manera.

Sr. PRESIDENTE.- No habiendo más asuntos que tratar, queda levantada la sesión.
-Es la hora 1 y 51.

2 agosto, 2010

PRÓXIMAS ACTIVIDADES

Filed under: General — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 8:06 pm

PROXIMAS ACTIVIDADES

Viernes 6 de Agosto.

Concentración frente a la Municipalidad de Vicente López a las 19 horas para expresar y manifestar por nuestras consignas

NO AL VIAL COSTERO
NO A LA REPRESION PÒLICIAL
NO AL ALAMBRADO PRIVADODE NUESTRA COSTA

Domingo 8 de agosto

En San Martín y el Río, festejando el día del niño

FESTIVAL DE LA TIJERA

Con las mismas consignas

Viernes 13 de agosto

En Urquiza 1460 Vicente López en la sede de la Asociación Civil Padre Tissera, a las 1930 hs. en punto para finalizar a las 21 horas

Charla

TODO LO QUE QUERIAS SABER SOBRE EL VIAL COSTERO Y NO PUDISTE PREGUNTAR

Cuatro expositores trataran el tema desde diversos ángulos y se responderán preguntas de los concurrentes

Solicitamos puntualidad y para combatir el frío café, té y algo dulce para todos.

Proximas actividades

Filed under: General — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 7:56 pm

PROXIMAS ACTIVIDADES

Viernes 6 de Agosto.

Concentración frente a la Municipalidad de Vicente López a las 19 horas para expresar y manifestar por nuestras consignas

NO AL VIAL COSTERO
NO A LA REPRESIÓN POLICIAL
NO AL ALAMBRADO PRIVADO DE NUESTRA COSTA

Domingo 8 de agosto

En San Martín y el Río, festejando el día del niño Y CON LAS MISMAS CONSIGNAS

FESTIVAL DE LA TIJERA

Viernes 13 de agosto

En Urquiza 1460 Vicente López en la sede de la Asociación Civil Padre Tissera, a las 1930 hs. en punto para finalizar a las 21 horas

Charla

TODO LO QUE QUERES SABER SOBRE EL VIAL COSTERO Y NO PUDISTE PREGUNTAR

Cuatro expositores trataran el tema desde diversos ángulos y se responderán preguntas de los concurrentes

Solicitamos puntualidad y para combatir el frío café, té y algo dulce para todos.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.