BLOG de la Agrupación de Vecinos de Vicente López

16 noviembre, 2013

Premio al Arq Victor R Bardeci

Filed under: General — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 10:34 pm

El Rotary Club de Olivos y la Asociacion Olivos Solidario entregaron al Arq Victor R Bardeci un Diploma de Honor y la distinción “Orden del Olivo 2013” en merito por sus actividades de servicio a la comunidadDSC06581 (1)

12 noviembre, 2013

4ª SESIÓN ESPECIAL 31-10-13

Filed under: Version Sesiones HCD — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 7:53 pm

MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

4ª. SESIÓN ESPECIAL

31 de octubre de 2013

PRESIDENTE: Germán Maldonado.

SECRETARIO: Matías Burgos.

SUBSECRETARIO: Rubén Néstor Aparicio.

———————————————————————————————————

Concejales presentes:

ANTELO, Norberto. A.

ARENA, Carlos

CARRILLO, Javier

CAPUTO, Paola

COLELA, Mariana

CÚNTARI, Julio

DE BENEDETTI, Gustavo

ENRICH, Diego

GIMÉNEZ, Carlos

GONZÁLEZ, Cristina

LENCINA, Alicia Noemí

LENCINA, Fermín

LEÓN, Manuel. G.

MAENZA, María Marta

MALDONADO, Germán

MARCHIOLO. Ariel

MENÉNDEZ, Graciela

RENDÓN RUSSO, Antonio

ROBERTO, Carlos

RUIZ, Guillermo. O.

SANDÁ, Carlos

Concejales ausentes con aviso:

ALEÑA, Ana María Graciela

GUARDO, Marta Isabel

MENOYO, José David

 

Versión taquigráfica


D. R. 6

–          En Olivos, Partido de Vicente López, a los treinta y un días del mes de octubre de 2013, siendo las 13 y 36:

 

Sr. PRESIDENTE (Maldonado).- Con la asistencia de 16 señoras y señores concejales, se declara abierta la cuarta sesión especial del corriente año.

 

DECRETO DE CONVOCATORIA

 

Sr. PRESIDENTE.- Por Secretaría se dará lectura del decreto de convocatoria a sesión especial, número 1.085/13.

 

–          Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- La Presidencia deja constancia –para que quede asentado en la versión taquigráfica- que se han incorporado las concejales Caputo y Alicia Lencina, por lo que pasamos a sesionar con la presencia de 18 señoras y señores concejales.

 

Expediente 1035/13 HCD

Prórroga hasta el 30 de noviembre de 2013 para la presentación del

Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos para el Ejercicio 2014.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Enrich, como miembro informante de la Comisión de Hacienda.

 

Sr. ENRICH.- Señor presidente: no hay mucho que agregar. Simplemente se trata de una prórroga de treinta días para la presentación del Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos para el Ejercicio del año que viene.

Voy a escuchar si algún concejal tiene algo que decir y posteriormente contestaré.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: en primer lugar, voy a efectuar una observación en los Considerandos que hablan de que el proyecto de presupuesto nacional está en tratamiento legislativo. Era cierto cuando se presentó este expediente pero no ahora.

 

Sr. ENRICH.- Es una corrección que vamos a realizar.

 

Sr. ROBERTO.- En función de la experiencia que tengo de este tiempo como legislador, todos los años ocurre que el proyecto de presupuesto no es presentado antes del 31 de octubre, por más que en la provincia haya tiempo de presentarlo hasta el 31 de agosto. Incluso muchas veces hemos considerado el presupuesto municipal, sin que esté aprobado el provincial.

El año pasado se prorrogó. Me parece que se trató de una situación particular, porque el presupuesto de 2012 de aprobó a fines de julio. O sea que había tres meses de diferencia entre la aprobación de uno y la presentación del otro.

A pesar de que el presupuesto de la provincia se presentaría el lunes, según ha tenido estado público la noticia, pienso que el Departamento Ejecutivo podría haber presentado el suyo y luego hacer las modificaciones del caso durante el debate parlamentario.

Me preocupa el hecho de que seguramente junto con el presupuesto vendrá la modificación de la Ordenanza Fiscal e Impositiva. A la actual integración del cuerpo le quedan escasos treinta días, pero entiendo que es necesaria la presencia de los secretarios de las distintas áreas, para que nos brinden sus explicaciones. Esto lleva su tiempo, además de las posibles modificaciones que podamos sugerir.

Como se acorta el tiempo del debate parlamentario, adelanto que no voy a acompañar el pedido de prórroga de la presentación del presupuesto, por lo que solicito votación nominal.

 

Sr. ANTELO.- Apoyo la moción.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: en el mismo sentido, el año pasado entendimos que se presentaba una situación excepcional. En virtud de ello, decidimos darle la posibilidad de una prórroga al Departamento Ejecutivo, que estaba haciendo los primeros palotes en lo que tenía que ver con su gestión administrativa. Creímos que le podía demandar tiempo acomodarse a esta gimnasia de la administración, por lo que accedimos al pedido de prórroga en la presentación del presupuesto.

El artículo 109 de la Ley Orgánica de las Municipalidades es claro, cuando dice que el Departamento Ejecutivo debe remitir a este cuerpo el presupuesto del año próximo antes del 31 de octubre.

También prevé la norma que si el Departamento Ejecutivo incumpliera con esa obligación que tiene, el Concejo Deliberante –en tono imperativo en un caso, y en potencial en otro- debe estar en conocimiento de cuál debe ser la normalidad y cuál la excepcionalidad.

Me parece que este Departamento Ejecutivo tiene por norma lo excepcional. Nunca, desde 1983 –salvo raras excepciones- el presupuesto de la provincia estuvo aprobado con anterioridad a la presentación del proyecto de presupuesto por parte del Departamento Ejecutivo. Esto no fue óbice para que el Ejecutivo cumpliera con su obligación formal remitiéndolo. Además, en caso de ser necesario, se podrán efectuar las modificaciones del caso.

Debo aclarar que en la provincia de Buenos Aires los distintos municipios cumplen con su obligación y remiten el presupuesto con la antelación del caso. Por eso no vamos a acompañar este pedido de prórroga, no como una actitud caprichosa, sino como un llamado de atención al Departamento Ejecutivo, quien debe entender que la normativa está para ser cumplida. Daría la impresión de que esta administración municipal está exenta de cumplir con las normas cuando éstas no se ajustan a sus necesidades o a sus tiempos.

Creo que como oposición tenemos la obligación de decirle al señor intendente que se está equivocando en este rumbo y que no puede estar al margen de lo que las leyes le imponen. Con su conducta debe ser ejemplificador para el resto de la gente.

Aun sabiendo que van a tener el número para aprobar la prórroga, nos vamos a oponer a este dictamen de comisión, con la expectativa de que sea la última vez que el Concejo Deliberante tiene que aprobar una medida de excepción, que pretenden transformar en algo normal.

 

Sr. PRESIDENTE.- A los efectos de dejar constancia en la versión taquigráfica, comunico al cuerpo que se incorporaron los señores concejales Arena y Ruiz, por lo que contamos con la presencia de 20 ediles.

Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: en primer lugar, agradezco a la oposición que nos haya posibilitado tratar este proyecto en el día de la fecha, independientemente de lo que decidan y terminen votando luego.

Es verdad lo que ha dicho el señor concejal preopinante en el sentido de que la Ley Orgánica es clara en lo que tiene que ver con la presentación del proyecto de presupuesto.

Pero existe un problema de estilo, porque otro concejal hablaba de que se podía presentar y luego modificar.

Nosotros estamos ante un intendente y un secretario de Hacienda, fundamentalmente, que les gusta enviar un presupuesto definitivo, cuando estamos hablando de una provincia en la que todavía no está fijada nuestra coparticipación, porque aún no se ha presentado el proyecto de ley de presupuesto para el año que viene.

El objetivo de este gobierno es presentar un proyecto definitivo, más allá de los consensos, porque también se habló de los que sean necesarios en la tarea legislativa. Esto lo hemos hecho con la oposición en las dos oportunidades que tuvimos que aprobar un proyecto de presupuesto.

Voy a mezclar esto con lo que se habló de la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, porque seguro que van a existir modificaciones, lo que estará emparentado con el presupuesto de la provincia y con las necesidades. Por eso debe quedar en claro que la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes no es solamente para aumentar las tasas, porque todos conocemos la Argentina inflacionaria en la que vivimos. Los sueldos no solamente aumentan en el país, sino también en Vicente López.

Incluso podemos discutir presupuestos a la baja en función de la coparticipación que nos toque. Se puede dar este caso en las viviendas sociales, donde podrían disminuir las alícuotas…

 

–          Varios concejales hablan a la vez.

 

Sr. SANDÁ.- Me hago cargo de lo que digo, porque será un tema de debate luego.

Vuelvo a agradecer a la oposición que esté presente. Entiendo las razones que esgrimieron los concejales que me precedieron en el uso de la palabra.

Queda el tema de si lo vamos a aprobar con esta composición del cuerpo o la otra. Es una vieja discusión en el sentido de si los presupuestos deben ser votados por los concejales que van a ejercer el control correspondiente o no. A mí me tiene sin cuidado, porque vamos a trabajar –como nos hemos comprometido con todos-, tal como lo ha solicitado el señor intendente Jorge Macri para que sea aprobado antes del 10 de diciembre. Con un poco de voluntad y acelerando las tareas legislativas que tengamos que hacer con las visitas de los secretarios, seguramente en una sesión especial antes del 10 de diciembre tendremos un presupuesto aprobado.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Enrich.

 

Sr. ENRICH.- Señor presidente: repitiendo lo que ha dicho el señor concejal Sandá, creo que lo que estamos haciendo hoy se puede transformar en un debate de fondo, particularmente si comenzamos a hablar de la forma de gestionar.

Nuestros planteos tienen que ver con nuestra forma de gestionar; los que gestionan de otra manera, hacen las cosas diferentes. No quiero entrar en un debate, pero muchos de los que estamos acá sabemos cómo se hacía esto, fundamentalmente lo que tenía que ver con el presupuesto y los temas impositivos.

Lo que debe quedar en claro es que por más que pidamos prórrogas vamos a seguir trabajando como lo hicimos en los dos últimos años, cuando tratamos el presupuesto y la Ordenanza Fiscal e Impositiva. Estarán presentes los secretarios para que todos los concejales puedan evacuar las dudas que tengan, sean de esta conformación del cuerpo o de la que vendrá. También, como ha dicho el señor concejal Sandá, es algo que me tiene sin cuidado.

Estoy muy tranquilo con lo que estamos haciendo con este pedido de prórroga y aunque algunos piensen que no está bien que gestionemos como lo hacemos, entiendo que gestionar como lo hacían ellos tampoco estaba bien.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: escuchaba que es intención del oficialismo tratar el proyecto de presupuesto en los primeros días de diciembre.

Me parece que se contradicen con el requerimiento que efectúan en cuanto a la prolongación de treinta días para presentar el proyecto. Me da la impresión de que será una aprobación exprés. No veo cuál será el espacio para el análisis y la discusión. Si contamos los treinta días a partir de hoy…

 

Sr. PRESIDENTE.- No se adelante, señor concejal. Es una hipótesis la suya.

 

Sr. DE BENEDETTI.- ¿Cómo que no me adelante?

Sobre mi banca tengo lo que todos tienen: un pedido de prórroga para la presentación del proyecto de presupuesto en el término de treinta días. En función de lo que han dicho no van a precisar esos treinta días o será muy exiguo el plazo para la consideración del tema.

Dicen que me adelanto. A lo mejor piden la prórroga por pedirla y mañana presentan el proyecto de presupuesto. Me alegraría que lo traten a la brevedad y que se pueda…

 

–          Varios concejales hablan a la vez.

 

Sr. PRESIDENTE.- Le pido a los señores concejales que no dialoguen.

Continúa en el uso de la palabra el señor concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- En función de lo expuesto, adelanto el voto negativo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se deja constancia de que se ha incorporado el señor concejal León, por lo que contamos con la presencia de 21 concejales.

Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

 

Sr. ANTELO.- Señor presidente: en primer lugar debo aclarar que no es indistinto que el proyecto sea tratado por esta composición del cuerpo que con la que viene. Tampoco creo que lo vayamos a tratar antes del 10 de diciembre. Los motivos invocados no corresponden.

Aclaro que fui uno de los que votó favorablemente la prórroga del proyecto de presupuesto anterior. No quiero que sea algo sistemático y nos ocurra todos los años. Por lo tanto, adelanto mi voto negativo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar nominalmente, con la modificación sugerida en los considerandos por el señor concejal Roberto, aceptada por el señor concejal Enrich, miembro informante de la comisión.

 

– Votan por la afirmativa los concejales: Arena, Caputo, Cúntari, Enrich, González, Lencina (A.), Lencina (F.), Maenza, Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Rendón Russo y Sandá.

 

–          Votan por la negativa los concejales: Antelo, Carrillo, Colela, De Benedetti, Giménez, León, Roberto y Ruiz.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se han registrado 13 votos afirmativos y 8 negativos.

En consecuencia, queda aprobado por mayoría el proyecto de ordenanza, que se comunicará al Departamento Ejecutivo.

 

Expediente 847/13 HCD

Readecuación de las tarifas de taxis.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Arena, porque en la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria se había acordado algo que seguramente usted mencionará.

 

Sr. ARENA.- Dígalo usted, señor presidente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Usted es el presidente de la comisión, señor concejal.

De lo contrario le cedo el uso de la palabra al señor conejal Sandá.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: no tengo problema alguno de considerar este expediente en el día de la fecha, pero acordaron no tratarlo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: quería solicitarle al señor concejal Arena –en función de lo que habíamos conversado con los restantes presidentes de bloque en la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria- que retire este proyecto, con el compromiso de que el próximo jueves será tratado en la sesión ordinaria.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: el expediente está en condiciones de ser tratado hoy.

Incluso hablamos de incorporarlo en el orden del día de la sesión anterior. Algunos no estuvieron de acuerdo.

Si la decisión del cuerpo es no tratarlo hoy y sí el próximo jueves quiero que seamos claros, porque luego los mensajes que se mandan desde este cuerpo a los integrantes de la Unión de Propietarios de Taxis son confusos.

Por eso le pediría, señor presidente, que cuando comuniquen si el expediente se trata o no que sean claros con la gente para no generar falsas expectativas. Tampoco quiero que digan que algunos concejales no queremos considerar el tema, cuando sí estamos dispuestos a hacerlo, además de haber sido los promotores del hecho de llevar adelante el expediente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar si se retira el expediente.

 

–          Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consecuencia, vuelve a comisión el expediente 847/13 HCD, que será tratado en la próxima sesión ordinaria.

 

Sr. SANDÁ.- Pido la palabra para efectuar una manifestación verbal.

 

Sr. PRESIDENTE.- Le pido disculpas, señor concejal, pero no está previsto este punto en una sesión especial. Sólo se puede considerar el temario por el que se convocó al cuerpo.

No habiendo más temas que tratar queda levantada la sesión.

 

– Es la hora 14.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

4ª. SESIÓN ESPECIAL

31 de octubre de 2013

PRESIDENTE: Germán Maldonado.

SECRETARIO: Matías Burgos.

SUBSECRETARIO: Rubén Néstor Aparicio.

———————————————————————————————————

Concejales presentes:

ANTELO, Norberto. A.

ARENA, Carlos

CARRILLO, Javier

CAPUTO, Paola

COLELA, Mariana

CÚNTARI, Julio

DE BENEDETTI, Gustavo

ENRICH, Diego

GIMÉNEZ, Carlos

GONZÁLEZ, Cristina

LENCINA, Alicia Noemí

LENCINA, Fermín

LEÓN, Manuel. G.

MAENZA, María Marta

MALDONADO, Germán

MARCHIOLO. Ariel

MENÉNDEZ, Graciela

RENDÓN RUSSO, Antonio

ROBERTO, Carlos

RUIZ, Guillermo. O.

SANDÁ, Carlos

Concejales ausentes con aviso:

ALEÑA, Ana María Graciela

GUARDO, Marta Isabel

MENOYO, José David

 

Versión taquigráfica


D. R. 6

–          En Olivos, Partido de Vicente López, a los treinta y un días del mes de octubre de 2013, siendo las 13 y 36:

 

Sr. PRESIDENTE (Maldonado).- Con la asistencia de 16 señoras y señores concejales, se declara abierta la cuarta sesión especial del corriente año.

 

DECRETO DE CONVOCATORIA

 

Sr. PRESIDENTE.- Por Secretaría se dará lectura del decreto de convocatoria a sesión especial, número 1.085/13.

 

–          Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- La Presidencia deja constancia –para que quede asentado en la versión taquigráfica- que se han incorporado las concejales Caputo y Alicia Lencina, por lo que pasamos a sesionar con la presencia de 18 señoras y señores concejales.

 

Expediente 1035/13 HCD

Prórroga hasta el 30 de noviembre de 2013 para la presentación del

Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos para el Ejercicio 2014.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Enrich, como miembro informante de la Comisión de Hacienda.

 

Sr. ENRICH.- Señor presidente: no hay mucho que agregar. Simplemente se trata de una prórroga de treinta días para la presentación del Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos para el Ejercicio del año que viene.

Voy a escuchar si algún concejal tiene algo que decir y posteriormente contestaré.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: en primer lugar, voy a efectuar una observación en los Considerandos que hablan de que el proyecto de presupuesto nacional está en tratamiento legislativo. Era cierto cuando se presentó este expediente pero no ahora.

 

Sr. ENRICH.- Es una corrección que vamos a realizar.

 

Sr. ROBERTO.- En función de la experiencia que tengo de este tiempo como legislador, todos los años ocurre que el proyecto de presupuesto no es presentado antes del 31 de octubre, por más que en la provincia haya tiempo de presentarlo hasta el 31 de agosto. Incluso muchas veces hemos considerado el presupuesto municipal, sin que esté aprobado el provincial.

El año pasado se prorrogó. Me parece que se trató de una situación particular, porque el presupuesto de 2012 de aprobó a fines de julio. O sea que había tres meses de diferencia entre la aprobación de uno y la presentación del otro.

A pesar de que el presupuesto de la provincia se presentaría el lunes, según ha tenido estado público la noticia, pienso que el Departamento Ejecutivo podría haber presentado el suyo y luego hacer las modificaciones del caso durante el debate parlamentario.

Me preocupa el hecho de que seguramente junto con el presupuesto vendrá la modificación de la Ordenanza Fiscal e Impositiva. A la actual integración del cuerpo le quedan escasos treinta días, pero entiendo que es necesaria la presencia de los secretarios de las distintas áreas, para que nos brinden sus explicaciones. Esto lleva su tiempo, además de las posibles modificaciones que podamos sugerir.

Como se acorta el tiempo del debate parlamentario, adelanto que no voy a acompañar el pedido de prórroga de la presentación del presupuesto, por lo que solicito votación nominal.

 

Sr. ANTELO.- Apoyo la moción.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: en el mismo sentido, el año pasado entendimos que se presentaba una situación excepcional. En virtud de ello, decidimos darle la posibilidad de una prórroga al Departamento Ejecutivo, que estaba haciendo los primeros palotes en lo que tenía que ver con su gestión administrativa. Creímos que le podía demandar tiempo acomodarse a esta gimnasia de la administración, por lo que accedimos al pedido de prórroga en la presentación del presupuesto.

El artículo 109 de la Ley Orgánica de las Municipalidades es claro, cuando dice que el Departamento Ejecutivo debe remitir a este cuerpo el presupuesto del año próximo antes del 31 de octubre.

También prevé la norma que si el Departamento Ejecutivo incumpliera con esa obligación que tiene, el Concejo Deliberante –en tono imperativo en un caso, y en potencial en otro- debe estar en conocimiento de cuál debe ser la normalidad y cuál la excepcionalidad.

Me parece que este Departamento Ejecutivo tiene por norma lo excepcional. Nunca, desde 1983 –salvo raras excepciones- el presupuesto de la provincia estuvo aprobado con anterioridad a la presentación del proyecto de presupuesto por parte del Departamento Ejecutivo. Esto no fue óbice para que el Ejecutivo cumpliera con su obligación formal remitiéndolo. Además, en caso de ser necesario, se podrán efectuar las modificaciones del caso.

Debo aclarar que en la provincia de Buenos Aires los distintos municipios cumplen con su obligación y remiten el presupuesto con la antelación del caso. Por eso no vamos a acompañar este pedido de prórroga, no como una actitud caprichosa, sino como un llamado de atención al Departamento Ejecutivo, quien debe entender que la normativa está para ser cumplida. Daría la impresión de que esta administración municipal está exenta de cumplir con las normas cuando éstas no se ajustan a sus necesidades o a sus tiempos.

Creo que como oposición tenemos la obligación de decirle al señor intendente que se está equivocando en este rumbo y que no puede estar al margen de lo que las leyes le imponen. Con su conducta debe ser ejemplificador para el resto de la gente.

Aun sabiendo que van a tener el número para aprobar la prórroga, nos vamos a oponer a este dictamen de comisión, con la expectativa de que sea la última vez que el Concejo Deliberante tiene que aprobar una medida de excepción, que pretenden transformar en algo normal.

 

Sr. PRESIDENTE.- A los efectos de dejar constancia en la versión taquigráfica, comunico al cuerpo que se incorporaron los señores concejales Arena y Ruiz, por lo que contamos con la presencia de 20 ediles.

Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: en primer lugar, agradezco a la oposición que nos haya posibilitado tratar este proyecto en el día de la fecha, independientemente de lo que decidan y terminen votando luego.

Es verdad lo que ha dicho el señor concejal preopinante en el sentido de que la Ley Orgánica es clara en lo que tiene que ver con la presentación del proyecto de presupuesto.

Pero existe un problema de estilo, porque otro concejal hablaba de que se podía presentar y luego modificar.

Nosotros estamos ante un intendente y un secretario de Hacienda, fundamentalmente, que les gusta enviar un presupuesto definitivo, cuando estamos hablando de una provincia en la que todavía no está fijada nuestra coparticipación, porque aún no se ha presentado el proyecto de ley de presupuesto para el año que viene.

El objetivo de este gobierno es presentar un proyecto definitivo, más allá de los consensos, porque también se habló de los que sean necesarios en la tarea legislativa. Esto lo hemos hecho con la oposición en las dos oportunidades que tuvimos que aprobar un proyecto de presupuesto.

Voy a mezclar esto con lo que se habló de la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, porque seguro que van a existir modificaciones, lo que estará emparentado con el presupuesto de la provincia y con las necesidades. Por eso debe quedar en claro que la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes no es solamente para aumentar las tasas, porque todos conocemos la Argentina inflacionaria en la que vivimos. Los sueldos no solamente aumentan en el país, sino también en Vicente López.

Incluso podemos discutir presupuestos a la baja en función de la coparticipación que nos toque. Se puede dar este caso en las viviendas sociales, donde podrían disminuir las alícuotas…

 

–          Varios concejales hablan a la vez.

 

Sr. SANDÁ.- Me hago cargo de lo que digo, porque será un tema de debate luego.

Vuelvo a agradecer a la oposición que esté presente. Entiendo las razones que esgrimieron los concejales que me precedieron en el uso de la palabra.

Queda el tema de si lo vamos a aprobar con esta composición del cuerpo o la otra. Es una vieja discusión en el sentido de si los presupuestos deben ser votados por los concejales que van a ejercer el control correspondiente o no. A mí me tiene sin cuidado, porque vamos a trabajar –como nos hemos comprometido con todos-, tal como lo ha solicitado el señor intendente Jorge Macri para que sea aprobado antes del 10 de diciembre. Con un poco de voluntad y acelerando las tareas legislativas que tengamos que hacer con las visitas de los secretarios, seguramente en una sesión especial antes del 10 de diciembre tendremos un presupuesto aprobado.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Enrich.

 

Sr. ENRICH.- Señor presidente: repitiendo lo que ha dicho el señor concejal Sandá, creo que lo que estamos haciendo hoy se puede transformar en un debate de fondo, particularmente si comenzamos a hablar de la forma de gestionar.

Nuestros planteos tienen que ver con nuestra forma de gestionar; los que gestionan de otra manera, hacen las cosas diferentes. No quiero entrar en un debate, pero muchos de los que estamos acá sabemos cómo se hacía esto, fundamentalmente lo que tenía que ver con el presupuesto y los temas impositivos.

Lo que debe quedar en claro es que por más que pidamos prórrogas vamos a seguir trabajando como lo hicimos en los dos últimos años, cuando tratamos el presupuesto y la Ordenanza Fiscal e Impositiva. Estarán presentes los secretarios para que todos los concejales puedan evacuar las dudas que tengan, sean de esta conformación del cuerpo o de la que vendrá. También, como ha dicho el señor concejal Sandá, es algo que me tiene sin cuidado.

Estoy muy tranquilo con lo que estamos haciendo con este pedido de prórroga y aunque algunos piensen que no está bien que gestionemos como lo hacemos, entiendo que gestionar como lo hacían ellos tampoco estaba bien.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: escuchaba que es intención del oficialismo tratar el proyecto de presupuesto en los primeros días de diciembre.

Me parece que se contradicen con el requerimiento que efectúan en cuanto a la prolongación de treinta días para presentar el proyecto. Me da la impresión de que será una aprobación exprés. No veo cuál será el espacio para el análisis y la discusión. Si contamos los treinta días a partir de hoy…

 

Sr. PRESIDENTE.- No se adelante, señor concejal. Es una hipótesis la suya.

 

Sr. DE BENEDETTI.- ¿Cómo que no me adelante?

Sobre mi banca tengo lo que todos tienen: un pedido de prórroga para la presentación del proyecto de presupuesto en el término de treinta días. En función de lo que han dicho no van a precisar esos treinta días o será muy exiguo el plazo para la consideración del tema.

Dicen que me adelanto. A lo mejor piden la prórroga por pedirla y mañana presentan el proyecto de presupuesto. Me alegraría que lo traten a la brevedad y que se pueda…

 

–          Varios concejales hablan a la vez.

 

Sr. PRESIDENTE.- Le pido a los señores concejales que no dialoguen.

Continúa en el uso de la palabra el señor concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- En función de lo expuesto, adelanto el voto negativo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se deja constancia de que se ha incorporado el señor concejal León, por lo que contamos con la presencia de 21 concejales.

Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

 

Sr. ANTELO.- Señor presidente: en primer lugar debo aclarar que no es indistinto que el proyecto sea tratado por esta composición del cuerpo que con la que viene. Tampoco creo que lo vayamos a tratar antes del 10 de diciembre. Los motivos invocados no corresponden.

Aclaro que fui uno de los que votó favorablemente la prórroga del proyecto de presupuesto anterior. No quiero que sea algo sistemático y nos ocurra todos los años. Por lo tanto, adelanto mi voto negativo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar nominalmente, con la modificación sugerida en los considerandos por el señor concejal Roberto, aceptada por el señor concejal Enrich, miembro informante de la comisión.

 

– Votan por la afirmativa los concejales: Arena, Caputo, Cúntari, Enrich, González, Lencina (A.), Lencina (F.), Maenza, Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Rendón Russo y Sandá.

 

–          Votan por la negativa los concejales: Antelo, Carrillo, Colela, De Benedetti, Giménez, León, Roberto y Ruiz.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se han registrado 13 votos afirmativos y 8 negativos.

En consecuencia, queda aprobado por mayoría el proyecto de ordenanza, que se comunicará al Departamento Ejecutivo.

 

Expediente 847/13 HCD

Readecuación de las tarifas de taxis.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Arena, porque en la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria se había acordado algo que seguramente usted mencionará.

 

Sr. ARENA.- Dígalo usted, señor presidente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Usted es el presidente de la comisión, señor concejal.

De lo contrario le cedo el uso de la palabra al señor conejal Sandá.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: no tengo problema alguno de considerar este expediente en el día de la fecha, pero acordaron no tratarlo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: quería solicitarle al señor concejal Arena –en función de lo que habíamos conversado con los restantes presidentes de bloque en la reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria- que retire este proyecto, con el compromiso de que el próximo jueves será tratado en la sesión ordinaria.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: el expediente está en condiciones de ser tratado hoy.

Incluso hablamos de incorporarlo en el orden del día de la sesión anterior. Algunos no estuvieron de acuerdo.

Si la decisión del cuerpo es no tratarlo hoy y sí el próximo jueves quiero que seamos claros, porque luego los mensajes que se mandan desde este cuerpo a los integrantes de la Unión de Propietarios de Taxis son confusos.

Por eso le pediría, señor presidente, que cuando comuniquen si el expediente se trata o no que sean claros con la gente para no generar falsas expectativas. Tampoco quiero que digan que algunos concejales no queremos considerar el tema, cuando sí estamos dispuestos a hacerlo, además de haber sido los promotores del hecho de llevar adelante el expediente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar si se retira el expediente.

 

–          Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consecuencia, vuelve a comisión el expediente 847/13 HCD, que será tratado en la próxima sesión ordinaria.

 

Sr. SANDÁ.- Pido la palabra para efectuar una manifestación verbal.

 

Sr. PRESIDENTE.- Le pido disculpas, señor concejal, pero no está previsto este punto en una sesión especial. Sólo se puede considerar el temario por el que se convocó al cuerpo.

No habiendo más temas que tratar queda levantada la sesión.

 

– Es la hora 14.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2ª SESIÓN ESPECIAL 31-10-13

Filed under: Version Sesiones HCD — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 7:51 pm

MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

2ª. SESIÓN ESPECIAL

31 de octubre de 2013

PRESIDENTE: Germán Maldonado.

SECRETARIO: Matías Burgos.

SUBSECRETARIO: Rubén Néstor Aparicio.

———————————————————————————————————

Concejales presentes:

ANTELO, Norberto. A.

ARENA, Carlos

CARRILLO, Javier

CAPUTO, Paola

COLELA, Mariana

CÚNTARI, Julio

DE BENEDETTI, Gustavo

ENRICH, Diego

GIMÉNEZ, Carlos

GONZÁLEZ, Cristina

LENCINA, Alicia Noemí

LENCINA, Fermín

LEÓN, Manuel. G.

MAENZA, María Marta

MALDONADO, Germán

MARCHIOLO. Ariel

MENÉNDEZ, Graciela

MENOYO, José David

RENDÓN RUSSO, Antonio

ROBERTO, Carlos

RUIZ, Guillermo. O.

SANDÁ, Carlos

Concejales ausentes con aviso:

ALEÑA, Ana María Graciela

GUARDO, Marta Isabel

 

Versión taquigráfica


D. R. 1

–          En Olivos, Partido de Vicente López, a los treinta y un días del mes de octubre de 2013, siendo las 10 y 7:

 

Sr. PRESIDENTE (Maldonado).- Con la asistencia de veinte señoras y señores concejales, se declara abierta la segunda sesión especial del corriente año.

 

DECRETO DE CONVOCATORIA

 

Sr. PRESIDENTE.- Por Secretaría se dará lectura del decreto de convocatoria a sesión especial, número 1.083/13.

 

–          Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- La Presidencia deja constancia –para que quede asentado en la versión taquigráfica- de que se han incorporado las concejales Caputo y Alicia Lencina, por lo que pasamos a sesionar con la presencia de 22 señoras y señores concejales.

 

Expediente 979/13 HCD

Acuerdos conciliatorios en procesos de la discoteca Kheyvis

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

La Presidencia propone que primero haga uso de la palabra la señora presidenta de la comisión, como miembro informante del dictamen, y luego lo harán los señores concejales que lo deseen.

 

–          Asentimiento.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Menéndez.

 

Sra. MENÉNDEZ.- Señor presidente: el 17 de septiembre el Departamento Ejecutivo nos remitió el expediente 979/13, por medio del cual solicita autorización al Concejo Deliberante para llegar a un acuerdo con las víctimas y los padres de las víctimas que cuenten con sentencia en la causa que se entabló en el Juzgado Nº 2, Secretaría Nº 4, del Departamento Judicial de San Isidro. La sentencia de primera instancia es de junio de 2011. Todas las causas están absorbidas en una misma sentencia. Fue un juicio que duró dieciocho años.

La voluntad del Departamento Ejecutivo ha sido poder sentarse con estos padres y las víctimas que aún viven, con el fin de llegar a un acuerdo teniendo en cuenta que existía sentencia de primera instancia. Las apelaciones ya han sido presentadas, pero la intención era llegar a un acuerdo antes de que intervenga el Tribunal de Alzada. Esto se lo ha hecho con buen criterio, porque ya en primera instancia el Juzgado resolvió que la Municipalidad de Vicente López era responsable.

Al margen de asumir o no hechos y derechos, esto no tiene que ver con el tema de fondo, sino con la circunstancia de cumplir con un tema de honor con esta gente. Se los recibió, convocándose a una reunión específica para tratar este tema en la Comisión de AJyL en septiembre. Se esperó al día de hoy para que lo ocurrido no tuviera ninguna connotación política. Por eso el Concejo resolvió tratar el tema con posterioridad a la elección del 27 de octubre. Todo el cuerpo estuvo conteste en que la cuestión se considerara en el día de hoy.

En la sentencia hay veintitrés ítems, de los cuales dieciséis son víctimas fatales, con tres lesionados. Hablo de veintitrés porque en algunos casos se presentaron ambos padres en forma separada.

La sentencia asciende a más de 21 millones de pesos. La compañía de seguros, que es Mapfre Aconcagua, hizo el depósito oportunamente, lo que debería ser descontado de lo que se va a abonar.

En la reunión de la Comisión de AJyL se hicieron algunas consideraciones en el sentido de si debíamos o no esperar que el Tribunal de Cuentas de la provincia nos autorizara a tratar este tema. Hablé el tema con responsables del Tribunal y me dijeron que, tal como se expresa en la elevación que se efectúa al Concejo Deliberante, no es el momento de que el Tribunal se expida sobre el tema de fondo. Como seguramente la suma a desembolsar va a comprometer más de un presupuesto de esta Municipalidad, ese paso lo tendrá que dar la Secretaría Legal y Técnica una vez que lleguemos a un acuerdo con las víctimas y los padres de ellas. Recién ahí el Tribunal de Cuentas se va a expedir por escrito o de una manera más formal.

Para dar una cifra exacta, debo decir que la sentencia es de 21.452.164 pesos, con los intereses actualizados al 9 de septiembre de este año, o sea, a pocos días de que nos remitieran el expediente al Concejo Deliberante.

El único pedido que nos hace el Departamento Ejecutivo es que lo autoricemos a sentarse a conversar con las víctimas y con los padres ellas para llegar a un consenso sobre este tema.

JR-T2

 

De todos modos, creo que ni siquiera era necesario, porque el Departamento Ejecutivo lo podría haber hecho en base a las atribuciones que posee, para luego enviar a este Cuerpo ese posible acuerdo para su homologación. Sin embargo, siendo éste un tema delicado y muy caro para todos los vicentelopenses, creo que fue muy acertada la decisión del Ejecutivo de darle participación a este Concejo Deliberante.

Reitero que si bien están apeladas todas las causas, todavía no han subido a la Cámara. Por eso, la idea es sentarse con los papás y no estirar este trámite más años sino cerrarlo ahora. En mi opinión lo mejor es que los papás y el municipio puedan cerrar los ciclos, y creo que esta es la mejor manera de hacerlo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: cuando esto se anunció públicamente, el Intendente realizó una conferencia de prensa a la que invitó a determinados concejales –no a todos-, algunos de los cuales hicieron interpretaciones políticas sobre las ausencias y presencias. Por esa razón, quería dejar asentado que en mi caso no recibí ninguna comunicación, lo cual fue chequeado en el área de Ceremonial de este Concejo Deliberante.

Por otro lado, como acaba de señalar la concejal preopinante, este es un tema del cual el próximo 20 de diciembre se van a cumplir veinte años. Para quienes llevamos algún tiempo en este cuerpo, sabemos que es una cuestión que siempre estuvo rondando en el Concejo Deliberante, aunque nunca se discutió formalmente. Incluso, concejales de diferentes bloques hemos participado muchas veces junto a los padres de marchas y misas.

Asimismo, cabe señalar que la causa penal se cerró en 2008 con tres condenados, aunque también con varias prescripciones en la causa. Después quedó esta acción civil, cuya sentencia es del año 2011, lo que motivó que el 10 de junio de ese mismo año, quien les habla, junto a los concejales Antelo y Cúntari –del bloque del GEN- presentáramos un expediente en el que solicitábamos un informe exhaustivo de todo lo actuado en la causa de la discoteca Kheyvis, y adjuntamos el fallo en la íntima convicción que siempre tuvimos –lo cual fue ratificado por la Justicia en su fallo- de que había una responsabilidad del municipio como institución en lo que había pasado. Como eso es lo que nosotros siempre creímos, compartimos este fallo.

Ese expediente fue al Ejecutivo el 6 de septiembre de 2011 y volvió a este cuerpo el 18 de abril del año pasado. El expediente contiene un dictamen de Legales de fecha 12 de marzo de 2012, firmado por el secretario de Gobierno, en el que contesta lo solicitado a través del pedido de informes.

Cuando en septiembre de este año ingresó el expediente en tratamiento, buscando en mi archivo encontré la respuesta en la base de datos, que había ingresado a la Comisión de AJyL el 18 de abril de 2012. En este sentido, me parece que si un concejal presenta un pedido de informes –que no es aprobado porque no se llegó a los dos tercios; en aquel momento nos acompañó el bloque PRO, pero nos faltó un voto-, como legislador tiene derecho a que se le acerque una copia si proyecto volvió contestado. Lamentablemente, esto no ocurrió; que cada uno haga sus interpretaciones.

El hecho es que el expediente ingresó con un detalle del área de Legales más minucioso que la respuesta que enviaron en marzo de 2012. Básicamente es lo mismo, pero me parece que estas cosas tienen que ver con la práctica legislativa, porque sino pareciera que según quién sea el autor los temas se tratan o no.

Por otra parte, debo señalar que yo también hice una consulta por escrito ante el Tribunal de Cuentas, pero todavía no tuve respuesta. De todas maneras, estoy íntimamente convencido de que esto se tendría que haber tratado antes, pero lamentablemente los tiempos administrativos a veces no se compadecen con los legislativos.

Obviamente, voy a acompañar este proyecto de ordenanza, porque considero que constituye un paso adelante, ya que es la primera vez que el municipio se hace cargo de algo que tendría que haber asumido hace muchos años.

Personalmente he hablado con algunos padres que fui conociendo a lo largo de estos años, entre otras razones porque en 1993 mi hija, que tenía 9 años, era alumna del colegio La Salle, y también los conozco de ese ámbito. Sinceramente creo que es un acto de justicia que el municipio se haga cargo y que exista la posibilidad de resolverlo en esta instancia, porque cuanto antes lo resuelva, será mucho mejor.

Antes de finalizar, debo aclarar que a la cifra que mencionó la concejal preopinante sobre el monto de la demanda por la que está condenado –entre otros- el municipio, hay que sumarle las costas y honorarios. Lo digo para que todos tengamos una idea del monto. Quienes ejercen la profesión de abogado saben que en las causas de estas características los honorarios y gastos por peritajes a veces superan los montos de la propia demanda. Por lo tanto, la cifra seguramente va a ser muy importante y tendrá un fuerte impacto en las finanzas del municipio.

Por último, me alegra que esto se trate, que se apruebe y que en el menor tiempo posible se dé una respuesta que satisfaga los reclamos de los familiares y de los lesionados, porque en mi opinión el monto establecido por la Justicia tiene que ser un piso y no un techo de lo que reciban los padres en concepto de daños y perjuicios.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: en primer término, quiero hacer una aclaración, porque creo que cuando se trata un tema tan delicado como éste, lo mejor es poner las cosas blanco sobre negro.

En ese sentido, cuando el Intendente decidió hacer el anuncio públicamente, tanto usted como yo nos encargamos de realizar las invitaciones –los mecanismos de ceremonial no funcionaron muy bien porque todo se hizo sobre la marcha-, y muchos concejales nos dijeron que no irían porque entendían que ese iba a ser un acto electoralista.

Turno 03 LK

A partir de ahí hubo una serie de planteos de algunos bloques opositores sobre el momento en que estábamos tratando esto, como dijo antes la concejal Menéndez. Nosotros entendíamos también que no podía tener ningún tipo de manoseo relacionado con cuestiones electorales. Así llegamos al día de hoy, donde el bloque PRO no viene a debatir una cuestión económica o una decisión jurídica o política. Venimos a plantear una reparación moral histórica que tiene el municipio de Vicente López con las víctimas y los padres de las víctimas de Kheyvis. (Aplausos.)

En esto quiero rescatar lo que planteara en su momento el intendente Macri en aquella conferencia de prensa en la que hizo el anuncio del proyecto de ordenanza que hoy nos gira. Es una costumbre en él decir que cuando asumimos el gobierno, lo hicimos con lo mucho bueno y con lo poco malo y que lo íbamos a mejorar. Pero también habló aquel día de las asignaturas pendientes, y esta era una de las que tenían el gobierno y el pueblo de Vicente López con las víctimas.

En eso estamos hoy, saldando una asignatura pendiente. También dijo aquel día el intendente que para él lo de menos iba a ser el problema económico, porque cuando se está en el gobierno – y lo saben los que gobernaron –, a veces no alcanza para todo. Entonces, hay que dar prioridades. Delante de los padres y los concejales que estábamos allí, el intendente Jorge Macri se comprometió a que esta iba a ser la prioridad número uno del gobierno de Vicente López. (Aplausos.)

Por respeto a las víctimas y a los padres y familiares aquí presentes, no tengo mucho más que decir. Sí digo que nadie se quiera convertir en el abanderado de esto. Hace casi dos años que estoy en este recinto. Jamás nadie hizo mención a este tema en ninguna sesión. Por eso, por respeto a las víctimas y los familiares, voy a terminar pidiendo un minuto de silencio y un aplauso por los pibes. (Aplausos.)

 

–         Los señores concejales y el público presente, de pie, guardan un minuto de silencio. (Aplausos prolongados en las bancas y la galería.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Giménez.

 

Sr. GIMÉNEZ.- Estamos a n mes y días de que se cumplan 20 años de aquel drama sucedido en la discoteca Kheyvis el 20 de diciembre de 1993. Quizás Dios, en su esfuerzo por estar en todos lados, no pudo estar ahí en ese momento para evitar esta desgracia. Sin ninguna duda, el tema de Kheyvis produjo un quiebre, una bisagra no solo en Vicente López sino en la provincia y el país con respecto al cumplimiento estricto de las normas de seguridad en lugares nocturnos, salones de fiestas, discotecas o boliches bailables.

Parecía que hasta esa fecha no podía pasar nada. Nadie podía imaginar semejante barbaridad, pero ocurrió. Esto fue producto de una mezcla: la falta de controles estrictos, la imprudencia total de una serie de jóvenes. Muchas veces los adolescentes no tienen límites o estos se van corriendo y no hay un punto fijo donde detenerse.

De todo esto queda lo irreparable, lo injusto, lo sin sentido de la muerte de estos chicos aquel día fatídico por una conjunción de hechos: los dueños cierran con candado la puerta de atrás, no había permiso para realizar la fiesta. Todo fue formando este drama de Kheyvis que ocurrió en Vicente López, aunque podría haber sucedido en cualquier otro lugar.

Lo que queda es el dolor irreparable. Quizás el tiempo les fue dando pequeñas cuotas de tranquilidad a los padres, porque son cosas que se llevan para toda la vida. Es el dolor de los padres, los hermanos, los abuelos, los tíos, los amigos, junto con el luto de los vecinos que forman nuestra comunidad.

Sin duda, vamos a apoyar este pedido que hace el Ejecutivo para celebrar un acuerdo conciliatorio, porque tiene que producirse un acto de justicia para llegar a la solución de este problema. (Aplausos.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Maenza.

 

Sra. MAENZA.- Sabemos que nuestra tarea es la legislación, pero no podemos dejar de sentir, hablar, pensar y decir como seres humanos con los padres que hoy nos acompañan, con todo lo que eso significa. En octubre de ese mismo año habíamos comprado la casa de Libertador 1983, dentro de la misma cuadra donde se produjo el luctuoso hecho de Kheyvis. La verdad es que sobrevivir en ese lugar fue increíble, porque hasta las plantas murieron. Eso se lo comenté algunas veces a una amiga de la vida, María José.

Hoy escuchamos la fría letra de una sentencia, pero que significa justicia. Para las acciones a seguir están los abogados del Ejecutivo. Lo que quiero transmitir, ojalá sea en nombre de todos, es que muchos otros legisladores que hoy no están también dijeron que este tema marcó la vida de Vicente López. Seguramente no se encuentran palabras para dar ese consuelo que los padres tendrán algunos días, mientras que otros sentirán la tristeza incontenible de haber perdido un hijo.

GC t4

Quiero decir también  que existe una idea para que en ese predio no se vuelva a construir y se haga una plaza de la memoria. Ojalá que esto lo podamos lograr, porque el compromiso del gobierno municipal es honrar la memoria de todos esos chicos. Es algo que lo sentimos como papás y como mamás. (Aplausos.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Menéndez.

 

Sra. MENÉNDEZ.- Señor presidente: para cerrar quiero decir que este tema se resuelve con acciones; y el día de la conferencia de prensa le escuché decir a un papá que ellos tenían dos heridas: la muerte de sus hijos y el hecho de que hayan sido invisibles para los vecinos de Vicente López. Hoy quiero pedirles disculpas y decirles que ya han dejado de ser invisibles para los vecinos de Vicente López. (Aplausos.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde pasar a votar…

 

Sr. CARRILLO.- Le recuerdo, señor presidente, que ayer en la reunión de labor parlamentaria, a propuesta del concejal De Benedetti, acordamos incluir un artículo  adicional que diga que el exordio formará parte de la presente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se  incorpora como artículo 4° del dictamen.

Entonces, pasamos a votar el proyecto de ordenanza que consta de 4 artículos con el agregado y la modificación propuesta, en general y en particular.

 

‑Se aprueba por unanimidad.

 

Sr. PRESIDENTE.- Oportunamente se comunicará al Departamento Ejecutivo.

No habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión.

 

‑Es la hora 10 y 38.

2ª SESION ESPECIAL 31-10-13

Filed under: Version Sesiones HCD — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 7:49 pm

MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

2ª. SESIÓN ESPECIAL

31 de octubre de 2013

PRESIDENTE: Germán Maldonado.

SECRETARIO: Matías Burgos.

SUBSECRETARIO: Rubén Néstor Aparicio.

———————————————————————————————————

Concejales presentes:

ANTELO, Norberto. A.

ARENA, Carlos

CARRILLO, Javier

CAPUTO, Paola

COLELA, Mariana

CÚNTARI, Julio

DE BENEDETTI, Gustavo

ENRICH, Diego

GIMÉNEZ, Carlos

GONZÁLEZ, Cristina

LENCINA, Alicia Noemí

LENCINA, Fermín

LEÓN, Manuel. G.

MAENZA, María Marta

MALDONADO, Germán

MARCHIOLO. Ariel

MENÉNDEZ, Graciela

MENOYO, José David

RENDÓN RUSSO, Antonio

ROBERTO, Carlos

RUIZ, Guillermo. O.

SANDÁ, Carlos

Concejales ausentes con aviso:

ALEÑA, Ana María Graciela

GUARDO, Marta Isabel

 

Versión taquigráfica


D. R. 1

–          En Olivos, Partido de Vicente López, a los treinta y un días del mes de octubre de 2013, siendo las 10 y 7:

 

Sr. PRESIDENTE (Maldonado).- Con la asistencia de veinte señoras y señores concejales, se declara abierta la segunda sesión especial del corriente año.

 

DECRETO DE CONVOCATORIA

 

Sr. PRESIDENTE.- Por Secretaría se dará lectura del decreto de convocatoria a sesión especial, número 1.083/13.

 

–          Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- La Presidencia deja constancia –para que quede asentado en la versión taquigráfica- de que se han incorporado las concejales Caputo y Alicia Lencina, por lo que pasamos a sesionar con la presencia de 22 señoras y señores concejales.

 

Expediente 979/13 HCD

Acuerdos conciliatorios en procesos de la discoteca Kheyvis

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

La Presidencia propone que primero haga uso de la palabra la señora presidenta de la comisión, como miembro informante del dictamen, y luego lo harán los señores concejales que lo deseen.

 

–          Asentimiento.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Menéndez.

 

Sra. MENÉNDEZ.- Señor presidente: el 17 de septiembre el Departamento Ejecutivo nos remitió el expediente 979/13, por medio del cual solicita autorización al Concejo Deliberante para llegar a un acuerdo con las víctimas y los padres de las víctimas que cuenten con sentencia en la causa que se entabló en el Juzgado Nº 2, Secretaría Nº 4, del Departamento Judicial de San Isidro. La sentencia de primera instancia es de junio de 2011. Todas las causas están absorbidas en una misma sentencia. Fue un juicio que duró dieciocho años.

La voluntad del Departamento Ejecutivo ha sido poder sentarse con estos padres y las víctimas que aún viven, con el fin de llegar a un acuerdo teniendo en cuenta que existía sentencia de primera instancia. Las apelaciones ya han sido presentadas, pero la intención era llegar a un acuerdo antes de que intervenga el Tribunal de Alzada. Esto se lo ha hecho con buen criterio, porque ya en primera instancia el Juzgado resolvió que la Municipalidad de Vicente López era responsable.

Al margen de asumir o no hechos y derechos, esto no tiene que ver con el tema de fondo, sino con la circunstancia de cumplir con un tema de honor con esta gente. Se los recibió, convocándose a una reunión específica para tratar este tema en la Comisión de AJyL en septiembre. Se esperó al día de hoy para que lo ocurrido no tuviera ninguna connotación política. Por eso el Concejo resolvió tratar el tema con posterioridad a la elección del 27 de octubre. Todo el cuerpo estuvo conteste en que la cuestión se considerara en el día de hoy.

En la sentencia hay veintitrés ítems, de los cuales dieciséis son víctimas fatales, con tres lesionados. Hablo de veintitrés porque en algunos casos se presentaron ambos padres en forma separada.

La sentencia asciende a más de 21 millones de pesos. La compañía de seguros, que es Mapfre Aconcagua, hizo el depósito oportunamente, lo que debería ser descontado de lo que se va a abonar.

En la reunión de la Comisión de AJyL se hicieron algunas consideraciones en el sentido de si debíamos o no esperar que el Tribunal de Cuentas de la provincia nos autorizara a tratar este tema. Hablé el tema con responsables del Tribunal y me dijeron que, tal como se expresa en la elevación que se efectúa al Concejo Deliberante, no es el momento de que el Tribunal se expida sobre el tema de fondo. Como seguramente la suma a desembolsar va a comprometer más de un presupuesto de esta Municipalidad, ese paso lo tendrá que dar la Secretaría Legal y Técnica una vez que lleguemos a un acuerdo con las víctimas y los padres de ellas. Recién ahí el Tribunal de Cuentas se va a expedir por escrito o de una manera más formal.

Para dar una cifra exacta, debo decir que la sentencia es de 21.452.164 pesos, con los intereses actualizados al 9 de septiembre de este año, o sea, a pocos días de que nos remitieran el expediente al Concejo Deliberante.

El único pedido que nos hace el Departamento Ejecutivo es que lo autoricemos a sentarse a conversar con las víctimas y con los padres ellas para llegar a un consenso sobre este tema.

JR-T2

 

De todos modos, creo que ni siquiera era necesario, porque el Departamento Ejecutivo lo podría haber hecho en base a las atribuciones que posee, para luego enviar a este Cuerpo ese posible acuerdo para su homologación. Sin embargo, siendo éste un tema delicado y muy caro para todos los vicentelopenses, creo que fue muy acertada la decisión del Ejecutivo de darle participación a este Concejo Deliberante.

Reitero que si bien están apeladas todas las causas, todavía no han subido a la Cámara. Por eso, la idea es sentarse con los papás y no estirar este trámite más años sino cerrarlo ahora. En mi opinión lo mejor es que los papás y el municipio puedan cerrar los ciclos, y creo que esta es la mejor manera de hacerlo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: cuando esto se anunció públicamente, el Intendente realizó una conferencia de prensa a la que invitó a determinados concejales –no a todos-, algunos de los cuales hicieron interpretaciones políticas sobre las ausencias y presencias. Por esa razón, quería dejar asentado que en mi caso no recibí ninguna comunicación, lo cual fue chequeado en el área de Ceremonial de este Concejo Deliberante.

Por otro lado, como acaba de señalar la concejal preopinante, este es un tema del cual el próximo 20 de diciembre se van a cumplir veinte años. Para quienes llevamos algún tiempo en este cuerpo, sabemos que es una cuestión que siempre estuvo rondando en el Concejo Deliberante, aunque nunca se discutió formalmente. Incluso, concejales de diferentes bloques hemos participado muchas veces junto a los padres de marchas y misas.

Asimismo, cabe señalar que la causa penal se cerró en 2008 con tres condenados, aunque también con varias prescripciones en la causa. Después quedó esta acción civil, cuya sentencia es del año 2011, lo que motivó que el 10 de junio de ese mismo año, quien les habla, junto a los concejales Antelo y Cúntari –del bloque del GEN- presentáramos un expediente en el que solicitábamos un informe exhaustivo de todo lo actuado en la causa de la discoteca Kheyvis, y adjuntamos el fallo en la íntima convicción que siempre tuvimos –lo cual fue ratificado por la Justicia en su fallo- de que había una responsabilidad del municipio como institución en lo que había pasado. Como eso es lo que nosotros siempre creímos, compartimos este fallo.

Ese expediente fue al Ejecutivo el 6 de septiembre de 2011 y volvió a este cuerpo el 18 de abril del año pasado. El expediente contiene un dictamen de Legales de fecha 12 de marzo de 2012, firmado por el secretario de Gobierno, en el que contesta lo solicitado a través del pedido de informes.

Cuando en septiembre de este año ingresó el expediente en tratamiento, buscando en mi archivo encontré la respuesta en la base de datos, que había ingresado a la Comisión de AJyL el 18 de abril de 2012. En este sentido, me parece que si un concejal presenta un pedido de informes –que no es aprobado porque no se llegó a los dos tercios; en aquel momento nos acompañó el bloque PRO, pero nos faltó un voto-, como legislador tiene derecho a que se le acerque una copia si proyecto volvió contestado. Lamentablemente, esto no ocurrió; que cada uno haga sus interpretaciones.

El hecho es que el expediente ingresó con un detalle del área de Legales más minucioso que la respuesta que enviaron en marzo de 2012. Básicamente es lo mismo, pero me parece que estas cosas tienen que ver con la práctica legislativa, porque sino pareciera que según quién sea el autor los temas se tratan o no.

Por otra parte, debo señalar que yo también hice una consulta por escrito ante el Tribunal de Cuentas, pero todavía no tuve respuesta. De todas maneras, estoy íntimamente convencido de que esto se tendría que haber tratado antes, pero lamentablemente los tiempos administrativos a veces no se compadecen con los legislativos.

Obviamente, voy a acompañar este proyecto de ordenanza, porque considero que constituye un paso adelante, ya que es la primera vez que el municipio se hace cargo de algo que tendría que haber asumido hace muchos años.

Personalmente he hablado con algunos padres que fui conociendo a lo largo de estos años, entre otras razones porque en 1993 mi hija, que tenía 9 años, era alumna del colegio La Salle, y también los conozco de ese ámbito. Sinceramente creo que es un acto de justicia que el municipio se haga cargo y que exista la posibilidad de resolverlo en esta instancia, porque cuanto antes lo resuelva, será mucho mejor.

Antes de finalizar, debo aclarar que a la cifra que mencionó la concejal preopinante sobre el monto de la demanda por la que está condenado –entre otros- el municipio, hay que sumarle las costas y honorarios. Lo digo para que todos tengamos una idea del monto. Quienes ejercen la profesión de abogado saben que en las causas de estas características los honorarios y gastos por peritajes a veces superan los montos de la propia demanda. Por lo tanto, la cifra seguramente va a ser muy importante y tendrá un fuerte impacto en las finanzas del municipio.

Por último, me alegra que esto se trate, que se apruebe y que en el menor tiempo posible se dé una respuesta que satisfaga los reclamos de los familiares y de los lesionados, porque en mi opinión el monto establecido por la Justicia tiene que ser un piso y no un techo de lo que reciban los padres en concepto de daños y perjuicios.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: en primer término, quiero hacer una aclaración, porque creo que cuando se trata un tema tan delicado como éste, lo mejor es poner las cosas blanco sobre negro.

En ese sentido, cuando el Intendente decidió hacer el anuncio públicamente, tanto usted como yo nos encargamos de realizar las invitaciones –los mecanismos de ceremonial no funcionaron muy bien porque todo se hizo sobre la marcha-, y muchos concejales nos dijeron que no irían porque entendían que ese iba a ser un acto electoralista.

Turno 03 LK

A partir de ahí hubo una serie de planteos de algunos bloques opositores sobre el momento en que estábamos tratando esto, como dijo antes la concejal Menéndez. Nosotros entendíamos también que no podía tener ningún tipo de manoseo relacionado con cuestiones electorales. Así llegamos al día de hoy, donde el bloque PRO no viene a debatir una cuestión económica o una decisión jurídica o política. Venimos a plantear una reparación moral histórica que tiene el municipio de Vicente López con las víctimas y los padres de las víctimas de Kheyvis. (Aplausos.)

En esto quiero rescatar lo que planteara en su momento el intendente Macri en aquella conferencia de prensa en la que hizo el anuncio del proyecto de ordenanza que hoy nos gira. Es una costumbre en él decir que cuando asumimos el gobierno, lo hicimos con lo mucho bueno y con lo poco malo y que lo íbamos a mejorar. Pero también habló aquel día de las asignaturas pendientes, y esta era una de las que tenían el gobierno y el pueblo de Vicente López con las víctimas.

En eso estamos hoy, saldando una asignatura pendiente. También dijo aquel día el intendente que para él lo de menos iba a ser el problema económico, porque cuando se está en el gobierno – y lo saben los que gobernaron –, a veces no alcanza para todo. Entonces, hay que dar prioridades. Delante de los padres y los concejales que estábamos allí, el intendente Jorge Macri se comprometió a que esta iba a ser la prioridad número uno del gobierno de Vicente López. (Aplausos.)

Por respeto a las víctimas y a los padres y familiares aquí presentes, no tengo mucho más que decir. Sí digo que nadie se quiera convertir en el abanderado de esto. Hace casi dos años que estoy en este recinto. Jamás nadie hizo mención a este tema en ninguna sesión. Por eso, por respeto a las víctimas y los familiares, voy a terminar pidiendo un minuto de silencio y un aplauso por los pibes. (Aplausos.)

 

–         Los señores concejales y el público presente, de pie, guardan un minuto de silencio. (Aplausos prolongados en las bancas y la galería.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Giménez.

 

Sr. GIMÉNEZ.- Estamos a n mes y días de que se cumplan 20 años de aquel drama sucedido en la discoteca Kheyvis el 20 de diciembre de 1993. Quizás Dios, en su esfuerzo por estar en todos lados, no pudo estar ahí en ese momento para evitar esta desgracia. Sin ninguna duda, el tema de Kheyvis produjo un quiebre, una bisagra no solo en Vicente López sino en la provincia y el país con respecto al cumplimiento estricto de las normas de seguridad en lugares nocturnos, salones de fiestas, discotecas o boliches bailables.

Parecía que hasta esa fecha no podía pasar nada. Nadie podía imaginar semejante barbaridad, pero ocurrió. Esto fue producto de una mezcla: la falta de controles estrictos, la imprudencia total de una serie de jóvenes. Muchas veces los adolescentes no tienen límites o estos se van corriendo y no hay un punto fijo donde detenerse.

De todo esto queda lo irreparable, lo injusto, lo sin sentido de la muerte de estos chicos aquel día fatídico por una conjunción de hechos: los dueños cierran con candado la puerta de atrás, no había permiso para realizar la fiesta. Todo fue formando este drama de Kheyvis que ocurrió en Vicente López, aunque podría haber sucedido en cualquier otro lugar.

Lo que queda es el dolor irreparable. Quizás el tiempo les fue dando pequeñas cuotas de tranquilidad a los padres, porque son cosas que se llevan para toda la vida. Es el dolor de los padres, los hermanos, los abuelos, los tíos, los amigos, junto con el luto de los vecinos que forman nuestra comunidad.

Sin duda, vamos a apoyar este pedido que hace el Ejecutivo para celebrar un acuerdo conciliatorio, porque tiene que producirse un acto de justicia para llegar a la solución de este problema. (Aplausos.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Maenza.

 

Sra. MAENZA.- Sabemos que nuestra tarea es la legislación, pero no podemos dejar de sentir, hablar, pensar y decir como seres humanos con los padres que hoy nos acompañan, con todo lo que eso significa. En octubre de ese mismo año habíamos comprado la casa de Libertador 1983, dentro de la misma cuadra donde se produjo el luctuoso hecho de Kheyvis. La verdad es que sobrevivir en ese lugar fue increíble, porque hasta las plantas murieron. Eso se lo comenté algunas veces a una amiga de la vida, María José.

Hoy escuchamos la fría letra de una sentencia, pero que significa justicia. Para las acciones a seguir están los abogados del Ejecutivo. Lo que quiero transmitir, ojalá sea en nombre de todos, es que muchos otros legisladores que hoy no están también dijeron que este tema marcó la vida de Vicente López. Seguramente no se encuentran palabras para dar ese consuelo que los padres tendrán algunos días, mientras que otros sentirán la tristeza incontenible de haber perdido un hijo.

GC t4

Quiero decir también  que existe una idea para que en ese predio no se vuelva a construir y se haga una plaza de la memoria. Ojalá que esto lo podamos lograr, porque el compromiso del gobierno municipal es honrar la memoria de todos esos chicos. Es algo que lo sentimos como papás y como mamás. (Aplausos.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Menéndez.

 

Sra. MENÉNDEZ.- Señor presidente: para cerrar quiero decir que este tema se resuelve con acciones; y el día de la conferencia de prensa le escuché decir a un papá que ellos tenían dos heridas: la muerte de sus hijos y el hecho de que hayan sido invisibles para los vecinos de Vicente López. Hoy quiero pedirles disculpas y decirles que ya han dejado de ser invisibles para los vecinos de Vicente López. (Aplausos.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde pasar a votar…

 

Sr. CARRILLO.- Le recuerdo, señor presidente, que ayer en la reunión de labor parlamentaria, a propuesta del concejal De Benedetti, acordamos incluir un artículo  adicional que diga que el exordio formará parte de la presente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se  incorpora como artículo 4° del dictamen.

Entonces, pasamos a votar el proyecto de ordenanza que consta de 4 artículos con el agregado y la modificación propuesta, en general y en particular.

 

‑Se aprueba por unanimidad.

 

Sr. PRESIDENTE.- Oportunamente se comunicará al Departamento Ejecutivo.

No habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión.

 

‑Es la hora 10 y 38.

11ª SESION ORDINARIA 03-10-13

Filed under: Version Sesiones HCD — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 7:47 pm

 

MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

 

 

 

11ª. SESIÓN ORDINARIA

3 de octubre de 2013

 

 

 

 

PRESIDENTES: Germán Maldonado. Guillermo Ruiz.

SECRETARIO: Matías Burgos.

SUBSECRETARIO: Rubén Néstor Aparicio.

 

Concejales presentes:

 

ALEÑA, Ana María Graciela

ANTELO, Norberto. A.

ARENA, Carlos

CARRILLO, Javier

CAPUTO, Paola

COLELA, Mariana

CÚNTARI, Julio

DE BENEDETTI, Gustavo

ENRICH, Diego

GIMÉNEZ, Carlos

GONZÁLEZ, Cristina

GUARDO, Marta Isabel

LENCINA, Alicia Noemí

LENCINA, Fermín

LEÓN, Manuel. G.

MALDONADO, Germán

MARCHIOLO. Ariel

MENÉNDEZ, Graciela

MENOYO, José David

RENDÓN RUSSO, Antonio

ROBERTO, Carlos

RUIZ, Guillermo. O.

SANDÁ, Carlos

 

Concejales ausentes con aviso:

 

MAENZA, María Marta

 

Versión taquigráfica

 

LK-T1

–          En Olivos, partido de Vicente López, a los tres días del mes de octubre de 2013, a la hora 10:

 

Sr. PRESIDENTE (Maldonado).- Con la presencia de 18 señoras y señores concejales queda abierta la decimoprimera sesión ordinaria del nonagésimo período de sesiones.

 

 

LECTURA, CONSIDERACIÓN Y APROBACIÓN DE ACTAS

 

Sr. PRESIDENTE.- Hallándose en poder de los distintos bloques políticos que conforman el Concejo Deliberante copia del acta N° 2586, de no haber observaciones se dará por aprobada.

 

–          Se aprueba sin observaciones.

 

 

ASUNTOS OFICIALES

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde dar tratamiento al tercer punto del orden del día: Asuntos Oficiales Entrados.

Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: solicito que queden reservados en Secretaría todos los Asuntos Oficiales.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Con respecto al punto 11 de los Asuntos Oficiales, que es un proyecto de nuestro bloque, habíamos quedado en girarlo a la Comisión de Transporte y Tránsito.

 

Sr. PRESIDENTE.- No lo reservamos y le daremos destino en su momento.

Se va a votar la moción del señor concejal Sandá.

 

–          Resulta afirmativa.

 

 

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 1 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 999/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Sandá. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

 

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 2 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 1000/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Sandá. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Dejamos constancia en la versión taquigráfica de que se han incorporado los concejales Fermín Lencina y Rendón Russo, con lo que tenemos una asistencia de 20 concejales.

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 3 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 1002/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Sandá. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Dejamos constancia en la versión taquigráfica de que se sumaron los concejales Colela y Ruiz. Ahora contamos con la asistencia de 22 concejales.

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 4 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 963/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. CARRILLO.- Solicito que la votación sea nominal.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en forma nominal la moción formulada por el señor concejal Arena. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Votan por la afirmativa los señores concejales Aleña, Antelo, Arena, Caputo, Cúntari, De Benedetti, Enrich, González, Lencina (A.), Lencina (F.), Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Rendón Russo,  Roberto y Sandá.

 

–         Votan por la negativa los señores concejales Carrillo, Colela, Giménez, Guardo, León, Menoyo y Ruiz.

 

Sr. PRESIDENTE.- El resultado de la votación es el siguiente: 16 votos por la afirmativa y 7 por la negativa. Reuniéndose el requisito de los dos tercios, queda aprobado el tratamiento sobre tablas.

Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO,- Tal como lo planteé ayer en la reunión de presidentes, nuestro voto negativo al tratamiento sobre tablas no tiene que ver con el fondo de la cuestión, que compartimos, sino con que entendemos que es un criterio que utiliza la Subsecretaría de Desarrollo, razón por la cual nos parecía que no se justificaba. Habiéndose habilitado el tratamiento, desde ya que vamos a acompañar la aprobación.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- En primer lugar, quiero proponer una modificación a solicitud una de las concejales. En el segundo considerando, a continuación de donde dice “…de la mayoría de las madres”, habría que agregar “y padres”. En el primer considerando, donde dice “…esto ayudaría a que las madres”, también habría que agregar “y padres”.

Es cierto que no solo las madres están desocupadas. Lamentablemente, también hay muchos padres desocupados que necesitan salir a buscar trabajo y que sus hijos estén contenidos en un espacio tan importante como lo es un jardín maternal.

La urgencia –esto lo conversamos con usted y otros concejales de su bloque– tiene que ver con que comienza el período inscripción a las colonias de verano. Es muy normal escuchar que los padres manifiesten, con profundo dolor, que cuando tienen que poner sus datos en la solicitud – esto no lo digo yo sino los padres, sobre todo de Olivos y el barrio Las Flores, en Florida – y ven el domicilio, no son tenidos en cuenta ni siquiera en lista de espera.

Es cierto lo que planteaba el concejal preopinante –y entiendo que no quisiera tratarlo–, porque la administración actual sigue teniendo el mismo criterio restrictivo que se usaba anteriormente para no dejar ingresar a los chicos de los barrios más necesitados del distrito.

EF-T2

Así que lo entiendo desde la coherencia, pero no desde la necesidad de los chicos. Lamento que esta necesidad y esta urgencia no sean interpretadas de la misma manera por todo este cuerpo.

Por lo tanto,  agradezco a los concejales que nos acompañaron en el tratamiento, y desde esta banca pediría al Departamento Ejecutivo que  dé celeridad a este tema, sobre todo al área respectiva. Digo esto porque no es posible que los chicos, y sobre todo aquellos que más necesitan, tengan un tratamiento desigual en este municipio.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: en mismo sentido que el concejal Carrillo, todos sabemos  que este es un criterio que se viene utilizando.  Nosotros hemos decidido acompañar el proyecto del concejal Arena porque estamos de acuerdo con reforzar y confirmar todo  lo que ya se venía y se continúa haciendo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal León.

 

Sr. LEÓN.- Señor presidente: quiero aclara que una cosa es el trámite y otra distinta el fondo de la cuestión con el cual estamos de acuerdo y vamos a tratar y aprobar.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 5 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 1006/20013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Aleña.

 

Sra. ALEÑA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: solicito que la votación se realice en forma nominal.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar nominalmente la moción formulada por la señora concejal Aleña. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Votan por la afirmativa los señores concejales Aleña, Antelo, Arena, Caputo, Carrillo, Colela, Cúntari, De Benedetti, Giménez, Guardo, León, Menoyo, Roberto y Ruiz.

 

–         Votan por la negativa los señores concejales Enrich, González, Lencina (A.), Lencina (F.), Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Rendón Russo y Sandá.

 

Sr. SECRETARIO.- El resultado de la votación es el siguiente: 14 votos por la afirmativa y 9 por la negativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- No reuniendo el requisito de los dos tercios, el expediente pasa a la Comisión de Obras Públicas.

 

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 6 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 1007/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Aleña.

 

Sra. ALEÑA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: solicito que la votación se realice en forma nominal.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por la señora concejal Aleña. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

 

–         Votan por la afirmativa los señores concejales Aleña, Antelo,  Caputo, Cúntari, De Benedetti y Roberto.

 

–         Votan por la negativa los señores concejales Carrillo, Colela, Enrich, Giménez, González, Guardo, Lencina (A.), Lencina (F.), León, Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Menoyo, Rendón Russo, Ruiz y Sandá.

 

 Sr. SECRETARIO.- El resultado de la votación es el siguiente: 6 votos por la afirmativa y 16  por la negativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- No reuniendo el requisito de los dos tercios, el expediente pasa a la Comisión de Seguridad y Defensa de los Derechos Humanos.

 

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 7 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 1012/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: agradezco a los concejales, fundamentalmente del PRO, por haber acompañado el tratamiento sobre tablas de este expediente. En el día de ayer el concejal Sandá ya me había adelantado que lo harían.

Este expediente es un pedido de informes sobre una obra y locación de un predio en la calle Acassusso 3780 para el funcionamiento del centro de monitoreo de la Secretaría de Seguridad.

En primer lugar quiero decir –esto yo ya lo había planteado hace un mes y medio‑ que en la página de internet del municipio no se están publicando los llamados a licitación pública ni concursos de precio ni licitación privada. Esto lleva a que se haga muy difícil el acceso a las compras que hace el municipio. Inclusive esto me lo decía el relator del Tribunal de Cuentas, que ya había hecho una observación en ese sentido, porque a ellos les cuesta mucho acceder a esa información.

Yo pude hacerlo, y en el expediente están los cuatro decretos que tienen que ver con esta locación y con la obra. El primer decreto de locación es del año 2012. Hay tres decretos sobre el tema, ninguno de los cuales fue remitido a este cuerpo para que homologue la locación, teniéndose en cuenta fundamentalmente que se trata de un contrato de locación –en teoría, porque yo no tuve acceso a contrato‑ que va a abarcar tres presupuestos: el de los años 2013, 2014 y 2015. Consecuentemente, es obligatorio  que este  Concejo los convalide, porque podría decir que no está de acuerdo con ese lugar, con ese precio, con las condiciones del contrato.  En cuanto al último decreto –el tercero‑ que pone la vigencia a partir del 15 de abril, suponemos que ya habrán cobrado los meses de alquiler que van hasta la fecha, que además modifica los otros dos pero no los deroga. Creo que allí hay un error de redacción.

Asimismo, el municipio realiza y contrata una obra sobre ese predio, sin tener la homologación del Concejo Deliberante. No la hace por licitación pública sino por concurso de precios, por razones de urgencia que no justifica. Se toma del artículo 132, inciso e), que dice que en el caso de imprevistos o de urgencia se puede hacer por contratación directa, pero acá, si tardaron más de un año en finalizar el contrato de alquiler, me parece que más allá que el centro de monitoreo sea urgente, ha pasado bastante tiempo como para que sea una urgencia.

La empresa a la cual se le alquila es Desarrollos del Norte S.A. La locación alcanza un monto de 3,5 millones de pesos, si sumamos todos los gastos. Y la contratación alcanza un monto de 4.400.000 pesos, o sea que estamos hablando de contrataciones por ocho millones de pesos.

MT-T3

Yo tuve acceso y pude ver, después de algunas dificultades, el pliego, todo el expediente del concurso, y el adjudicatario. En el expediente está el decreto de adjudicación a la empresa contratada para que haga la obra. Es un edificio que tiene planta baja, dos pisos y un subsuelo, así que seguramente habrá otros inquilinos en los pisos superiores. Inclusive el presidente me decía que toda la Secretaría de Seguridad iría a ese lugar. Este es el motivo de este pedido, y por supuesto espero que a la mayor brevedad posible manden estos decretos a homologar.

La empresa “Desarrollo del Norte Sociedad Anónima”, tiene domicilio en la Ciudad de Buenos Aires, en la avenida Garay o San Juan creo que es. Grande fue mi sorpresa, porque en esa manzana hay dos empresas. Una se llama “Desarrollo del Norte Sociedad Anónima”, y la otra se llama “Park Norte”, con domicilio en la misma manzana. Esta empresa “Park Norte” es propiedad del subsecretario de Desarrollo Económico del Municipio de Vicente López, y la empresa “Desarrollo del Norte Sociedad Anónima” es propiedad del hermano del subsecretario de Desarrollo Económico. Esto me llamó mucho la atención. Son empresas creadas en el año 2007, casi en la misma fecha. Le compran a la empresa “American Plast” la propiedad.

Y la verdad que me preocupó, porque que haya conexidad entre un funcionario y un proveedor, tiene que ver con la transparencia en la gestión. Y todo esto se hace en un marco de un proceso de compra, y después de un año no viene al  Concejo Deliberante. ¿Y por qué no llega al Concejo Deliberante, si ha pasado tanto tiempo? Esto no está en el texto de la resolución, pero lo quería decir en este lugar, y no lo dije ayer porque no tenía la información y yo no iba a decir cosas que no me constaban a mí. Lo digo ahora porque tengo la documentación a través de una persona que trabaja en una empresa que se ocupa de pedir antecedentes comerciales. Y esta participación accionaria en el año 2007 en “Park Norte”, yo espero que el funcionario la haya declarado cuando hizo la declaración jurada al asumir el cargo de subsecretario. Está  obligado por el Decreto 3679/99 a declarar toda participación societaria o en acciones.

Para mí es muy grave, por esta conexidad entre un proveedor y un funcionario de un municipio, más allá de las cuestiones legales que pueda haber o no haber. Por supuesto veremos si hay cuestiones que puedan ser planteadas en el ámbito de la Justicia. Pero desde el punto de vista ético me parece que es una cosa muy preocupante, muy grave, muy desacertada, porque seguramente habrá cientos de propiedades para poder alquilar. La ley permite que una locación de inmuebles se haga en forma de contratación directa, es una de las excepciones a la ley, que tiene cierta lógica porque si yo quiero alquilar un inmueble, no puedo hacer una licitación para alquilar ese inmueble, ese inmueble tiene un dueño. Sí puedo hacer una especie de concurso de precios para que determinados propietarios o inmobiliarias ofrezcan predios, y yo elijo el más conveniente. Eso uno lo suele ver en los diarios, que tanto la Corte Suprema, el Gobierno de la Ciudad, PAMI, ARBA, abren un concurso de precios para buscar un terreno de éstas características, en esta zona, de tantos metros cuadrados.

Por ahora quería decir esto. Yo nunca me había encontrado con  una cuestión tan evidente, tan clara y tan acreditada, de una conexidad entre un funcionario y un proveedor. En este caso es el hermano. Y en el predio más grande, que de acuerdo al decreto son mil metros cuadrados que alquila,  cuando uno entra con la dirección en Internet, en Google, aparece un predio de 8.000 metros cuadrados, y casualmente el predio “Park Norte” tiene 8.000 metros cuadrados. Entonces, como no tengo la parcela porque no tengo el contrato, no puedo determinar si estamos hablando de dos propiedades o de la misma propiedad subdividida. Eso es lo que no puedo determinar, y ante la falta de información reitero las dificultades que estoy notando en forma creciente en el Departamento Ejecutivo, de acceder a la información.

El día lunes llamé para ver si había un decreto de prórroga de Transportes Olivos, me dijeron que sí, que llamara al día siguiente para ver el número. Cuando  averiguo el número,  para acceder a una copia del decreto yo tenía que hacer un memo a través del presidente –esto me lo dijeron en la Secretaría de Obras– ante lo cual me negué rotundamente. Yo no voy a hacer ningún memo, no voy a presentar ninguna nota. Además como ciudadano tengo derecho, y como concejal tengo derecho. Por supuesto me dieron el decreto. Esto nunca me pasó. Ni tenía que ir yo, porque iba un empleado de mi bloque y le daban el decreto. “Que no está en el Digesto, que no está en Gobierno, que Gobierno no lo tenía.” No se puede tener esa actitud y después se habla de que este es el gobierno de los vecinos y del acceso a la información. Es el no acceso a la información, cuando hay expediente en la Comisión de AJyL, y algunos del propio presidente, de un proyecto de ordenanza para reglamentar el acceso a la información en el Municipio de Vicente López.

Es una práctica que creo que la deben corregir. Hay que facilitar a los vecinos, y particularmente hay que resolver la cuestión de la página de Internet, porque no es un privilegio de los concejales, es un derecho de los ciudadanos y de las empresas que quieran participar. Porque si no, se invita solo a las empresas que están inscriptas en el Registro de Proveedores y no se entera nadie. Las licitaciones públicas yo las tengo porque entro en el Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires, porque están obligados. De las licitaciones privadas y los concursos de precios, no se entera nadie, salvo aquellas empresas que son invitadas. Esto hace a la falta de transparencia y mayor costo para el Municipio, porque seguramente son las mismas empresas que van rotando. La señora concejal que ha sido directora de compras  sabe bien cómo es el procedimiento. Por ahora nada más señor presidente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: en lo que se refiere a la vinculación de un funcionario con esta empresa, será cuestión de que lo investiguemos. Yo dudo de que sea así, conozco al funcionario, pero si esto es una denuncia, el señor concejal preopinante sabe dónde la tendrá que hacer, y el funcionario tendrá que contestar.

Referente al tema de la información,  nosotros accedimos a tratar este proyecto, proyecto que está nutrido de toda la información necesaria. Yo no sé quién le negó la información al señor concejal preopinante. Es un proyecto muy bien fundamentado, con toda la información y los decretos. Estamos convencidos –  ante la emergencia que requería tener un centro de monitoreo, que por suerte muy pronto va a tener Vicente López – que va a estar a la altura de las circunstancias de lo que requiere el distrito.

Creemos que el  Gobierno Municipal ha actuado en tiempo y forma. Y con toda la información que falte y requiera el señor concejal en este proyecto, que también pedimos que sea girada aquí en forma inmediata, tendremos que debatir en la comisión, con toda la información a nuestro alcance, sobre las cuestiones tanto de la constitución como del contrato de locación.

DR-T4

            Por lo tanto, estamos tranquilos porque sabemos que se obró conforme a las circunstancias y a las normas legales en vigencia. En consecuencia, vamos a acompañar la sanción del proyecto, solicitando que sea remitido en forma inmediata al Departamento Ejecutivo, como también pedimos una respuesta rápida.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: en primer lugar, se sostiene que está justificado este procedimiento, en virtud de la urgencia de dotar a Vicente López de un Centro de Monitoreo que esté a la altura de nuestro distrito.

¿Cuál es la urgencia? ¿Hoy o hace un año cuando se dictó el primer el decreto? Pasó un año, por lo que entiendo que no existe urgencia.

En un momento el autor del proyecto hizo referencia a un artículo de la Ley Orgánica de las Municipalidades que plantea los casos imprevistos o de urgencia. Está demostrado un año después que no existe urgencia. Entonces, necesariamente debemos concluir en la idea de que este gobierno municipal se maneja con total improvisación.

En sesiones anteriores se dijo que esto no se podía aplicar, porque existía una norma que afirma todo lo contrario. Esto demuestra que el gobierno municipal actual se maneja con total descuido en relación con las normativas vigentes. No solamente porque no envió para su homologación el decreto de hace un año ni el posterior ni el de principio de año, sino porque actúa en flagrante violación de lo que prescribe la Ley Orgánica de las Municipalidades.

Lo que decía el autor de la iniciativa, en cuanto a la participación societaria del hermano de un subsecretario del Departamento Ejecutivo, está taxativamente prohibido por la Ley Orgánica de las Municipalidades. Por ejemplo, el inciso 2), del artículo 6º de dicha norma dice lo siguiente: “No se admitirán como miembros de la Municipalidad los que directa o indirectamente estén interesados en algún contrato en que la Municipalidad sea parte, quedando comprendidos los miembros de las sociedades civiles y comerciales, directores, administradores, gerentes, factores o habilitados. No se encuentran comprendidos en esta disposición, los que revisten en la simple calidad de asociados de Sociedades Cooperativas y Mutualistas.”

En el artículo 179 de la misma norma, en su inciso 1), se manifiesta: “Ninguna persona será empleada en la Municipalidad cuando tenga directa o indirectamente interés pecuniario en contrato, obra o servicio de ella.”

Alguno podrá decir que el señor subsecretario no tiene participación societaria más allá de la otra sociedad a la que se hizo referencia.

Podemos aportar mucha normativa. Por ejemplo, existe jurisprudencia del Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, que habla de inhabilidad en el caso de ser cónyuge de una proveedora. En el caso de la cónyuge se plantea que cuando tienen patrimonios independientes, la cuestión está reñido con la ética pública. Pero el Tribunal de Cuentas siempre hace mención de que los casos planteados se encuentran dentro de las inhabilidades de las que se habla en el inciso 2), del artículo 6º, de la Ley Orgánica de las Municipalidades. Por ejemplo, esto ocurrió por una consulta de lo que pasó en Coronel Suárez  por una sociedad anónima, donde la cónyuge de un funcionario municipal es accionista.

Otro caso es el de un concejal que es cónyuge de una proveedora del Estado en el municipio de Morón. Acá también se hace mención de la incompatibilidad.

En la Municipalidad de Salto ocurrió algo similar, ya que el director de Inspección General tiene parentesco de primer grado con el titular de la firma proveedora de dicha  Municipalidad. También se plantea la inhabilidad.

En Coronel Dorrego se hizo una consulta para saber si existiría inhabilidad cuando se iba a contratar con un hermano de un funcionario, que es proveedor de la comuna. La respuesta fue que el caso encuadra también dentro de las inhabilidades del inciso 2), del artículo 6º, de la Ley Orgánica de las Municipalidades. O sea que ya no importa si el subsecretario Fernández tiene participación accionaria dentro de la empresa proveedora.

La Ley de Ética de la Función Pública, si bien no se aplica de manera estricta para los municipios, nos marca un cuadro referencial, porque hay cosas que son legales pero son éticamente cuestionables, independientemente de que en nuestro municipio no exista una ordenanza que establezca un Código de Ética Pública a nivel municipal.

Sin embargo, en su Capítulo V la Ley de Ética de la Función Pública plantea que es incompatible en el ejercicio de la función pública el hecho de ser proveedor, por sí o por terceros, de todo organismo del Estado donde la parte desempeñe funciones.

Por otro lado, tengo en mi poder la resolución 175, de 2008, de la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires, que plantea un conflicto de intereses en su artículo 40, cuando dice que no se pueden aceptar situaciones cuando los intereses personales, económicos o financieros pudieran estar en conflicto con el cumplimiento de los deberes y funciones a cargo de una persona. En el artículo 41 dice que el funcionario público no debe representar, asesorar o patrocinar a terceros que tengan intereses contrarios a los del Estado provincial o que sean proveedores de él.

Me parece que éste es un hecho de una gravedad mayúscula. Por lo menos, desde 1983 a la fecha, no existen antecedentes de funcionarios municipales que hayan tenido vinculación directa o indirecta con empresas proveedoras, o que posean intereses contrapuestos con los de la comuna.

Esta situación requiere de una convocatoria de este funcionario, ya que es el responsable de las contrataciones. Obviamente que no estoy hablando de una interpelación ni planteando un escándalo mediático. Me parece que deberíamos convocarlo para que participe de una reunión de comisión para darnos todas las explicaciones del caso, porque esta situación es de una gravedad mayúscula.

JR – T 5

Esto no se puede soslayar y tampoco podemos hacernos los distraídos.

En lo que respecta al fondo de la cuestión planteada en este proyecto, el Departamento Ejecutivo tiene la obligación de remitir toda la documentación que justifique lo actuado hasta este momento. Recordemos que la obra está en marcha. De hecho, el Centro de Monitoreo hoy se encuentra en una nebulosa, porque desde hace más de una semana –esto no sé si todos lo saben- en Vicente López no hay una sola cámara conectada como consecuencia de que el Centro se está mudando. Es decir que en estos momentos nos encontramos en estado de abandono en términos de control virtual, porque como acabo de decir el Centro de Monitoreo fue desactivado y las nuevas instalaciones todavía no se han puesto en marcha.

Entonces, nos encontramos con que el futuro Centro de Monitoreo ‑que va a funcionar en un lugar que ha sido alquilado de una manera aparentemente cuestionable‑ todavía está en proceso de instalación y las obras que se contrataron a través de un concurso privado todavía están en ejecución. Sobre esta cuestión cabe aclarar que no tenemos más detalles porque a través de la página del municipio no pudimos acceder a los contenidos de ese concurso ni quiénes resultaron adjudicatarios. Sin duda, todo esto debe ser esclarecido y, por ello, adelanto que vamos a acompañar este pedido de informes.

 

Sr. PRESIDENTE.- Aclaro que desde esta Presidencia arbitraremos los medios para que se convoque a la reunión de comisión.

Tiene la palabra la señora concejal Aleña.

 

Sra. ALEÑA.- Señor presidente: desde ya que adhiero a todo lo expresado por los concejales Carrillo y Roberto. Simplemente quiero detenerme en dos detalles.

En primer lugar, respecto del comentario del señor concejal Carrillo en el sentido de que en estos momento el Centro de Monitoreo no está funcionando, cabe señalar que en realidad hay varias cámaras que no vienen funcionando desde hace un tiempo. Pero lo más preocupante de todo esto es la restricción a la información que hay de parte del gobierno municipal hacia varios concejales de este cuerpo.

De hecho, hace aproximadamente sesenta días me presenté en el Centro de Monitoreo para certificar lo que venían denunciando muchos vecinos en cuanto a que la mayoría de las cámaras no funcionaban –en ese momento todavía no se estaban mudando-, pero como concejal me prohibieron el ingreso y me dijeron –al igual que al concejal Roberto- que para poder entrar tenía que presentar previamente una nota.

Además, quiero remarcar que durante la gestión anterior visité el Centro de Monitoreo en tres ocasiones y jamás me prohibieron el ingreso.

Por ello, estoy de acuerdo con lo que manifestó el concejal Roberto. Aquí estamos acéfalos de información. Cuando queremos acceder a algún lugar, nos prohíben la entrada o no nos dan la información.

En segundo término, en lo atinente a la urgencia, la verdad es que estamos cansados de que lleguen las cosas una vez que ya están hechas para que las aprobemos en este Concejo ‑en realidad se podría haber tramitado con más tiempo‑, mientras que las cuestiones que realmente son urgentes son ignoradas o nos dicen que no tienen dinero para hacerlas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: con la discusión de este pedido de informes queda en evidencia un procedimiento que es normal para el oficialismo en la administración de los intereses de los vecinos. A veces con el argumento de la urgencia se pretende justificar la inacción. Digo esto porque el gobierno recurre a este mecanismo para no cumplir con la obligación que tiene de informar y de cumplir los actos de gobierno con transparencia.

La argumentación que ha dado el gobierno municipal para impulsar el alquiler de un predio se cae –como plantearon otros concejales preopinantes- por los hechos que en la práctica lleva a cabo el propio Departamento Ejecutivo. Además, parece parte de un mecanismo que lejos de buscar transparencia en esta contratación, pretendió que durante un amplio período de tiempo este Concejo no tuviera conocimiento de la negociación.

El oficialismo ha planteado muchas veces aquí su deseo de que la oposición acompañe las políticas del municipio que ellos consideran positivas para los vecinos de Vicente López, pero al mismo tiempo se niegan a dar cualquier tipo de participación cuando no cumplen con las reglamentaciones vigentes que tienen la obligación de respetar, como por ejemplo la de comunicar  los convenios en tiempo y forma  mediante la elevación a este cuerpo para su homologación.

Por supuesto que este Departamento Ejecutivo piensa que las disposiciones de la Ley Orgánica no se le aplican a él y que las puede transgredir todas las veces que quiera. Digo esto porque siempre nos comunican tarde; siempre nos dicen que hay que sacar la resolución en la semana; siempre recibimos las convocatorias sin que nos envíen toda la información. ¿Cómo es posible que se haya avanzado en el argumento de la urgencia, en la contratación de este alquiler y en las obras que se han comprometido hacer en este predio sin siquiera haber cumplido con el requisito legal de enviar el expediente a este Concejo Deliberante para su homologación? Este procedimiento me hace pensar que una vez más nos encontramos en este cuerpo con la política de los hechos consumados, porque pretenden que homologuemos en 24 horas lo que ellos pusieron en marcha sin haber cumplido con los requerimientos legales.

Lo cierto es que me inquieta la información que acabo de escuchar sobre las implicancias que podría tener la participación del familiar de un funcionario –que integraría el directorio de una sociedad-, más allá de las interpretación que puedan hacer o del argumento de que una parte de la biblioteca dice una cosa y la restante dice otra.

LK-T6
He escuchado hoy, en la voz del oficialismo, que hay un desconocimiento de la cercanía con este subsecretario. En la explicación que dio el miembro informante de la mayoría, dijo que iban a acompañar este pedido por su necesidad y urgencia, pero que desconocían la denuncia. No sé qué pensar si es que ha habido un desconocimiento del Departamento Ejecutivo en cuanto a los miembros del directorio de la empresa que le alquiló la propiedad. Un funcionario no le puede ocultar al Departamento Ejecutivo que en una propiedad que va a alquilar tiene intereses un allegado, como un hermano.

Esta es una figura que no se puede mirar separadamente de cada uno de los actos que realizó el Departamento Ejecutivo para llevar adelante esta contratación. El Departamento Ejecutivo debería haberse preocupado en demostrar que esto no afecta los intereses de los vecinos, en resguardo de la transparencia que se supone que quiere dar – o que tendría que dar – a cada uno de los actos de gobierno. Parecería que no hallaron otro edificio que reuniera las condiciones que según el asesoramiento técnico buscaba el Departamento Ejecutivo para responder a esta urgencia.

Hoy estamos discutiendo esto después de un año. Debería haber comunicado al Concejo Deliberante que era necesaria una contratación y que este bien tenía la particularidad de ser de un familiar de un funcionario importante por el cargo que ocupa. Esto no surgió a partir de la comunicación del Departamento Ejecutivo de que se había firmado un convenio. Esto no deviene del pedido de homologación, que nunca fue enviado. Por el contrario, parecería que hubo interés en que tuviéramos la menor información posible.

En la administración deben primar los intereses de los vecinos y es responsabilidad de este cuerpo velar por ello, razón por la cual adelanto que voy a proponer la creación de una comisión investigadora de este Concejo Deliberante, compuesta por una mayoría de miembros de la oposición, porque cuando se producen hechos de esta naturaleza es necesario que la oposición cumpla la función de los organismos de control.

La aclaración de esta cuestión no solo le interesa a la oposición sino que debería interesarle también al Departamento Ejecutivo, para que no queden dudas de su accionar en la administración de los intereses públicos. Por eso, insisto, en la próxima sesión voy a presentar el proyecto de creación de esta comisión investigadora, para que asumamos la responsabilidad de velar por los intereses de los vecinos que nos cabe a los concejales.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Algunos concejales planteaban que cuando no se cumple con la ley, está la vía judicial. Según la información a la que tuve acceso, hay un vínculo entre las dos sociedades. En Desarrollo del Norte figura Bernardo Fernández y en Park Norte está Gustavo Fernández. Los domicilios coinciden. Está documentado que hay conexión entre las dos sociedades. Ambas fueron creadas en 2007.

Respecto al acceso a la información, cuando uno va a la oficina de Digesto, es más sencillo si el expediente no lo tiene un funcionario, porque empieza con todas las cuestiones burocráticas. A pesar de que hay una norma, presentada por la concejal Caputo y apoyada por algunos de nosotros, para que el Digesto estuviera terminado en diciembre de 2011, todavía no está. El gobierno electrónico tampoco. Hay un problema de acceso a la información.

Cuando a este funcionario le preguntaba sobre la prórroga a Transportes Olivos, me dijo que el tema lo tenía un funcionario de Obras Públicas. Cuando me dijeron el apellido, me sonó muy conocido. Circulando por la calle Hipólito Yrigoyen, veo un cartel de una inmobiliaria con el mismo apellido: Jaureguiberri. El funcionario y la inmobiliaria tienen el mismo nombre. ¡Qué casualidad! ¿Será simple coincidencia? Deben ser apellidos muy repetidos en Vicente López. Ese era el funcionario que decía que tenía que hacer un memo por intermedio del presidente.

Le pedí al presidente que les informe a los funcionarios del Ejecutivo, particularmente al Secretario de Gobierno, de quien depende Digesto, que en lo posible –si no les es molestia– faciliten el acceso a los decretos, porque los decretos llegan a este Concejo Deliberante varios meses después. Que nosotros accedamos a un decreto no es un acto benéfico de un funcionario; es nuestro derecho. Esto va in crescendo, como también va in crescendo la falta de respuesta a los memos que enviamos, que no contestan nunca.

EF-T7

Entonces, me parece que esto es muy sencillo de resolver. Es una cuestión de simple voluntad política que no pasa en todas las secretarías. Una cosa es acceder a un decreto y  otra distinta es acceder a un expediente.

Lo mismo me pasó en Obras Municipales cuando fui a ver el expediente del concurso de precios. Ahí me dijeron que para tomar vista tenía que pedir un memo, pero que como me conocían me iban a permitir verlo, como si fuera un acto de generosidad del funcionario, cuando es un derecho que tenemos nosotros. Si no se cumple ese derecho, en realidad lo que se hace es trabar nuestra tarea legislativa, no la de este concejal sino la del Concejo Deliberante  en su conjunto. Estas son cuestiones que no se pueden dejar pasar. Es un tema institucional, no personal. No se trata de que a este concejal se lo permito y a este otro, no. Por supuesto, también es cierto que este no es un hecho nuevo, pero se va agravando a lo largo de los meses. Ya viene de la gestión anterior, de los primeros meses, pero a medida que va pasando el tiempo, se ve que han entrado en una rueda que les está gustando, sin que nadie se entere de nada. No hay páginas de Internet, nadie se entera de nada. ¿Cuál es el medio de comunicación que hemos encontrado? La prensa. Por la prensa nos vamos enterando de las cosas. El Concejo Deliberante llega mucho tiempo después, con los hechos ya consumados, con las contrataciones realizadas, con los convenios en marcha. Esto no es así. Al redactor del tribunal de cuentas –no a este concejal‑ se le dificulta la tarea. El mismo relator dice que le cuesta mucho acceder a algunas compras porque como no se publican, no sabe qué compras se hacen. Tiene que estar todo el tiempo investigando para saber qué se compró y que no se compró. Y cuando yo averiguaba sobre este concurso, sufrí un ping-pong: que es Obras Municipales, que tenés que llamar a Compras, llamá a Gobierno. Es el juego de gran bonete. Me parece que es una mala práctica.

Con respecto a la cuestión de la titularidad de esta sociedad anónima y la conexidad, por supuesto que vamos agotar todas las instancias. Aquí hay una responsabilidad que es indudable, agotaremos la vía administrativa, que es lo que nos corresponde. Cuando el concejal De Benedetti haga el planteo, veremos. Pero he pasado por dos comisiones investigadoras, así que tengo mi experiencia también. Agotaremos todas las instancias porque me parece que las cuestiones no deben ocurrir. Y si ocurren, cada uno deberá asumir las responsabilidades políticas y legales que correspondan.

 

Sr. PRESIDENTE.-  Se va a votar.

–         Se aprueba en general y en particular.

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 8 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 1014/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

 

Sr. ANTELO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas y, de ser aprobado, pido la palabra para hacer una modificación en los considerandos.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: solicito votación nominal.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar nominalmente  la moción formulada por el señor concejal Antelo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–         Votan por la afirmativa los señores concejales Aleña, Antelo, Arena, Caputo, Cúntari, De Benedetti, Lencina (F.) y Roberto.

 

–         Votan por la negativa los señores concejales Carrillo, Enrich, Giménez, González, Guardo, Lencina (A.), León, Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Menoyo, Rendón Russo, Ruiz y Sandá.

 

Sr. SECRETARIO.- Han votado 8 señores concejales por la afirmativa y 14 por la negativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- No habiéndose reunido el requisito de los dos tercios, el expediente pasa a comisión. Se le asigna la Comisión de Seguridad y Defensa de los Derechos Humanos.

 

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 9 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 1015/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

 

Sr. ANTELO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: solicito votación nominal.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a los votar nominalmente  la moción formulada por el señor concejal Antelo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–         Votan por la afirmativa afirmativa los señores concejales Aleña, Antelo, Arena, Caputo, Cúntari, De Benedetti, Lencina (F.) y Roberto.

 

–         Votan por la negativa los señores concejales Carrillo, Enrich, Giménez, González, Guardo, Lencina (A.), León, Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Menoyo, Rendón Russo, Ruiz y Sandá.

 

Sr. SECRETARIO.- Han votado 8 señores concejales por la afirmativa y 14 por la negativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- No habiéndose reunido el requisito de los dos tercios, el expediente pasa a comisión. Se le asigna la Comisión de Seguridad y Defensa de los Derechos Humanos.

 

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 10 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 1016/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

 

Sr. ANTELO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Antelo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

 

Sr. ANTELO.- Señor presidente: simplemente, agradezco que hayan acompañado este expediente. No sucedió lo mismo con el anterior, en el que también hacía algunas consultas parecidas con respecto a los puestos del Paseo de la Costa. Ese expediente continúa durmiendo en la comisión a la cual fue enviado.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Guardo.

 

Sra. GUARDO.- Señor presidente: quisiera aclarar que en  mi comisión, la de Zona Costera, no hay ningún expediente que esté durmiendo. No sé a qué comisión se refieren. Lo aclaro por las dudas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Seguramente debe ser en otra comisión.

Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

,

Sr. CARRILLO.- Señor Presidente: en realidad, me llama la atención esto porque el expediente de hace dos meses al que hace referencia el concejal Antelo por el cual se piden informes sobre la renovación de los puestos del Paseo de la Costa, debería estar en la comisión de la concejal Guardo, pero no está allí. Entonces, si ha sido girado a otra comisión debe corregirse esto de inmediato. Siempre tenemos esta discusión. Y si es fuero de atracción para las cuestiones que tienen que ver con el tránsito, con la seguridad o con Industria y Comercio, también lo es para el tema de la homologación de contratos. Por esta razón, solicito que se corrija esto de inmediato y sea girado a la comisión que corresponda, que es la de Zona Costera.

 

Sr. PRESIDENTE.- Señor concejal Carrillo: el destino parlamentario ya ha sido votado en este recinto. Igualmente, lo vamos a revisar. Vamos a hacer que le acerquen el número de expediente. Tal vez ha sido girado en algún pedido de informes. Vamos a localizar el expediente y lo vamos a destinar.

MT-T8

Tiene la palabra el señor concejal Ruiz.

 

Sr. RUIZ.- Señor presidente: cuando en su momento el Departamento Ejecutivo le solicitó a este Cuerpo un permiso precario, sobre todo pensando en la gente que concurre masivamente a la costa de Vicente López, el Concejo Deliberante avaló esta propuesta con el compromiso de un llamado a licitación este año. Lo que vengo notando, y cualquier señor concejal puede ir a constatarlo, es que está desvirtuado el rubro. En ningún momento se autorizó la cocción. Era para la provisión de alimentos termosellados, pero el humo y el carbón no estaban previstos.

Entonces solicito que el Departamento Ejecutivo a través del área correspondiente –lo digo hoy verbalmente, si quieren les preparo un proyecto– haga los controles necesarios y que cese esta irregularidad. No fue el destino para el cual se le dio el permiso precario, que además está vencido.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar el proyecto.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- El punto 11, se había pedido que pase a la Comisión de Transporte y Tránsito.

 

 

BOTONES DE PÁNICO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 12 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 1019/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: solicito votación nominal.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Carrillo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–         Votan por la afirmativa los señores concejales Aleña, Antelo, Carrillo, Collela, Cúntari, De Benedetti, Giménez, Guardo, León, Menoyo, Roberto, y Ruiz.

 

–         Votan por la negativa los señores concejales Arena, Caputo, Enrich, González, Lencina (A), Lencina (F), Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Rendón Russo, y Sandá.

 

Sr. PRESIDENTE.- 12 votos por la afirmativa y 11 votos por la negativa. No reúne los dos tercios requeridos. Pasa a la Comisión de Seguridad.

 

 

TRÁMITE PARLAMENTARIO

 

Sr. PRESIDENTE.- Hallándose en poder de los señores concejales el Trámite Parlamentario con los asuntos ingresados y sus correspondientes destinos, de no haber observaciones, se darán por aprobados. Este es el momento que los señores concejales tienen para sus observaciones o retiros del mismo.

 

–         Se aprueba.

 

 

DICTÁMENES DE COMISIÓN

 

Sr. PRESIDENTE.-Corresponde dar tratamiento al siguiente punto del Orden del Día, Dictámenes de Comisión.

Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: solicito que se traten por hoja.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Enrich.

 

Sr. ENRICH.- Señor presidente: solicito el retiro del expediente 1105/12, que figura en el punto 34.

 

Sr. PRESIDENTE.- Queda retirado.

Tiene la palabra la señora concejal Menéndez.

 

Sra. MENÉNDEZ.- Señor presidente: solicito el retiro del expediente 979/13, que figura en el punto 25, acompañando en este momento una nota firmada por varios señores concejales, donde pedimos que se convoque a una Sesión Especial para el 31 de octubre, para tratar únicamente éste expediente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Hágala llegar a Secretaría. Queda retirado el expediente del punto 25.

Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: iba a hacer referencia a lo que se había anunciado en la reunión de presidentes de ayer, pero voy a aprovechar este comentario que formuló la presidenta de la Comisión de Administración Justicia y Legislación, para manifestar que sí vamos a acompañar la sesión del 31.

Hacer la convocatoria hoy es extemporáneo. El Reglamento plantea en su artículo 52, inciso 4, que: “Los pedidos de Sesión Especial serán dirigidos al presidente, y deberán contar con la firma de 8 concejales, debiendo éste citar al Cuerpo dentro de un plazo que no excederá los 5 días corridos. En todos los casos deberá fijarse expresamente el objetivo de la sesión.” Razón por la cual vamos a acompañar ese pedido cuando corresponda realizarlo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Gracias señor concejal. Había un acuerdo de hacerlo después de la elección.

Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ARENA.- No por favor. Que quede claro que no todos participamos de ese acuerdo.

 

Sr. PRESIDENTE.- No claro. Retiro lo dicho entonces. Gracias concejal.

Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: como  ya lo planteé en la comisión, yo no tenía ningún inconveniente en tratarlo hoy, el 31 de octubre, o el día que consideren tratarlo, porque es un tema que hay que tratarlo, en primer lugar. Segundo, yo le voy a pedir que si convoca a la Sesión Especial, incluya los dos expedientes, no solamente el del Departamento Ejecutivo, porque hay un expediente conexo del mismo tema, que se lo planteo a la presidenta de la comisión, que es el antecedente de este expediente, y yo quiero que se trate y que el dictamen salga sobre los dos expedientes.

No es que el tema surgió en este Concejo ahora, por este expediente del Departamento Ejecutivo que recién hoy está en el Trámite Parlamentario. Sino que ya hay un antecedente que es sobre el mismo tema y sobre la misma causa, así que yo pido que la convocatoria a la sesión sea sobre los dos expedientes porque es sobre el mismo tema.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: apoyo el pedido del señor concejal Roberto.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: me voy a referir al retiro del expediente que figura en el punto 25, que trata sobre los lamentables hechos de Kheyvis. Es cierto lo que dice el señor concejal Arena, acá no hubo ningún acuerdo, pero tampoco ninguno de nosotros ignora que este tema, que llevó mucho tiempo recomponer, que lleva 20 años de espera esta desgracia evitable, intentaremos el 31 de ponerle nombre y apellido a quienes podrían haber evitado eso. Pero es un tema que lo vamos a discutir el 31.

No hubo ningún acuerdo, pero como se insinuó en los corrillos de este Cuerpo, que esto era una maniobra política del señor intendente, quiero decir que esto es un pedido del intendente Jorge Macri, de que esto no se vea ensuciado por políticas electorales, ni que se confunda nadie que esto puede ser una especulación que  tenga que ver con las elecciones. Por lo que nos pidió, que esto sea transferido para después de las elecciones, cosa que así hemos planteado en Labor Parlamentaria. Y lo que está adelantando la señora concejal Menéndez, es para llevar un poco de tranquilidad a esos padres que llevan 20 años de espera. Porque con esos padres, nosotros sí tenemos, no un acuerdo, tenemos un compromiso, que lo hemos asumido el día que se anunció, de que esto se iba a tratar con la mayor celeridad posible en este Cuerpo.

Entonces un poco es llevarle tranquilidad a los padres. Es nuestro compromiso, el de nuestro bloque –yo no estoy comprometiendo a ningún otro bloque– que vamos a convocar una Sesión Especial para el día 31.

DR-T9

Es decir, el jueves siguiente a las elecciones nacionales. Entendemos que este tema, luego de veinte años, no puede seguir dilatándose.

Existiendo voluntad del Departamento Ejecutivo de ponerle un punto final a este tema, para que de una vez por todas se haga justicia con un reconocimiento a los deudos, a lo que debemos agregar la posición de los padres de llegar a un acuerdo con la Municipalidad, creo que este cuerpo debe avalar esas conversaciones.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

 

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: planteo mi disidencia en cuanto al retiro del expediente contenido en el punto 25. Lo cierto es que cuando uno pone en la balanza oportunismo político, decisiones políticas y tragedia humana, los tiempos políticos no existen. Estamos hablando de tiempos humanos que llevan veinte años.

Me parece que antes de ser concejales somos seres humanos: padres, madres, etcétera. Lo cierto es que hoy me hubiera gustado acostarme y tener la conciencia tranquila, pensando que pusimos un granito de arena mínimo, chiquito. Me tiene sin cuidado que sea una decisión del Departamento Ejecutivo o no sé de quién.

No puedo creer que estemos discutiendo el retiro de este expediente. Me parece que debemos llamarnos un poco a la reflexión. Espero que luego no tengamos el peso –por algún otro motivo- de no haber tratado este expediente.

Me hubiera gustado considerar el tema hoy. Si la decisión política es tratarlo el 31, me parece que antes que la política prima la vida y el hecho de ser más seres más humanos. Deberíamos pensar un poco más con el corazón que con el cerebro. Acá el corazón debe estar por encima de la razón.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.-  Señor presidente: en primer lugar, aclaro que no estamos discutiendo el retiro de un expediente, porque estas cosas no se discuten: la presidenta de la comisión pide su retiro y así se hace.

Debo aclarar que nosotros plantemos que nos parecía inapropiada la oportunidad de considerar el tema. Entiendo que para poder plantear críticas con alguna autoridad, uno también debe ser capaz de reconocer cuando hay aciertos.

Desde la perspectiva del bloque que represento nos parece que el señor intendente ha tenido una actitud correcta al diferir el tratamiento del tema, para que quede totalmente desprendido de cualquier tipo de especulación en términos políticos.

Les damos tranquilidad a los familiares de los fallecidos, asumiendo el compromiso de considerar este asunto el 31. No se puede realizar la convocatoria hoy, porque no cumpliríamos con los plazos que prevé el reglamento. Pero si la fecha es el 31, adelanto que vamos a estar en la sesión, dando nuestro punto de vista sobre el particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Lencina.

 

Sr. LENCINA.- Señor presidente: no iba a hacer uso de la palabra, pero quiero decir algo que siento. Los que vivimos en Vicente López hace años y los que también vivimos lo que pasó esa trágica noche, no nos olvidamos de la gravedad de lo ocurrido. Lo llevamos en el corazón y en la mente, porque fue algo que se pudo haber evitado.

Como amigo del profesor de Educación Física, Tablada, que es docente en la Escuela 31 y perdió a su hijo ese día, siento asco de que en este Concejo Deliberante se esté hablando de este tema y de la política.

Sé lo que está sufriendo hasta el día de hoy el profesor Tablada por la pérdida de su hijo; sé lo que sufre esa familia. De nuevo digo que siento asco de que la política se meta en esto, porque debió haber sido considerado mucho antes.

Estaba contento de que se tratara hoy, pero la política es así. Yo creo que la política es otra cosa, porque es muy grave lo que ha pasado en nuestro distrito.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: debo decir que firmé el dictamen, a pesar de tener algunas diferencias. Lo hice para que fuera considerado hoy. Cuando lo suscribí le dije a la presidenta de la comisión y a otros concejales que estaba muy enojado por la forma como se había encarado este tema. Lo cierto es que existía un pedido de informes del 11 de junio de 2011 –hace veintiséis meses-, que nunca fue contestado. Es el expediente al que se refirió el señor concejal Roberto, para que se lo incluya en la sesión especial.

Lo cierto es que los concejales nunca fuimos convocados por el señor intendente para que éste nos hablara de su preocupación para darle un rápido tratamiento a esta cuestión. Por ello, tampoco tenemos información de que existieran conversaciones con los padres. No sabemos si es con algunos o con todos. Sin embargo, por un comunicado de prensa, nos enteramos de la urgencia del tratamiento de este tema. Seguramente debía desconocer el intendente la existencia de un pedido de informes de hacía veintiséis meses.

Por eso esto me indigna y me parece deleznable que se utilice esta cuestión para colocarla en el medio de una campaña electoral, luego de haber cajoneado un expediente. Aclaro que el pedido de informes fue posterior a la sentencia de primera instancia que había dictado la Justicia.

JR – T10

Por eso, había pensado en no hablar, porque ninguno de los que están acá es tonto. Lo cierto es que lo que están buscando es el mismo efecto que tendrían de haberlo tratado. Simplemente pretenden apropiarse de un tema al que le han dado un uso político y de campaña, porque quieren que los que hicieron las denuncias queden pegados en el sentido de que sólo acompañaron este tema, cuando en realidad esperamos durante veintiséis meses que nos contestaran un pedido de informes que nunca respondieron.

Justamente eso se contradice con el argumento de la urgencia y de la necesidad de dar una respuesta. Personalmente no sé si es cierto el sentimiento de preocupación que dicen tener, porque hubo un plazo de veintiséis meses que este gobierno se lo podría haber acortado a los padres de haber contestado aquel pedido de informes o convocado a los concejales para considerar este tema con anterioridad. Digo esto porque ellos contaban con mayoría en las comisiones i guardaron el expediente para que no se tratara. Entonces, que asuman esta responsabilidad, porque son responsables de que durante veintiséis meses se haya postergado el tratamiento de un tema de esta envergadura.

Además, lo que intentaron hacer hoy es adueñarse de un tema que hace al dolor de muchos vecinos de Vicente López, y en esto incluyo a muchos concejales, porque todos tenemos hijos, familiares o amigos de nuestros hijos que concurrían a ese lugar y que podrían haber ido esa noche, pero que no fueron por distintas circunstancias.

La verdad es que no podía permanecer en silencio cuando de alguna manera pretenden apropiarse de un tema, descartando la posibilidad de llevarlo adelante en conjunto para dar una rápida respuesta. Para colmo utilizan palabras descalificadoras hacia quienes decimos que incluyeron el tema en un calendario de campaña. ¡Esto es cierto, porque el tema no lo tocaron durante veintiséis meses! Tampoco se hicieron cargo de la cuestión desde que asumieron. Seguramente van a decir que otros son los que hacen política con este asunto, pero preguntémonos quiénes lo pusieron en la agenda sabiendo que había elecciones a fines de octubre. ¿Acaso alguien cree que lo puso la oposición?

Acá se habló de hipocresía y de falta de humanismo. Esto me indigna, porque no dicen la verdad. Evidentemente, se pusieron una careta con la intención de descalificar cualquier tipo de discusión, porque creen que siempre tienen razón para hacer las cosas a destiempo y al margen de este Concejo Deliberante.

Como dijeron otros concejales, el dictamen también lleva mi firma y, si ustedes quieren, lo tratamos en esta sesión. No tengo problemas en participar de ese debate. No soy de los concejales que envían las cosas a comisión y no tengo la capacidad como para “cajonear” absolutamente nada. Siempre voto favorablemente los pedidos de informes, cualquiera haya sido el iniciador, porque creo que ese es un derecho legítimo que tiene toda la ciudadanía, que para los concejales se convierte en una obligación.

Por estas razones, no acepto que se haga una utilización de este tema en esos términos. No es cierto que al postergar el debate no se hace una utilización del tema; hay una utilización de la cuestión desde que se arma toda esta discusión, porque sólo les importa lo que salga en la prensa en el día de mañana. Más allá de que el 31 de octubre seguramente todos vamos a apoyar el dictamen, quiero que quede en claro que muchos concejales estábamos dispuestos a dar la discusión en esta sesión.

Aquí no se accedió a nada, porque la discusión la generaron e el día de hoy. Lo que pasó para el 31 de octubre es la consideración del tema fuera del contexto de la campaña, pero la apropiación del asunto la intentaron hacer en el día de hoy.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Ruiz.

 

Sr. RUIZ.- Señor presidente: quería hacer una aclaración respecto del planteo que hizo la concejal Caputo. Personalmente, esta noche voy a dormir en paz. Podríamos pasarnos horas hablando de paz, pero voy a traer a la memoria de todos el día que el actual obispo emérito de San Isidro Jorge Casaretto me acompañó a la misa que dimos en el predio de Kheyvis; recuerdo que estuvo presente el concejal Carlos Roberto. Ese día escuché una lección de paz; sobre todo de la paz interior que necesitan las familias.

Los muertos de Kheyvis son nuestros muertos. Y para no jugar con las cartas dadas vueltas, les aclaro que quien les habla –lo planteé en mi bloque y luego en la comisión, como corresponde- no quería que el expediente se retirara; sólo pidió que no se tratara. Esto hay que decirlo.

Además, adelanto que en la sesión del 31 no voy a hablar, porque estoy en una posición de debilidad ante los muertos. ¿Saben quiénes son los muertos? Los padres en vida. Esta frase me la dijo mi madre cuando enterró a mi hermano: uno está muerto en vida. Quienes pasaron por esta situación, saben de qué estoy hablando.

Por otro lado –es bueno plantearlo con absoluta franqueza-, desde que se dijo que se trataba el expediente en esta sesión, surgieron algunas declaraciones que voy a tildar de muy poco felices ‑lo hago con nombre y apellido‑, como la del doctor Iglesias, que tomó notoriedad a partir de la causa Cromañón. En este sentido, como dije en la reunión de comisión, no es lo mismo Cromañón que Kheyvis: En Kheyvis no se vendían entradas en la puerta, mientras que en República de Cromañón sí se vendían –¡qué pequeña diferencia!‑; en la causa de República de Cromañón hay funcionarios condenados, mientras que en la causa Kheyvis hay autores que tienen nombre y apellido,. Todos lo sabemos. Primero me voy a referir a los autores del incendio, porque el lugar no se prendió fuego solo. A nadie llama la atención que figure el nombre de Pusineri o el de Zunino; les recuerdo que mi padre es amigo de toda la vida de la familia Zunino. No estoy mencionando cualquier nombre. Había muchos intereses en ese momento.

Además, si bien la causa penal se cerró por prescripción, debemos decir también que plantear la posibilidad de recurrir a un tribunal internacional para volver a abrirla, no creo que sea el mensaje que quiera dejar el actual Departamento Ejecutivo.

Por otra parte, una de las razones por las que se va a tratar el tema finalizando el mes de octubre, es para que los que tenemos dudas podamos analizar con tranquilidad entre lo que hay que votar y el rol que tenemos como ciudadanos, que es indelegable. Hace unos instantes el concejal Fermín Lencina recordó con buen criterio a la familia Tablada. Yo fui al velorio de Tablada, porque era compañero de trabajo de mi señora en el Paula Albarracín, donde se desempeñaba como profesor de Educación Física. En ese momento, al entrar al velatorio, observé que nadie lloraba, porque el dolor estaba en los rostros.

LK-T11

Lo mismo que dije en la reunión de comisión lo voy a decir acá, porque hay varios testigos. Les voy a entregar a los padres –no aquí, porque no voy a hacer show– las fotos del horror que ellos nunca vieron, porque quienes mejor van a custodiar esas fotos son los propios padres, en su memoria colectiva. No estamos hablando de plata sino de reparación.

En la comisión yo hablé solamente de una funcionaria a la que procesaron por recibir el expediente. No podía salir del país. ¿Cuál fue su delito? Recibir el expediente. Pongamos las cosas en su lugar. Este tema hay que tratarlo. Entiendo las diferentes posiciones, pero hay una cuestión central: los chicos que murieron en Kheyvis son nuestros hijos.

 

Sr. PRESIDENTE.- Entiendo que corresponde cerrar la lista de oradores, sin cercenar el uso de la palabra. Las diferentes posiciones están expuestas. De hecho, el expediente fue retirado. Este debate debería darse el 31.

Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Seguramente habrá otro debate el 31, pero hay cosas que no pueden esperar. Coincido con las palabras del concejal Lencina. Me duele que estemos escuchando voces que desde la mezquindad y el ombliguismo político hablen de chicanas, de utilización política del tema, sin pensar en los padres, a los que ya esto no les interesa porque perdieron lo que más les interesaba, lamentablemente, en gran parte por la desidia de la política, aunque haya habido autores. Algunos, por lo bajo, dicen que quieren terminar con esto, no por lo económico sino para cerrar una herida que hoy sigue abierta.

Lamentablemente estuvimos pocos concejales de la oposición en la conferencia de prensa que hizo el intendente, junto con los padres, para anunciar que comenzaba el proceso de negociación, aclarando que este expediente es solo una mera expresión de buena voluntad y compromiso, porque no se necesita un expediente para iniciar la negociación. Lo que sí va a resultar indispensable, producto de la imposibilidad de la municipalidad para llegar a un acuerdo sin el consenso del Concejo Deliberante, es la homologación del acuerdo definitivo.

Lo que también se necesita, para dejar tranquilos a los padres en el sentido de que no era una cuestión de oportunismo político sino un verdadero compromiso, es que todos juntos, Ejecutivo y Concejo Deliberante, nos pongamos al frente para tratar este tema. Pensar que los vecinos van a votar a una u otra persona porque en una conferencia de prensa con los padres se anunció esto, es tratar a los vecinos de tarados. Eso es lo que no podemos permitir nosotros, que somos sus representantes. Que un representante de los vecinos diga que aquellos a los que representa son estúpidos y no se van a dar cuenta de que quieren manipularlos es realmente increíble, es un absurdo político.

Aclaro que no estoy hablando desde la política. Estoy hablando como vecino, como decía recién el concejal Ruiz, a quien también le duele Kheyvis. Recuerdo haber estado en una misa en el Lasalle hace dos años, cuando recién asumía el intendente. Fuimos los únicos que estuvimos. Los padres se sorprendían, porque no había ninguna elección. Los padres se sorprendían de que, después de 17 años, por primera vez el intendente acudiera a una misa para acompañarlos en su dolor al recordar a sus hijos.

No entiendo por qué esto es oportunismo y lo otro no. Hay quienes usan una vara distinta para medir. Me duele también que se hable tanto de los reglamentos – y quiero cerrar con esto, para no extenderme – porque si los hubieran cumplido antes de la tragedia, Kheyvis no habría existido. El mayor dolor de los padres es que haya prescrito la causa – en la que seguramente hubo un responsable que prendió fuego a un sillón, como también hubo un responsable de encender la bengala en Cromañón – y que no existan funcionarios procesados. Todos sabemos por qué.

Los que hablan de cumplir los reglamentos, piensen que si se hubiesen cumplido la tragedia de Kheyvis no habría tenido lugar. Si esas mismas personas que no cumplieron los reglamentos, junto con los responsables políticos, no hubieran escondido la tragedia de Kheyvis bajo la alfombra durante 18 años y no hubieran dicho a viva voz y en los medios que eso no había pasado, si la tragedia de Kheyvis se hubiera tratado con la seriedad que merecía y desde la política se hubiera puesto todo a disposición para esclarecerla y hacer prevención en lugar de esconderla bajo la alfombra, probablemente Cromañón no habría existido y no tendríamos que lamentar otra tragedia de características mucho peores.

No sé si será el 31, el 28 o el 27 mismo, antes de abrir los colegios, pero tratemos de una vez por todas este expediente, que tiene una connotación que no frena en lo más mínimo la negociación. Simplemente genera el compromiso de que, después de tantos años, se empiece a hablar en serio y a buscar una solución. No es lo que a los padres les hubiese gustado: ver a los responsables presos. Resolver la cuestión económica no les va a cambiar la vida en lo más mínimo, no les va achicar ni un poquito el dolor que sienten. Nos lo dicen todos los días. Por lo menos, van a poder empezar a cerrar la herida. Pensemos en eso. (Aplausos.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Giménez.

 

Sr. GIMÉNEZ.- Brevemente, porque se habló en demasía de un expediente que no estamos tratando, hago mías las palabras de los concejales De Benedetti y Ruiz. Basándome en lo que dijo el concejal que me precedió en el uso de la palabra, me pregunto cómo no es un tema político. Hace diez días que lo están planteando en todos los diarios.

En cuanto al que dijo que esto le daba asco, le recuerdo que ya era concejal hace 26 meses, que significan 780 días. Resulta que le da asco hoy, 3 de octubre, a las 11 y 30. Antes no le daba asco. Eso es oportunismo político. Por otro lado, también se hizo referencia a que aquellos que querían tratarlo hoy son los que tienen corazón. Los que no queríamos tratarlo hoy sino que preferíamos esperar a fin de mes para sacar las conclusiones correctas, no tenemos corazón. Voy a tener que revisar algo, porque creo que tengo corazón; hasta lo doné al INCUCAI.

EF-T12

Todos tenemos corazón. Simplemente, el intendente podría haber manejado directamente este tema que no es urgente, porque lo dijeron durante la sesión y, en este caso, con los padres, sin necesidad de pasar por el Concejo. Así que no era una necesidad urgente tratarlo en octubre, un mes electoral.

 

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 1 del Orden del Día, correspondientes a las comisiones de Industria y Comercio y de Obras Públicas, número de orden del 1 al 16.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

–         Se enuncian por Secretaría los expedientes 1483/08, 1637/12, 1674/12, 1782/12, 144/13, 207/13, 1709/12, 592/13, 849/03, 954/09, 1227/12, 155/13, 220/13, 226/13, 353/13 y 506/13.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: dejo constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 7, 8 y 14.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

 

Sr. ANTELO.- Señor presidente: también dejo constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 7, 8 y 14.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

 

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: dejo constancia de mi voto negativo en el dictamen del punto 7.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Colela.

 

Sra. COLELA.- Señor presidente: dejo constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 7 y 8.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Guardo.

 

Sra. GUARDO.- Señor presidente: dejo constancia de mi voto negativo en el dictamen del punto 7.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: dejo constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 7 y 8.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar, dejando constancia del voto negativo en el punto 7 de los concejales Roberto, Antelo, Caputo, Colela, Guardo y De Benedetti; en el punto 8, de los concejales Roberto, Antelo, Colela y De Benedetti y el punto 14, de los concejales Roberto y Antelo.

 

–         Se aprueban en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- A los fines legales, dejo constancia de que el punto 7 es la insistencia a un veto, y para ello requiere de los dos tercios de los votos. Queda aprobado por mayoría.  El resultado de la votación fue de 17 votos por la afirmativa y 6 por la negativa, estando cumplido el requisito de los dos tercios, con lo cual queda aprobado el expediente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 2 del Orden del Día, correspondientes a las comisiones de Obras Públicas, de Administración Justicia y Legislación General, de Ecología y Medio Ambiente y de Hacienda y Presupuesto, número de orden del 17 al 31, con excepción del punto 25, que fue retirado.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

–         Se enuncian por Secretaría los expedientes 652/13, 665/13, 858/13, 69/13, 491/13, 522/13, 629/13, 1576/12, 959/13, 430/12, 497/12, 584/12, 974/12 y 1037/12.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: dejo constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 22 y 23.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

 

Sr. ANTELO.- Señor presidente: también dejo constancia de mi voto negativo en los dictámenes de los puntos 22 y 23.

 

Sr. PRESIDENTE.-  Se va a votar, dejando constancia del voto negativo de los concejales Roberto y Antelo en los expedientes de los puntos 22 y 23.

 

–         Se aprueban en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 3 del Orden del Día, correspondientes a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, número de orden del 32 al 46, con excepción del punto 34, que fue retirado.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

–         Se enuncian por Secretaría los expedientes 1051/12, 1072/12, 1169/12, 1181/12, 1197/12, 1212/12, 1280/12, 243/12, 1009/12, 1039/12, 1061/12, 1127/12, 1133/12 y 1153/12.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueban en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 4 del Orden del Día, correspondientes a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, número de orden del 47 a 60.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

–         Se enuncian por Secretaría los expedientes 1187/12, 1203/12, 1207/12, 1217/12, 1229/12, 1231/12, 1232/12, 1233/12, 1238/12, 1240/12, 1276/12, 1277/12, 1281/12 y 1284/12. 

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueban en general y en particular.

 

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 5 del Orden del Día, correspondientes a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, número de orden del 61 a 65. Dejo constancia de que el punto 66 fue retirado por Presidencia por un error administrativo.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

–         Se enuncian por Secretaría los expedientes 1293/12, 1382/12, 821/13, 861/13 y 924/13.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: dejo constancia de mi voto negativo en el dictamen del punto 63.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

 

Sr. ANTELO.- Señor presidente: en igual sentido, dejo constancia de mi voto negativo en el dictamen del punto 63.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

 

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: también dejo constancia de mi voto negativo en el dictamen del punto 63.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: igualmente, dejo constancia de mi voto negativo en el dictamen del punto 63.

 

Sr. PRESIDENTE.-  Se va a votar, dejando constancia del voto negativo en el punto 63 de los concejales Roberto, Antelo, Caputo y De Benedetti.

 

–         Se aprueban en general y en particular.

 

 

 COMUNICACIONES DE LA PRESIDENCIA

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde dar tratamiento al siguiente punto del Orden del Día: Comunicaciones de la Presidencia.

Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: como es de estilo, solicito que las comunicaciones de la Presidencia sean giradas a los autores y a las comisiones de origen para su información.

 

Sr. PRESIDENTE.- Así se hará, señor concejal.

 

 

MANIFESTACIONES VERBALES

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde pasar al último punto del Orden del Día: Manifestaciones Verbales.

Tiene la palabra la señora concejal Aleña.

 

Sr. ALEÑA.- Señor presidente: en principio, quiero recordar que el próximo 8 de octubre se cumple un nuevo natalicio de Juan Domingo Perón.

En este recinto siempre decimos que para quienes abrazamos la ideología peronista, la mejor manera de homenajearlo es mediante actos dentro de la política que nos toca hacer día a día.

El día 1° de octubre, con una delegación encabezada por los docentes, ex alumnos y padres de la Escuela Media N° 5, fuimos recibidos por el director de Infraestructura Escolar, el ingeniero Arévalo, quien dio el principio de solución al problema que fue tratado acá cuando se discutió el tema de los fondos educativos que gira la Nación.

En principio, más allá de la alegría que esto ocasionaba porque, si Dios quiere, estos chicos de Munro van a volver a tener su escuela media, sentí mucha indignación porque para poder ingresar el mes de noviembre y que haya alumnos el año que viene, solo hacía falta una inversión de 214.200 pesos. Y desde la parte política de la reunión en que me tocó estar con los docentes, alumnos, ex alumnos y padres, sentí vergüenza ajena. Hacía mucho que venían luchando con su querer volver a casa, que era su escuela.

En este recinto el oficialismo dijo: “El gobierno municipal se hará cargo de resolver el problema que otros no resuelven. Cuenten con el apoyo de mi partido y de mi intendente para ir a buscar a la provincia los fondos que hoy no tenemos para reparar las escuelas provinciales, porque ahí van los chicos de Vicente López.”

MT-T13

Yo les digo señor presidente, que es verdad pero al revés. Otros nos hicimos cargo para conseguir que esa escuela vuelva a funcionar. Ningún trámite hicieron, ni el Gobierno Municipal ni el que manifestó esto. Fueron los docentes que tuvieron las agallas, la perseverancia de luchar por volver a casa. Por 214.200 pesos, que seguramente debe andar bastante cerca de todos los vales que vimos en la Avenida Maipú, o los volantitos para decir que están pintando las rayas con la señalización de las calles. 214.200 peros. Cuando hablamos con el secretario de educación, cuando se hizo el abrazo de la Escuela Media 5, junto con el señor concejal Roberto preguntamos cuál era la prioridad que tenía el Municipio para la educación. ¿Sabe qué contestó? Miren todos: me hizo así con los hombros, y el concejal Roberto no me deja mentir.

Ésta es la prioridad, la educación. La prevención cuando hablamos de inseguridad está acá, en la educación. Yo tengo nada más que felicitar a los docentes y a la directora. Voy a recordar nada más algunos nombres que me vienen a la memoria: Paola, Soledad, Mónica, que permanentemente lucharon y trabajaron para que esto se haga realidad.

 

–         Ocupa la Presidencia el señor vicepresidente 1° del Honorable Concejo Deliberante, concejal Gullermo  Ruiz.

 

Sra. ALEÑA.- Le pido nada más que una reflexión al oficialismo. Acá tampoco se trata de partidos políticos, acá se trata de saber qué queremos para nuestro municipio. Porque hablamos de seguridad, y nos votan en contra  cuando pedimos cámaras. Hablamos de educación y dicen que no disponen de 214.200 pesos para que nuestros chicos de Munro puedan iniciar el año lectivo en el 2014; estamos hablando de la zona oeste, de la que se cansaron de decir que iban a levantar. Les pido nada más que recapaciten. Nosotros vamos a acompañar todo lo que sea en beneficio de nuestros vecinos, pero no vengan a decir, con lo que están gastando en propaganda, que no pueden invertir 214.200 pesos para abrir una escuela en Vicente López. Es una vergüenza, una vergüenza.

Simplemente, para finalizar, vuelvo a felicitar a los ex alumnos, a los alumnos, al centro de estudiantes, a los docentes y a la directora, que nunca bajaron los brazos. Y si ese es el camino para conseguir las cosas que tenemos que conseguir en Vicente López, si es que no toman las prioridades que tienen que tomar, es lo que vamos a hacer. Cada vecino se va a manifestar, eso es lo que tenemos que hacer para lograr los objetivos. (Aplausos.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago mías las palabras de la señora concejal Aleña. Pero además en un medio periodístico que se llama “Las cosas del decir”, hay una declaración de la presidente del Consejo Escolar, y parece que está dispuesta a no escuchar al Concejo Deliberante, y la verdad que a mí no sé si me da asco, o me da indignación diría yo. Hablando sobre el Fondo Educativo, dice que el Fondo Educativo es para las escuelas municipales, y lo dice con absoluta seguridad, y lo dice en reuniones de la UEGD, y así actúa. Y del Fondo Educativo, este Municipio desde julio, sin contar agosto, recibió 10.700.000 pesos, y no pudo poner 214.000 pesos.

Entonces yo le digo a la presidente del Consejo Escolar, que no es cierto lo que ella dice: No es cierto. Esos fondos son para las escuelas municipales y provinciales. Y no lo digo yo, lo dice el Tribunal de Cuentas, lo dice la Provincia de Buenos Aires. Entonces lamento profundamente que esa funcionaria que tiene que ocuparse de las escuelas, ignore los problemas de las escuelas. Y no lo dice ahora, lo dice desde hace mucho tiempo. Cuando discutimos en la Comisión de Educación, no estuvo la presidenta del Consejo Escolar, porque se ve que no era una prioridad para la presidenta del Consejo Escolar, el problema de las escuelas. Ni la Media 5, ni ninguna otra. Participaron los docentes, participaron los cooperadores, participamos los concejales, pero no la presidenta del Consejo Escolar. Sí algunos otros consejeros escolares, pero no la presidenta del Consejo Escolar. Espero que éstos fondos que gira la Provincia para hacer esta obra de la Media 5, que van a ir al Consejo Escolar, los apliquen a lo que lo tienen que aplicar.

Fue la lucha de los docentes, de los gremios, que vinieron acá a plantearlo, discutieron, y se aprobó acá una resolución que tenía un error de dirección. Por suerte ya se resolvió, yo tenía previsto volver a presentarlo porque había una error en la dirección, un error mío que pasó sin observaciones. Y espero que haya un principio de solución para la Escuela Media 5. Lamentablemente el presidente del Cuerpo no está, pero alguna vez decían que esa escuela no tenía alumnos de Munro, que no se iba a reabrir porque no había alumnos de Munro. Obviamente si está en Florida, es posible que no haya alumnos de Munro. Y esto que relataba la señora concejal Aleña del secretario de Educación, que se me había ido la bronca pero ahora me volvió, me dio bronca de vuelta porque también cree lo mismo, cree que estos fondos no son para las escuelas provinciales. Y a las escuelas provinciales de Vicente López van los hijos de los vecinos de Vicente López.

Por unanimidad este Cuerpo tomó una decisión, y nos costó mucho llegar a una decisión respecto al Fondo Educativo, llegar a la unanimidad de la decisión. Los fondos no los recibe el Consejo Escolar, están en las partidas que maneja el secretario de Educación, quien es el responsable de la unidad ejecutora de aplicar los fondos para lo cual están asignados. Y veremos después a fin de año en qué invirtieron éstos fondos recibidos. Que si uno hace la proyección a diciembre van a ser más o menos 17.000.000 de pesos.

Y termino diciendo que esos carteles que pusieron en los canteros centrales de la Avenida Maipú, como el que pusieron en el Puente de General Paz, avísenle al Departamento Ejecutivo que no están permitidos, ni en el Puente de la General Paz se puede poner publicidad, ni en el cantero, porque eso afecta la contaminación visual. Si quieren promocionar las obras cumplan las normas, porque las normas de publicidad no son para los otros, son para el Municipio también, entonces avísenle que pueden poner una publicidad en un diario, aunque salga mucha plata, pero no pueden poner un cartel que está en contra de las normas municipales. Porque además el primero que las tiene que cumplir es el Municipio, que tiene que dar el ejemplo. Si el Municipio pone el cartel donde quiere y como quiere, por supuesto después las empresas privadas hacen lo que quieren. Entonces digo que el Municipio cumpla, que ponga los carteles donde hay que ponerlos, porque cuando los pone otro en el mismo lugar, le pegan una faja que dice “publicidad ilegal”. La de otros es ilegal, y la de ellos qué, ¿es legal? Las normas son para todos.

 

Sr. PRESIDENTE.- No habiendo más asuntos que tratar, damos por finalizada la sesión.

 

–         Es la hora 12 y 9.

 

10ª SESION ORDINARIA 19-09-13

Filed under: Version Sesiones HCD — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 7:46 pm

 

 

 

MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

10ª. SESIÓN ORDINARIA

19 de septiembre de 2013

 

 

PRESIDENTES: Germán Maldonado. Guillermo Ruiz. Carlos Roberto.

SECRETARIO: Matías Burgos.

SUBSECRETARIA: María Florencia Guerci.

 

———————————————————————————————————

 

Concejales presentes:

 

ALEÑA, Ana María Graciela

ANTELO, Norberto. A.

ARENA, Carlos

CARRILLO, Javier

CAPUTO, Paola

COLELA, Mariana

CÚNTARI, Julio

DE BENEDETTI, Gustavo

ENRICH, Diego

GIMÉNEZ, Carlos

GONZÁLEZ, Cristina

GUARDO, Marta Isabel

LENCINA, Alicia Noemí

LENCINA, Fermín

LEÓN, Manuel. G.

MAENZA, María Marta

MALDONADO, Germán

MENÉNDEZ, Graciela

MENOYO, José David

RENDÓN RUSSO, Antonio

ROBERTO, Carlos

RUIZ, Guillermo. O.

SANDÁ, Carlos

 

Concejales ausentes :

 

MARCHIOLO. Ariel

 

Versión taquigráfica

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T 1 DR

–          En Olivos, Partido de Vicente López, a diecinueve de septiembre de 2013, siendo las 10 y 7:

 

Sr. PRESIDENTE (Maldonado).- Con la asistencia de veintiún señoras y señores concejales, se declara abierta la décima sesión ordinaria del nonagésimo período de sesiones.

 

LECTURA, CONSIDERACIÓN Y APROBACIÓN DE ACTAS

 

Sr. PRESIDENTE.- Hallándose en poder de los distintos bloques políticos que conforman el Concejo Deliberante copia del acta numerada 2585, de no haber observaciones se dará por aprobada.

 

–          Se aprueba sin observaciones.

 

ASUNTOS OFICIALES

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde dar tratamiento al tercer punto del orden del día: Asuntos Oficiales Entrados.

Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: solicito que queden reservado en Secretaría los expedientes cuyos números de orden son los siguientes: 1 al 11, el 13, del 15 al 18, y el expediente 981/2013, que ha sido agregado por la señora concejal Maenza.

 

Sr. PRESIDENTE.- Lo del expediente de la señora concejal Maenza hay que votarlo, por lo que lo tomo como una moción.

Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: si bien ayer no planteé este tema en la reunión de presidentes, en la de bloque surgieron algunas cuestiones, por lo que pido que el punto 19, de nuestra autoría, pase a la Comisión de Salud Pública.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

 

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: hago moción de pasar a cuarto intermedio.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por la señora concejal Caputo.

 

–          Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- Queda aprobada la moción.

En consecuencia, invito al cuerpo a pasar a cuarto intermedio.

 

– Se pasa a cuarto intermedio. Luego de unos instantes:

 

JR – T 2

 

Sr. PRESIDENTE.- Continúa la sesión.

Corresponde poner en consideración la moción formulada por el señor concejal Sandá, en el sentido de que se incluya en el orden del día, en el punto Asuntos Oficiales, el expediente 981/13.

Si ningún concejal va a hacer uso de la palabra, pasaremos a la votación.

 

Sr. CARRILLO.- Solicito que la votación se realice en forma nominal.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en forma nominal la moción formulada por el señor concejal Sandá.

 

–          Votan por la afirmativa los señores concejales Aleña, Antelo, Arena, Cúntari, De Benedetti, Enrich, González, Lencina (A.), Lencina (F.), Maenza, Menéndez, Rendón Russo, Roberto y Sandá.

 

–          Votan por la negativa los señores concejales Caputo, Carrillo, Giménez, Guardo, León, Maldonado, Menoyo y Ruiz.

 

Sr. SECRETARIO.- La votación arrojó el siguiente resultado: 14 votos por la afirmativa y 8 por la negativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consecuencia, el expediente 981/13 queda incorporado al Orden del Día como punto 21.

 

Sr. CARRILLO.- ¡No es así, señor presidente! ¡Para incorporarlo requiere los dos tercios de los votos!

 

Sr. PRESIDENTE.- No es así, señor concejal. El expediente se incorpora por simple mayoría. Luego, para su tratamiento sobre tablas, sí se requerirán los dos tercios de los votos que se emitan.

 

–          Varios señores concejales hablan a la vez.

 

Sr. CARRILLO.- ¡No corresponde, señor presidente! No me haga votar después lo que no tengo que votar.

 

– Varios señores concejales hablan a la vez.

 

Sr. PRESIDENTE.- Usted cambia de versión según la ocasión.

 

Sr. CARRILLO.- ¡Usted debería conocer el reglamento!

 

–          Varios señores concejales hablan a la vez.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: en primer término, quiero aclarar que la moción no alcanzó los dos tercios porque faltó un voto, que fue el suyo.

De todos modos, para incorporar al Orden del Día un expediente que ingresó fuera de término –si lo hubieran presentado antes del viernes pasado a las 13 horas hubiese estado entre los temas a tratar-, se requieren los dos tercios de los votos que se emitan.

 

Sr. PRESIDENTE.- No es así, señor concejal.

Reitero que el expediente 981/13 queda incorporado como punto 21.

 

–          Varios señores concejales hablan a la vez.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Maenza.

 

Sra. MAENZA.- Señor presidente: puedo entender el desacuerdo que se ha planteado. También es correcto que las declaraciones de beneplácito no son cuestiones de urgencia. La urgencia la amerita el tema; lo que se busca es que como cuerpo legislativo asumamos el compromiso sobre un tema actual muy candente. Me estoy refiriendo a la sanción de la ley contra el bullying.

Por lo tanto, al haberse sancionado la ley, la idea es que el tema pueda ser tratado en las comisiones de AJyL y de Educación a la mayor brevedad posible. Creo que a todos nos preocupa la violencia que hay entre los chicos día a día en las escuelas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Entonces, interpreto que usted está pidiendo que el expediente pase a comisión.

 

Sra. MAENZA.- Señor presidente: no tengo inconvenientes en que el expediente pase a comisión si asumimos el compromiso de tratarlo con la urgencia que el tema requiere.

 

Sr. PRESIDENTE.- A pedido de la autora del proyecto, el expediente pasa a comisión, donde será tratado con urgencia.

 

Sr. CARRILLO.- Pido la palabra.

 

Sr. PRESIDENTE.- El tema ya está agotado, señor concejal.

 

Sr. CARRILLO.- Pero usted le dio la palabra a la concejal Maenza para que se refiera a un tema cuyo tratamiento no estaba habilitado.

 

Sr. PRESIDENTE.- Una vez que la autora retira el proyecto, no hay más debate.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: he pedido el uso de la palabra porque no quiero que quede asentada la idea de que el expediente no se trató por una actitud generosa de la autora. En realidad, el expediente no se va a tratar porque reglamentariamente no puede ser considerado. Usted no puede interpretar lo que cree que dice el reglamento. El expediente, para ser tratado, requería de un acuerdo de más de dos tercios de los concejales, porque fue presentado fuera de término.

 

Turno 03 LK

 

Como no fue así, hacían falta los dos tercios para habilitar su incorporación. Este tema no se trata porque no cumplió con los requisitos formales para su incorporación.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

 

Sra. CAPUTO.- Está clarísimo que no acompañamos por una cuestión reglamentaria. Esto sentaría un precedente respecto de otros temas, pero el reglamento es lo suficientemente claro como para decir cuándo está habilitado el tratamiento sobre tablas o no. No podemos entrar en discusiones cuando no hace falta ninguna interpretación del reglamento.

Está claro que es un tema que preocupa a toda la sociedad, en particular a nosotros y a todo el ambiente educativo. Lo cierto es que se trata de una ley nacional que se aplica en todo el territorio y nuestro beneplácito puede ser expresado ahora o dentro de 15 días. Hay otros temas que sí hacen a la urgencia de nuestro distrito y no se tratan.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Ruiz.

 

Sr. RUIZ.- Me voy a referir a este tema, cuyo proyecto la autora retiró. Por supuesto, no está en discusión lo que sabemos que ella piensa. Participé en el último parlamento juvenil que se desarrolló en este recinto con la presencia del señor intendente municipal y algunos concejales. Seguramente otros no vinieron porque no les avisaron.

De acuerdo con la votación de chicos de diferentes colegios públicos y privados del distrito, se convino en elevar un proyecto de ordenanza para tratar este tema -que es importante- en el recinto. Sé del interés que tiene la autora del proyecto, porque hace mucho que viene hablando sobre esto en reuniones de comisión.

Por un lado, está el reglamento. También fortalecería que se tratara en este recinto un proyecto que ha sido elaborado por chicos de escuelas de Vicente López.

 

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 1 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 917/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Sandá. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 2 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 909/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Arena. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Quiero que conste en la versión taquigráfica que se incorporaron las concejales Guardo y Colela. Contamos con la presencia de 23 concejales.

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 3 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 921/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal De Benedetti. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 4 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 922/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal De Benedetti. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 5 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 923/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal De Benedetti. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 6 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 932/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Arena. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 7 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 933/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Arena. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración

Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Había hablado con algunos concejales de hacer un agregado para solicitar la instalación de un cartel indicador de escuela para que se disminuya la velocidad, pero como no podemos hacerlo en un proyecto de resolución porque tiene que ser de ordenanza, anuncio que vamos a presentar el proyecto en el día de hoy para que se trate en la comisión respectiva.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Quiero hacer un aporte al proyecto. Ayer no lo hice porque tenía mis dudas, pero fui a verificar. Rosales no llega hasta Sáenz Peña; se corta en Pelliza, razón por la cual habría que poner “entre Rawson y vías del ferrocarril Mitre”.

 

Sr. ARENA.- De acuerdo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar con la modificación introducida.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

CONSEJO FEDERAL DE LEGISLADORES COMUNALES

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 8 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 940/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal González.

 

Sra. GONZÁLEZ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por la señora concejal González. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración

Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Quiero expresar en voz alta un pensamiento que no puedo guardarme. Estamos tratando el beneplácito por la creación del Consejo Federal de Legisladores Comunales.

 

GC T4

 

Más allá de las cuestiones técnicas, y de que haya sido incorporado bien este proyecto, seguramente al vecino que esté escuchando y no conozca los tecnicismos del Concejo, le resultaría muy raro que votemos este beneplácito y hayamos estado discutiendo durante quince minutos por qué no votar el beneplácito a la ley de bullying, que es mucho más importante.  Parecería que votamos lo que es relevante para nosotros, y no lo que lo es para la gente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: creo que a nadie que haya estado escuchando esta sesión le tendría que quedar alguna duda respecto de cuál es la posición de todos los concejales aquí presentes sobre la trascendencia indudable del tema del bullying, tal vez mucho mayor para aquellos que tenemos hijos. Si a alguno no le quedó claro, vamos a tratar de aclarar que discutimos quince minutos porque se pretendía incorporar un expediente de manera antirreglamentaria.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

 

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: en el mismo sentido que el concejal Carrillo, la verdad que me llama la atención que el concejal preopinante, que es abogado, desconozca el reglamento y nos corra…

 

‑ Varios concejales hablan a la vez.

 

Sr. PRESIDENTE.- Concejal Arena: le pido que guarde silencio y escuche a la concejal Caputo.

 

Sra. CAPUTO.- Yo lo escuché atentamente, y le pido que también  me escuche a mí.

Ahora la norma es el tecnicismo. La norma se aplica cuando nos gusta y cuando no nos gusta. En este caso en particular, el proyecto de la concejal Maenza, quedó más que claro que era una cuestión reglamentaria. Por supuesto que no sólo el concejal se preocupa por el bien de la comunidad de Vicente López, sino también todos los demás concejales.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Guardo.

 

Sra. GUARDO.- Señor presidente: desde ya adhiero a las palabras de los dos concejales precedentes en cuanto a que el tema del bullying  nos afecta e interesa a todos. Lo que había era un problema de procedimientos, nada más, y se respetó el reglamento.

Quisiera referirme a este proyecto que por supuesto acompaño, y también  quiero recordar que nosotros tenemos una ordenanza ya aprobada desde 2006 por un foro de concejales de la Zona Metropolitana Norte.  Esto ha sido aprobado en San Martín y en San Isidro. O sea que fuimos pioneros en esto, y realmente es una pena que no lo pongamos en práctica. Tenemos temas en común en la Zona Metropolitana Norte, tenemos intendentes que tienen un tratamiento fluido, y sería muy importante poner esto en funcionamiento de una vez. Lleva mucho tiempo y sería muy importante el proyecto para este Concejo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 9 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 941/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal  González.

 

Sra. GONZÁLEZ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por la señora concejal González. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 10 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 945/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Aleña.

 

Sra. ALEÑA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: pido que se vote nominalmente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en forma nominal la moción formulada por la señora concejal Aleña. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

‑ Votan por la afirmativa los señores concejales Aleña, Antelo, Arena, Caputo, Cúntari, De Benedetti, Maenza y Roberto.

 

‑ Votan por la negativa los señores concejales Carrillo, Colela, Enrich, Giménez, González, Guardo, Lencina (A.), Lencina (F.), León, Maldonado,  Menéndez, Menoyo, Rendón Russo, Ruiz y Sandá.

 

Sr. SECRETARIO.- El resultado de la votación es el siguiente: 8 votos por la afirmativa y 15 por la negativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- No reuniendo el requisito de los dos tercios, el expediente pasa a la Comisión de Industria y Comercio.

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 11 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 947/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Guardo.

 

Sra. GUARDO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tabla y, de ser aprobado, solicito el uso de la palabra dado que tengo que hacer un pequeño agregado.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por la señora concejal Guardo. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra la señora concejal Guardo.

 

Sra. GUARDO.- Señor presidente: en la parte resolutiva, en el artículo 1°, que dice: “Solicitar al Departamento Ejecutivo que estudie la posibilidad de habilitar estacionamientos exclusivos para motocicletas…”, habría que agregar “y bicicletas”, y continúa diciendo: “… que cubran de manera adecuada la extensión del Paseo Costero en su cabecera norte, zona centro y cabecera sur.”

Del mismo modo, en el exordio habría que agregar “y bicicletas”. Esto es a pedido de algunos concejales que se preocuparon por el tema dado que debido a la gran cantidad de bicicletas, también deberíamos darles lugar de estacionamiento.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se incorpora entonces la modificación propuesta.

Se va a votar, con la modificación propuesta.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

 

Sr. PRESIDENTE.- El punto 12, expediente 948/2013, pasa a la Comisión de Tratamiento de Zona Costera.

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 13 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 951/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. SANDÁ.- Solicito votación nominal.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar nominalmente la moción formulada por el señor concejal De Benedetti. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

‑ Votan por la afirmativa los señores concejales Aleña, Antelo, Arena, Caputo, Cúntari, De Benedetti y Roberto.

 

‑ Votan por la negativa los señores concejales Carrillo, Colela, Enrich, Giménez, González, Guardo, Lencina (A.), Lencina (F.), León, Maldonado,  Menéndez, Menoyo, Rendón Russo, Ruiz y Sandá.

 

 

Sr. SECRETARIO.- El resultado de la votación es el siguiente: 15 votos por la afirmativa y 7 por la negativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- No reuniendo el requisito de los dos tercios, el expediente pasa a la Comisión de Obras Públicas.

 

TURNO 5. MT.

 

Sr. PRESIDENTE.- El punto que figura con el número de orden 14 de los Asuntos Oficiales, expediente 953/13,  pasa a comisión, y se le asigna la Comisión de Transporte y Tránsito.

 

METROBUS

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 15 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 954/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

– Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

– Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal González.

 

SRA. GONZÁLEZ.- Señor presidente: quería hablar sobre este expediente que está presentando el señor concejal, para recordar que hay en tratamiento un expediente que estuvo en la Comisión de Transporte y Tránsito y pasó al Departamento Ejecutivo.

Este expediente me resulta muy llamativo y bastante incongruente, porque hace un año y medio el expediente 505/12 de mi autoría, fue acompañado por el señor concejal Roberto y la señora concejal Caputo, y estuvimos de acuerdo con la implementación del metrobús en Vicente López. Aparte me parece que será un progreso significativo, como es la política de movilidad sustentable. No sé si el Departamento Ejecutivo va a hacer el proyecto tal cual yo lo presenté, pero no importa lo que venga, lo voy a votar porque me parece que es un adelanto.

Esto es tan incongruente que me hace acordar el caso de una señora concejal mandato cumplido, que hablaba de la ética republicana –algunos se van a acordar–  que votó en contra de un proyecto de su autoría. Cuando nosotros hacíamos los proyectos, los leíamos, y si algún señor concejal no estaba de acuerdo con algo, no lo firmaba o pedía modificaciones. En ese momento estaba muy de acuerdo con ese proyecto, pero ahora me parece una barbaridad.  Adelanto mi voto negativo sobre el punto 15.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: esto surge, tal como se lo explicaba al presidente del bloque PRO ayer, a partir de una declaración del señor intendente, que anunció la posibilidad de la instalación del metrobús en Vicente López, San Isidro, y Avenida Cabildo. Entonces, como más de una vez nos enteramos por los medios de prensa de los proyectos, por lo menos yo quería conocer cuál era el proyecto antes de decir si  estoy de acuerdo o en desacuerdo.

En la sesión pasada se aprobó un proyecto de mi autoría pidiendo que se hiciera un estudio de tránsito sobre el conflicto en la zona de Puente Saavedra, que fue aprobado por unanimidad, que planteaba los carriles exclusivos de colectivos en Avenida Maipú, como una propuesta entre otras, que incluía un giro a la izquierda en Melo hacia Libertador, para despejar de autos particulares Avenida Libertador en esas nueve cuadras. Un  planteo que tenga que ver con el estacionamiento autorizado y no autorizado, cuando los colectivos muchas veces ocupan los cuatro carriles, por la importante cantidad de líneas de colectivos que circulan en las últimas cuadras de Avenida Maipú, entonces los autos particulares a veces tardan media hora en llegar, según denuncian los vecinos y comerciantes. Es un tema complejo, porque los comerciantes quieren que se pueda estacionar sobre Avenida Maipú, y esto genera algunos conflictos.

El proyecto además plantea la cuestión de la arboleda sobre el cantero central, que fue instalada cuando se repavimentó y modificó la Avenida Maipú. Así que tienen 6 o 7 años los árboles plantados ahí. En ningún momento, se ve que no han leído el proyecto, se plantea un rechazo. Lo que se plantea es cuál es el proyecto, y en la parte resolutiva pregunta si se está estudiando, y que remita un informe sobre el citado proyecto que incluya los aspectos técnicos, operativos y económicos del mismo. Lo que se está preguntando, es cuál es el proyecto. El único comentario, sin cuestionar, describe los árboles que están instalados en el cantero central. Y recuerda el proyecto votado por unanimidad el día 5 de septiembre. Ese es el proyecto. No va al fondo de la cuestión, no plantea que no hay que hacerlo ni que estoy en contra. No planteo nada de eso.

Yo creo que como concejales tenemos el derecho de saber si hay un proyecto en estudio, cuál es, en todos los aspectos. Porque no me gusta enterarme por los medios de comunicación de cuál es el proyecto. Lo que planteo, y espero que los señores concejales me acompañen, es que el Departamento Ejecutivo nos diga cuál es el proyecto, para que el Concejo Deliberante lo pueda analizar en todos sus aspectos y formar una opinión sobre el tema El sistema metrobús ha funcionado bien en algunos lugares de la Ciudad de Buenos Aires. En otros ha tenido reclamos de vecinos y organizaciones ambientalistas, y ya está construido. Yo no opino sobre el tema, pregunto para que me digan cuál es el proyecto, técnicamente. No sea cosa que después nos enteremos de que hay una licitación para hacer el metrobús, y este Concejo Deliberante no está informado, como ya nos pasó con otras obras, como la Estación Vicente López, que tuvieron que demorar la licitación hasta que el Concejo Deliberante lo aprobara. Como es un cambio importante en la circulación vehicular, y estoy de acuerdo en que hay que priorizar el transporte público, yo quiero saber cuál es el proyecto. Cuando evaluemos el proyecto, lo analizaremos y daremos nuestra opinión.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene a palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: son varias las cuestiones que creo que están en debate con esta resolución presentada por el señor concejal Roberto. En principio lo que anunció el señor intendente es que la Municipalidad, conjuntamente con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y la Municipalidad de San Isidro, están estudiando la factibilidad de implementar el metrobús, viniendo desde Cabildo hacia la zona de provincia.

Con respecto al temor del señor concejal preopinante, a lo que pueda encontrarse con respecto a las licitaciones, le digo que hasta para poner una tacha, en el tema de tránsito tiene que venir a este Cuerpo. Nada que se haga en este sentido, en una obra de esta magnitud, puede salir sin que pase por el Concejo Deliberante. Creo que a lo mejor también hay que discutir el tema de fondo. Creo que con esto el señor concejal intenta adelantar un debate que se va a venir y que creo va a ser serio. Porque lo que sí sé por boca del señor intendente, es que se está haciendo un profundo estudio, con la misma seriedad con que se hizo en la Ciudad de Buenos Aires.

 

D. R. T. 6

 

            Por ahí lo que tenemos que preguntarnos es qué es el metrobús. Es un sistema ordenador del tránsito. No vamos a hablar solamente con los comerciantes –como se hacía antes- para saber si quieren estacionar o no. Es un problema integral: ordenador del tránsito. Es un tema asumido y aplaudido por el conjunto de la sociedad.

Es más: el jueves pasado, el gobernador de la provincia de Buenos Aires dijo públicamente que iba hablar con el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, porque encontraba en el metrobús un sistema ordenador de toda la Región Metropolitana. Incluso dijo que festejaba esta idea del metrobús.

La segunda cuestión, que seguramente será discutida en este Concejo, tiene que ver con la resistencia más grande que tuvo el metrobús: el medioambiente.

Acá se hacen preguntas por la arboleda. Me acuerdo de que los seguidores del “No se puede” en la Ciudad de Buenos Aires por esta cuestión tuvieron paradas las obras. Cuando sostenían que se iba a afectar el medioambiente, me atreví a llamar a la Ciudad de Buenos Aires. Hablé con gente proteccionistas del medioambiente de la zona de San Telmo y de Constitución. Ellos mismos me dijeron que estaban felices por cómo se había ganado en este aspecto. Para el que no lo sabe, la 9 de Julio contaba con 1.400 árboles antes del metrobús. Se movieron del lugar 300; en otros lugares de la ciudad de trasplantaron 160; y se plantaron 550 árboles nuevos. O sea que ahora la 9 de Julio tiene 1.790 árboles. Entonces esto no nos tiene que preocupar, porque vamos en la misma línea.

El estudio que está efectuando el gobierno municipal es con el mismo equipo que hizo el metrobús en la Ciudad de Buenos Aires. Por eso se tienen que quedar tranquilos. Además, no habrá ninguna licitación sin que tomemos conocimiento, porque si para poner una tacha el gobierno municipal tiene que pedir autorización a este cuerpo, con más razón con un metrobús.

Ojo que no vamos a tener en cuenta solamente a los comerciantes. Vamos a recoger la opinión de los vecinos, porque el metrobús como sistema ordenador tiene por objetivo la familia y darle más tiempo a aquéllos que menos tienen, a los que viajan en colectivo.

Por eso vamos pensar en ellos primero, luego en los comerciantes y finalmente en el conjunto de la sociedad.

En función de lo expuesto, adelanto mi voto negativo a este proyecto, que considero extemporáneo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Ruiz.

 

Sr. RUIZ.- Señor presidente: me parece que todo proyecto que pueda agilizar la zona de circulación, sobre todo en lo que tiene que ver con el transporte público de pasajeros en toda el área Metropolitana es materia de análisis. Algo hay que hacer.

Como aporte voy a decir –luego debatiremos el tema en comisión- que la traza de la avenida Maipú consta de cuarenta y dos cuadras, de las cuales en las dos primeras está prohibido estacionar, al igual que en la vereda Este de la Quinta Presidencial.

Aproximadamente estacionan en la avenida 820 autos. Si el sistema se instala, hay que prohibir definitivamente el estacionamiento en la avenida. Esos más de ochocientos autos pasarían a calles secundarias.

En consecuencia, este proyecto integral le tiene que dar la posibilidad al vecino –y también al comerciante- de tener ámbitos alternativos.

Por ejemplo, la Municipalidad dispone de una parcela en Ricardo Gutiérrez, entre avenida Maipú y Juan de Garay. Dicho lote se podría utilizar para la construcción de cocheras, dándose el negocio en concesión a una empresa. Ahí se podrían ubicar entre 120 y 150 autos. Es una forma de descomprimir. Pero la realidad es que el Departamento Ejecutivo va a tener que evaluar la posibilidad de llevar adelante esta medida –en caso de que se avance- conjuntamente con un sistema de estacionamiento medido.

De lo contrario, se va a producir el efecto de cuando uno pisa un hormiguero. Son temas a tratar, porque Vicente López tiene una media de dos autos por frentista; es uno de los municipios con mayor cantidad de registros automotores; esto también hay que tenerlo en cuenta. Como vecino digo que si lo articulamos –me viene a la memoria el proyecto del mal llamado vial costero- debe englobarse la Ciudad de Buenos Aires y los municipios que integran la Región Metropolitana Norte. Digo esto porque la gente quiere comunicarse Norte-Sur y Sur-Norte, sobre todo con las falencias que hoy tiene el sistema ferroviario.

Es un tema para trabajarlo y analizarlo, ya que define un nuevo concepto de traslado, porque uno de los problemas que tiene el vecino de la zona Norte –hablo de los de Vicente López- es que puede ir en auto al centro, pero la hora de estacionamiento o la estadía es algo prohibitivo.

Para tener idea de valores, la estadía diaria y una comida en un lugar al paso equivalen a 100 pesos diarios.

Entonces, enhorabuena que podamos utilizar el transporte de colectivos y que podamos discutir con las empresas de transporte público la reformulación del sistema de salida de gases. En cualquier ciudad que se precie de moderna, el caño de escape está a la altura del techo del vehículo y no a 35 centímetros del suelo. Son temas para analizar con un estudio profundo. Las fuerzas políticas deben comprender que algo hay que hacer.

Anticipo algo: si frente al Concejo tenemos tres carriles de circulación, porque la nueva demarcación horizontal copia el modelo anterior que habla de tres carriles, tengo que decir que no es viable con la autorización para estacionar.

Incluso, cuando avanzo hay lugares que se ensanchan y otros que se angostan. Entonces, analicemos cómo puede funcionar esto, porque no se puede hacer una prueba piloto. Cuando se construye el proyecto, se debe mantener en el tiempo.

Por eso pediría a los que participan de las reuniones de la Región Metropolitana que lo consideren como un proyecto integral.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: estoy sorprendido de la molestia que causa a algunos concejales este proyecto de resolución.

Se trata de un pedido de informes para saber si este tema está siendo analizado por el Departamento Ejecutivo. Queremos saber si es así, para comenzar nosotros el estudio. No sé por qué algunos concejales se sienten molestos con este pedido. Pareciera que el tema ya está definido y que consideran que ni siquiera debe tener tratamiento en este Concejo. Es muy importante lo que tiene que ver con el tránsito y los tiempos de traslado para toda la población.

JR – T 7

 

Creo que la discusión podría ser si se trata sobre tablas o si va a comisión, pero uno de los concejales preopinantes finalizó su intervención diciendo que se oponía al proyecto. Sinceramente no sé con qué fundamentos se puede oponer a un pedido de informes con el que sólo se pretende averiguar si el Departamento Ejecutivo está estudiando o no el tema que sin duda es importante. Personalmente considero una ofensa que alguien pretenda limitar la posibilidad de informarnos.

En ese sentido, todos sabemos que en Vicente López se han presentado diversos proyectos sobre el tema del derecho de acceso a la información, pero en los últimos dos años ninguno de ellos ha sido tratado. Ahora resulta que pretenden decirnos en este recinto sobre qué temas podemos pedir información y sobre cuáles no. Realmente tendrían que rever esa posición, que denota una importante dosis de soberbia.

Con estas aclaraciones, adelanto mi voto afirmativo al proyecto de resolución.

 

Sr. SANDA.- Pido la palabra porque de alguna manera he sido mencionado.

 

Sr. CARRILLO.- No es así. En ningún momento fue mencionado.

 

–         Varios señores concejales hablan a la vez.

 

Sr. PRESIDENTE.- Usted ya hizo uso de la palabra, señor concejal.

Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: es cierto que en la Comisión de Transporte y Tránsito existe un proyecto anterior que fue presentado por los concejales Roberto, Caputo y González.

Además, coincido con que nada se puede hacer sin una intervención directa de este Concejo Deliberante y sin un tratamiento previo por parte de la comisión del proyecto que oportunamente envíe el Departamento Ejecutivo. Digo esto porque sí o sí la cuestión tiene que ser considerada previamente, en principio, por la Comisión de Transporte y Tránsito y seguramente por alguna otra comisión. En este sentido, creo que podríamos ir acordando algunas cuestiones que también son importantes, como por ejemplo la de los árboles que hay en el boulevard, lo cual seguramente también será analizado en la Comisión de Ecología.

Por otra parte, si la intención del proyecto es saber si el Departamento Ejecutivo está estudiando o no la posibilidad de enviar a este cuerpo una iniciativa de este tipo, creo que es una etapa superada, porque en varios medios de comunicación han señalado que la van a impulsar. En consecuencia, en poco tiempo seguramente vamos a recibir en este Concejo alguna propuesta en ese sentido.

Por lo tanto, le propongo al oficialismo –en especial al presidente del cuerpo y al presidente de su bloque- que se comuniquen con el área respectiva para empezar a analizar este tema en forma conjunta. No sea cosa que después vengan con un proyecto ya resuelto y que nosotros tengamos que rediscutirlo

Por otro lado, transmítanle al Departamento Ejecutivo una inquietud que tengo, para que haya cierta relación entre el costo de una obra y la publicidad que se hace de dicha obra. Digo esto porque todos pudimos ver en un matutino de hoy una publicidad de media página, más toda la cartelería que pusieron en avenida Maipú, porque se pintaron cuatro rayas de blanco sobre una calle. Entonces, no me quiero imaginar la presentación hollywoodense que pueden llegar a hacer, al estilo super bowl, por la llegada del metrobús. Es importante que esto también se tenga en cuenta, porque si no parece que el dinero no alcanza, cuando en realidad lo que hay que hacer es un uso más racional de los recursos.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: hoy a la mañana, cuando ingresé al Concejo tomé el ascensor con otro concejal y mientras compartíamos el viaje le dije: “Todavía no sé dónde vamos a derrapar en la sesión de hoy”, porque todo indicaba que la sesión tenía que transcurrir por carriles lógicos y normales. Pero fíjense la ira que despertó el pedido de informes presentado por un concejal que se hizo eco de determinada información. De todos modos, creo que esta discusión nos deja cosas ricas y jugosas.

Resulta que en opinión de algunos concejales que si “Clarín” ya publicó la información, para qué se va a aprobar el pedido de informes. Además, el presidente del bloque oficialista nos contó que de boca del propio intendente sabe que esto es así. ¿Pero a mí qué me importa? Yo tengo una función que cumplir como legislador, y como tal puedo pedir toda la información que quiera más allá de lo que publique “Clarín”, entre otras cosas porque algunos dicen que “Clarín miente”. Al respecto, aclaro que los de “Clarín” no son mis amigos, amén de que en el orden local mienten seguido. Además que esto lo diga el órgano de propaganda del Ejecutivo municipal, no me da ninguna tranquilidad.

Si un concejal o un grupo de ellos quieren plantear sus dudas respecto de éste u otros temas, debemos actuar con una mirada más abierta. Esta no es una cuestión extemporánea.

Es cierto que para poner unas tachas demarcatorias en una avenida hace falta la autorización de este Concejo Deliberante, pero en otras cosas también hace falta pedir la autorización de este cuerpo, y como muchas veces no lo hacen terminan mandándonos un expediente al solo efecto de su ratificación. Esto nunca antes pasaba…

 

–         Manifestaciones. Varios señores concejales hablan a la vez.

 

Sr. CARRILLO.- El hecho de que un tema tenga que pasar por este cuerpo, no quiere decir que pase cuando corresponde.

 

Turno 08 LK

 

Este pedido de informes trata de darnos a los concejales información, porque no está pidiendo que diga sí o no. El artículo 1° habla de que remita un informe sobre el citado proyecto que incluya los aspectos técnicos, operativos y económicos de este estudio de factibilidad. Necesitamos tenerlo porque si no, aunque no sea la intención, terminamos cayendo en la mecánica de la escribanía: llega el expediente para ser tratado la semana que viene porque ya se anunció ayer en conferencia de prensa y se lo quiere sacar en la primera sesión de octubre para generar un efecto electoral.

No nos horroricemos de que pidamos informes sobre algo que el Ejecutivo tiene toda la letra para informarnos. Pongámonos quisquillosos cuando se pidan informes sobre cuestiones en las que el Ejecutivo pueda estar en off side. En este caso, en que el Ejecutivo tiene tanta información, tanta documentación, aplaudan el hecho de que un concejal les permita que el Ejecutivo se luzca.

Esto no es nada más que pedir que nos dejen hacer nuestro trabajo. Por eso voy a acompañar este proyecto, como acompaño todos los pedidos de informes. En las reuniones de presidentes siempre digo que cuando se vota negativamente un tratamiento sobre tablas, lo que estamos haciendo es dilatar la información, porque no es la comisión la que nos puede informar sino el Ejecutivo. Ese argumento sirvió para que hoy dos pedidos de informes fueran aprobados por la totalidad de los concejales, incluido el oficialismo.

En este caso, si fuera oficialista y mi gobierno tuviera tanta documentación para respaldar lo que está haciendo, yo mismo pediría el tratamiento sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Parece que las malas prácticas no han cambiado. A lo largo de los años vi muchas veces hacer las cosas sin autorización. El presidente se debe acordar de que en el caso del arroyo Medrano se llamó a licitación sin que estuviera aprobado por el Concejo Deliberante. En las obras aledañas a la estación Vicente López se envió todo cuando lo pedimos desde acá. Nos enteramos por los diarios de que ya habían llamado a licitación. No sea cosa que en este caso hagan lo mismo, porque ya pasó. Funcionarios del Ejecutivo me dijeron que no hacía falta porque tenían los fondos.

En otra oportunidad suspendieron el trámite de la licitación hasta que vino al Concejo Deliberante, que lo aprobó como una escribanía. Así siguió adelante la licitación, con los mismos oferentes que estaban antes del decreto de suspensión del proceso.

Le agradezco al concejal De Benedetti su enojo por esta cuestión de que nos quieran decir sobre qué tenemos que pedir información. Tengo muchos pedidos de informes nunca contestados. Habrá que ver si éste lo contestan. Todos los concejales tenemos pedidos aprobados, pero la respuesta no llega. De enero tengo dos que no contestaron, y estamos a fines de septiembre.

Si se aprueba o no es otra cosa. Yo cumplí con mi función, que es intentar que me informaran. Más tarde o más temprano, la información va a llegar. Espero que los concejales del PRO revean su actitud y voten afirmativamente, que es lo que esperaba después de que aprobaran el tratamiento sobre tablas. Si votan negativamente, el expediente va al Archivo y hacemos como que el tema no existe. Igualmente existe, porque los estudios los tienen que hacer y ya habrán hablado con quienes tenían que hablar. Ya adelantaron que van a utilizar a los mismos especialistas que hicieron el de la ciudad de Buenos Aires.

El hecho de que no se puedan pedir informes es una técnica legislativa inadecuada y equivocada. Todos, en algún momento, hemos pedido informes sobre distintos temas. Esos pedidos hay que acompañarlos, porque no significan que se esté opinando sobre el tema. Si no se pueden pedir informes, se limita una tarea legislativa. Si esa es la decisión, lo lamento.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

 

Sr. ANTELO.- Quiero aclarar que acompaño todos los pedidos de informes. El Ejecutivo tiene obligación de contestarlos. Si no, no sé para qué estamos acá. Le auguro suerte al concejal que pidió el informe. El otro día me puse contento, cuando recibí la respuesta a mi pedido de informes sobre los gastos en el bajo, en la remodelación de Roca y Azcuénaga. Sin embargo, sólo me hablan de una ampliación. Con respecto a lo que gastaron, voy a tener que pedir otro informe.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en forma nominal.

 

–         Votan por la afirmativa los concejales Aleña, Antelo, Caputo, Carrillo, Colela, De Benedetti, Giménez, Guardo, León, Roberto y Ruiz.

 

–         Votan por la negativa los concejales Arena, Cúntari, Enrich, González, Lencina (A.), Lencina (F.), Maldonado, Menéndez, Menoyo, Rendón Russo y Sandá.

 

Sr. PRESIDENTE.- El resultado es un empate en 11 votos. C

En consecuencia, corresponde que la presidencia desempate. Mi voto es negativo.

El expediente se gira al Archivo.

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 16 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 956/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. SANDÁ.- Solicito votación nominal.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar nominalmente la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

GC T9

‑ Votan por la afirmativa los señores concejales Aleña, Antelo, Caputo, Carrillo, Colela, Cúntari, De Benedetti, Giménez, Guardo, Lencina (F.), León, Roberto y Ruiz.

 

‑ Votan por la negativa los señores concejales Enrich, González, Lencina (A.), Maldonado, Menéndez, Menoyo, Rendón Russo, y Sandá.

 

Sr. SECRETARIO.- El resultado de la votación es el siguiente: 13 votos por la afirmativa y 8 por la negativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- No reuniendo el requisito de los dos tercios, el expediente pasa a la Comisión de Obras Públicas.

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 17 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 958/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: pido que se vote nominalmente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en forma nominal la moción formulada por el señor concejal De Benedetti. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

‑ Votan por la afirmativa los señores concejales Aleña, Antelo, Caputo, Carrillo, Colela, De Benedetti, Giménez, Guardo, León, Menoyo, Roberto y Ruiz.

 

‑ Votan por la negativa los señores concejales Cúntari, Enrich, González, Lencina (A.), Lencina (F.), Maldonado, Menéndez, Rendón Russo, y Sandá.

 

 

Sr. PRESIDENTE.- El resultado de la votación es el siguiente: 12 votos por la afirmativa y 9 por la negativa. No reuniendo el requisito de los dos tercios, el expediente pasa a la Comisión de Salud.

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 18 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 959/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: estábamos hablando con los concejales que el expediente anterior también debería girarse a la Comisión de Asuntos Gremiales, no sólo a la de Salud Pública. Tiene que ver con la incumbencia de Asuntos Gremiales.

 

Sr. PRESIDENTE.- Ya le asignamos la Comisión de Salud. Luego el presidente lo evaluará con el expediente.

 

Sra. ALEÑA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas y, de ser aprobado, solicito el uso de la palabra para proponer un agregado.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: pido que se vote nominalmente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar nominalmente la moción formulada por la señora concejal Aleña. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

‑ Votan por la afirmativa los señores concejales Aleña, Antelo, Arena, Caputo, Carrillo, Colela, Cúntari, De Benedetti, Giménez, Guardo, León, Menoyo, Roberto y Ruiz.

 

‑ Votan por la negativa los señores concejales Enrich, González, Lencina (A.), Lencina (F.), Maldonado, Menéndez, Rendón Russo, y Sandá.

 

Sr. PRESIDENTE.- El resultado de la votación es el siguiente: 14 votos por la afirmativa y 8 por la negativa. No reuniendo el requisito de los dos tercios, el expediente pasa a la Comisión de AJyL. Como dice  el expediente habla de “acciones legales”, me parece que es competencia de la Comisión de AJyL. Es lo que había sido acordado. Si quieren plantear algo diferente, lo sometemos a la consideración del cuerpo, pero es lo que convinimos ayer en la Comisión de Labor Parlamentaria.

 

Sr. CARRILLO.- No acordamos nada.

 

– Varios señores concejales hablan a la vez.

 

Sr. PRESIDENTE.- La interpretación correcta del reglamento es esa. Si usted tiene alguna moción concreta, hágala y la votamos, señor concejal.

 

Sr. CARRILLO.- La moción concreta es que el expediente se gire a la Comisión de Medio Ambiente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Muy bien. Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Carrillo.

 

‑ Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- Entonces, el expediente va a la Comisión de Medio Ambiente.

El punto 19 pasa a la Comisión de Salud Pública y el 20, a la de Transporte y Tránsito.

 

            TRÁMITE PARLAMENTARIO

Sr. PRESIDENTE.- Hallándose en poder de los señores concejales la nómina de los asuntos ingresados al Trámite Parlamentario con sus correspondientes destinos, de no haber observaciones se darán por aprobados. Este es el momento que los señores concejales tienen para hacer sus observaciones o retiros del mismo.

Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: con la fe de erratas estaría salvado. En la última hoja, el expediente 955 debe ir a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, pero como repartieron la fe de erratas, está bien. Del mismo modo, el expediente 926, debe ir a la Comisión de Asuntos Gremiales.

 

Sr. PRESIDENTE.- Entonces, con las modificaciones propuestas, se va a votar el Trámite Parlamentario.

 

‑ Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Quedan aprobado el Trámite Parlamentario.

 

TURNO 10. MT.

 

DICTÁMENES DE COMISIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde tratar el siguiente punto del Orden del Día: Dictámenes de Comisión.

Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: mociono que se traten por hoja completa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración la moción formulada por el señor concejal Sandá.

Se va a votar.

 

– Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: solicito el retiro de los puntos 36 y 29 para que vuelvan a comisión.

 

Sr. PRESIDENTE.- Quedan retirados los dictámenes que figuran en los puntos 29 y 36.

Tiene la palabra la señora concejal Menéndez.

 

Sra. MENÉNDEZ.- Señor presidente: a pedido del autor del proyecto, solicito el retiro del dictamen que figura en el punto 52, para que vuelva a comisión para hacer algunas enmiendas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Queda retirado.

Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 1 del Orden del Día, correspondientes a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, número de orden del 1 al 13.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 462/01, 918/11, 167/12, 1640/11, 866/12, 926/12, 1012/12, 1024/12, 1046/12, 1050/12, 1066/12, 1074/12, 1078/12 y 1084/12.

 

Sr. PRESIDENTE.-  Se va a votar.

 

– Se aprueban en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 2 del Orden del Día, correspondientes a las comisiones de Hacienda y Presupuesto y de Industria y Comercio, número de orden del 14 al 28.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 1106/12, 1170/12, 1198/12, 1200/12, 1202/12, 1204/12, 1228/12, 599/13, 708/13, 785/13, 23/13, 38/13, 789/13, 477/13 y 555/13.

– Los señores concejales Antelo y Roberto dejan constancia de su voto negativo en los puntos  22, 23 y 28.

– La señora concejal Caputo deja constancia de su voto negativo en los puntos 22 y 23.

– El señor concejal De Benedetti deja constancia de su voto negativo en el punto 28.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar, dejando constancia de los votos negativos de los señores concejales Antelo y Roberto en los puntos 22, 23 y 28; de la señora concejal Caputo en los puntos 22 y 23; y del señor concejal De Benedetti en el punto 28.

 

– Se aprueban en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 3 del Orden del Día, correspondientes a la Comisión de Industria y Comercio, número de orden del 30 al 35 y del 37 al 42, habiéndose retirado los dictámenes que figuran en los puntos 29 y 36.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 613/13, 641/13, 694/13, 707/13, 712/13, 729/13, 743/13, 756/13, 766/13, 767/13, 781/13  y 786/13.

– Los señores concejales Antelo y Roberto dejan constancia de su voto negativo en los puntos 35, 38, 40, y 41.

– El señor concejal De Benedetti deja constancia de su voto negativo en los puntos 35, 38, y 40.

– La señora concejal Caputo deja constancia de su voto negativa en los puntos 35, 40 y 42.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar, dejando constancia de los votos negativos de los señores concejales Antelo y Roberto en los puntos 35, 38, 40 y 41; del señor concejal De Benedetti, en los puntos 35, 38 y 40; y de la señora concejal Caputo en los puntos 35, 40 y 42.

 

– Se aprueban en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 4 del Orden del Día, correspondientes a la comisiones de Industria y Comercio, de Tratamiento Zona Costera y de Administración Justicia y Legislación General, número de orden del 43 al 51, habiéndose retirado el dictamen que figura en el punto 52.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 794/13, 798/13, 822/13, 824/13, 834/13, 882/13, 562/13, 1243/12 y 778/13.

– Los señores concejales Antelo y Roberto dejan constancia de su voto negativo en el punto 44.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar, dejando constancia de los votos negativos de los señores concejales Antelo y Roberto en el punto 44.

 

– Se aprueban en general y en particular.

 

– Ocupa la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante el señor vicepresidente 2º, concejal Carlos Roberto.

 

COMUNICACIONES DE LA PRESIDENCIA

Sr. PRESIDENTE (Roberto).- Corresponde dar tratamiento a las Comunicaciones de la Presidencia.

Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.-Señor presidente: como es de estilo, que sen giradas a las comisiones o a los autores iniciadores de los proyectos.

 

Sr. PRESIDENTE.- Hay varios vetos que tienen que ir a las comisiones.

 

– Resulta afirmativa.

 

MANIFESTACIONES VERBALES

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde tratar el último punto del Orden del Día, Manifestaciones Verbales.

Tiene la palabra el señor concejal Giménez.

 

Sr. GIMÉNEZ.- Señor presidente: en este mes de septiembre no sólo se recuerda el Día de la Primavera, sino que hay dos hechos históricos, lamentablemente históricos. Uno que se produce hace 83 años, cuando se derroca al gobierno constitucional de Hipólito Yrigoyen, el 6 de septiembre de 1930, por la mano artera y traicionera del general José Félix  Uriburu.

Ese gobierno había llevado a la burguesía, la clase media al poder. El primer gobierno constitucional elegido después de la Ley Roque Sáenz Peña, que consagraba el voto secreto, universal y obligatorio. Hipólito Yrigoyen había nacionalizado los hidrocarburos, había producido la reforma universitaria, había hecho que el campo tuviera que pasar toda la venta de granos a través del Estado para poder exportar, y que los chicos usaran el guardapolvo blanco en la escuela, como una forma de democratizar y unificar más allá de su situación económica.

 

D. R. T. 11

 

            Tres años después, cuando él fallece, el pueblo lo va a buscar al Congreso –donde velaron sus restos- y lo lleva en andas por la avenida Callao hasta el Cementerio de la Recoleta, en reconocimiento a ese gran presidente que fue Hipólito Yrigoyen.

Una mención especial, porque quiero que observen que a él lo derrocan en el año 30. Fíjense cómo es la historia: se vivía una gran crisis mundial. El país y el mundo estaban paralizados. A Yrigoyen se le pedían cosas que no podía hacer porque el mundo no estaba en condiciones de dar respuesta a nadie. Había ollas populares en las principales ciudades de los Estados Unidos, y también acá en Buenos Aires.

A Hipólito Yrigoyen se lo acusó de enriquecimiento ilícito, cuando sólo dejó en su testamento un ropero y una mesita de luz. Es todo lo que dejó, siendo que venía de una familia por supuesto adinerada.

También quería recordar el golpe certero del 16 de septiembre de 1955, contra el gobierno constitucional del general Juan Domingo Perón. Había asumido por segunda vez la Presidencia de la República, como consecuencia de la modificación de la Constitución Nacional en 1949. Fue un golpe traicionero y a los dieciocho años lo tuvieron que ir a buscar para que solucionara los problemas que había en el país.

Con el tiempo se fueron dando cuenta de que no eran necesarios golpes de Estado militares, sino que bastaba con los golpes económicos. Ya habían volteado militarmente a Frondizi en el 58, a Illia en el 66, pero en 1989 los grandes grupos económicos demostraron que son los que manejan el país, al producir un golpe de Estado económico a Raúl Alfonsín, seis meses antes de que concluyera su mandato. Los grandes grupos económicos no quieren perder el poder y desean continuar manejando los hilos del país. Esto daría para otra discusión, pero lo que yo quería era recordar esas dos fechas históricas de septiembre, porque don Hipólito Yrigoyen lleva a la clase media y a la burguesía al poder, y general Juan Domingo Perón lleva al poder al pueblo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

 

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: en realidad me quería dirigir al presidente Germán Maldonado. Evidentemente, ha tenido alguna urgencia que va a impedir que oiga lo que tengo para decirle.

Tiene que ver con un llamado de atención sobre un asunto que hace a la responsabilidad de todo nuestro cuerpo legislativo y la comunicación del Concejo que nos refleja como institución.

Las instituciones son las reglas de conducta de índole social y cooperativa. La comunidad y la comunicación son el canal de relación que existe entre la opinión pública, la comunidad y los cuerpos legislativos.

He realizado toda esa introducción para efectuar un pedido de prolijidad en el manejo de las acciones del presidente de este cuerpo legislativo, en nombre de esta institución.

Lamento que exista más de un ejemplo de esa conducta, que desde lo institucional se intenta personalizar y focalizar en una Presidencia desde todos los concejales de este HCD.

En ese sentido –porque representa a la totalidad y porque nos encontramos en un período muy sensible, vinculado con lo electoral, fundamentalmente porque estamos entre las primarias y las elecciones generales- no corresponde mezclar el partido político o los partidos políticos con el cuidado y la presentación de las instituciones, particularmente de este Concejo Deliberante. Ya que el presidente –lo voy a personalizar-, Germán Maldonado, va a ser poco recordado por su gestión, tengo que decir que cuando me acuerdo me recalienta que nos hizo trabajar durante horas en torno a lo que sería el Concejo itinerante. Sin embargo, nada de ello ha salido y se ha gastado publicidad de este Concejo en relación a algo que nunca se hizo.

No va a ser recordado porque no ha realizado acto de gestión alguna hacia adentro ni hacia fuera de este Concejo. Seguimos con los sillones rotos y sin ninguna tecnología acorde con el siglo XXI que vivimos. Tenemos proyectos que piden como un lamento herramientas de trabajo que no tenemos.

Pedimos Internet para poder trabajar. Hoy se habla de la alfabetización tecnológica y en este Concejo no podemos utilizar las herramientas tecnológicas que están por todos lados.

Lo cierto es que le voy a pedir al presidente del cuerpo que retire de la Dirección de Prensa de este Concejo Deliberante –me manejaré de manera conducente, porque si no pareciera que me quedo en una queja- el cartel político que tiene relación con su campaña política como concejal.

Por otro lado, le solicitaré que se abstenga de publicar cosas como ésta en los diarios, que resultan llamativas. Dice: “Honorable Concejo Deliberante de Vicente López, Germán Maldonado, presidente. Gestión Maldonado.”

Ninguno de nosotros lo autorizó a hacer eso. Cuando habla de “gestión Maldonado” está haciendo propaganda de algo que no existió, utilizando recursos de este Concejo Deliberante, cuando nadie lo autorizó a hacer propaganda política de su persona.

Nuevamente le solicito al presidente del cuerpo que retire el cartel y que se abstenga de formular este tipo de solicitadas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Lencina.

 

Sr. LENCINA.- Señor presidente: el domingo homenajeamos a un gran radical, porque se cumplieron diez años del fallecimiento de Héctor “Toto” González, un gran amigo.

Por eso quiero que guardemos un minuto de silencio en su memoria, porque fue diputado nacional, diputado provincial, presidente del Comité de Distrito. Gran amigo que se nos fue hace diez años. Su familia sigue trabajando por su partido aquí, en Vicente López.  Por eso creo que debemos recordarlo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Invito a los presentes a ponerse de pie, a fin de cumplir con el pedido efectuado por el señor concejal Lencina.

 

–         Puestos de pie los señores concejales y el público asistente, se guarda un minuto de silencio en homenaje a la memoria del ex dirigente radical, Héctor “Toto” González. (Aplausos.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Menéndez.

 

Sra. MENÉNDEZ.- Señor presidente: entre las fechas importantes de este mes de septiembre, quiero recordar que el 23 de septiembre de 1947 Juan Domingo Perón promulgó la ley del voto femenino. Todos los 23 de septiembre se conmemora el Día de los Derechos Políticos de la Mujer en la República Argentina. (Aplausos.)

 

JR – T 12

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Guardo.

 

Sra. GUARDO.- Señor presidente: quiero recordar a todos los presentes que se cumplió un aniversario del fallecimiento del gran educador argentino, Domingo Faustino Sarmiento. Él se imaginó un país alfabetizado por completo, porque sabía que el progreso y la libertad pasan por la educación.

Los argentinos tenemos una deuda con él, como con tantos otros próceres. Sarmiento ha sido y es una figura muy debatida; sabemos que tenía un pésimo genio, pero no tenemos que apartarlo de la época histórica que le tocó vivir. Por lo tanto, dejemos de lado esa parte de su personalidad y tomemos el legado que dejó por la educación y la preocupación que siempre tuvo por el tema, porque si hay una forma de democratizar a la sociedad, justamente es a través de la enseñanza. Esto lo tenemos que incorporar cuanto antes en toda la currícula. Estamos ante un déficit educacional muy grande en nuestro país. Es verdad que se invierten cuantiosos recursos –probablemente, en este momento más que nunca-, pero tenemos que optimizarlos mediante una buena gestión, porque hay muchísimos niños –la famosa generación “ni ni”- que ni estudian ni trabajan.

Por lo tanto, hagamos los esfuerzos que resulten necesarios para continuar por el camino que nos marcó Sarmiento.

 

– Ocupa la Presidencia el señor vicepresidente 1º del Honorable Concejo Deliberante, concejal Guillermo Ruiz.

 

Sr. PRESIDENTE (Ruiz).- Tiene la palabra la señora concejal Menéndez.

 

Sra. MENÉNDEZ.- Señor presidente: en mi intervención anterior olvidé señalar que el 23 de septiembre –que es el día de los derechos políticos de las mujeres- se conmemora en nuestro país el Día del Politólogo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Aleña.

 

Sra. ALEÑA.- Señor presidente: el mes de septiembre nos trae a los argentinos muchos recuerdos; algunos son buenos y otros son malos. En lo personal, me alegra que seamos cada vez más peronistas. En este sentido, hay una fecha que no debemos olvidar, porque ha dejado una marca en nuestra historia y en nuestros jóvenes. Me refiero a La Noche de los Lápices.

El 16 de septiembre se recuerda –más allá de la ideología que cada uno tenga- a esos chicos que luchaban por cuestiones que consideraban justas ligadas con su educación.

Simplemente quería recordar a esos jóvenes, remarcando el hecho de que podamos seguir expresándonos dentro de un marco de libertad, para que eso nunca más vuelva a suceder. (Aplausos.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: comparto las palabras pronunciadas por la señora concejal Aleña y, además, aprovecho la oportunidad para hacer dos recordatorios más.

El 23 de septiembre se cumplirán cien años de la sanción de una norma que es recordada como “ley Palacios” de lucha contra la trata y la prostitución.

Además, ayer se cumplieron siete años de la desaparición del compañero Jorge Julio López, en un hecho que todavía no fue esclarecido. El compañero López fue testigo en una de las causas por la memoria, la verdad y la justicia que tramitó en la ciudad de La Plata, y casualmente desapareció el día que se dictó sentencia contra esos asesinos que mataron a decenas de jóvenes en la ciudad de La Plata y sus aledaños.

En recuerdo del compañero Jorge Julio López, solicito que guardemos un minuto de silencio en homenaje a su memoria.

 

– Puestos de pie los señores concejales y el público presente en la barra, se guarda un minuto de silencio.

 

Sr. PRESIDENTE.- Antes de dar por finalizada la sesión, quiero transmitirles una información a todos los concejales. Seguramente recordarán que hace dos sesiones una señora, desde la barra, solicitó que se le compraran tubos de iluminación a la Escuela Laboral Nº 1, de la calle Warnes, a la que concurre su hijo. Ella nos pidió dos tubos, pero cuando una persona fue con los dos tubos, vio que se habían convertido en treinta. Esos treinta tubos fueron entregados en nombre de todo el cuerpo. En este sentido, no tengo dudas de que cada concejal tiene que aportar su granito de arena cuando una escuela del distrito necesita algo.

No habiendo más asuntos que tratar, queda levantada la sesión.

 

–         Es la hora 12 y 2.

 

 

 

 

 

 

9ª SESION ORDINARIA 05-09-13

Filed under: Version Sesiones HCD — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 7:44 pm

MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

9ª SESIÓN ORDINARIA

5 de septiembre de 2013

PRESIDENTE: Germán Maldonado

SECRETARIO: Matías Burgos

SUBSECRETARIO: Rubén Néstor Aparicio

———————————————————————————————————

Concejales presentes:

ALEÑA, Ana María Graciela

ANTELO, Norberto A.

ARENA, Carlos

CARRILLO, Javier

CAPUTO, Paola

COLELA, Mariana

CÚNTARI, Julio

ENRICH, Diego

GIMÉNEZ, Carlos

GONZÁLEZ, Cristina

GUARDO, Marta Isabel

LENCINA, Alicia Noemí

LENCINA, Fermín

LEÓN, Manuel G.

MAENZA, María Marta

MALDONADO, Germán

MARCHIOLO. Ariel

MENÉNDEZ, Graciela

MENOYO, José David

RENDÓN RUSSO, Antonio

ROBERTO, Carlos

RUIZ, Guillermo O.

SANDÁ, Carlos

Concejal ausente con aviso:

DE BENEDETTI, Gustavo

 

Versión taquigráfica


Turno 01 LK

–         En Olivos, Partido de Vicente López, a cinco de septiembre de 2013, siendo las 10 y 12:

 

Sr. PRESIDENTE (Maldonado).- Con la asistencia de diecinueve señores y señoras concejales, se declara abierta la novena sesión ordinaria del nonagésimo período de sesiones.

 

 

 

LECTURA, CONSIDERACIÓN Y APROBACIÓN DE ACTAS

Sr. PRESIDENTE.- Hallándose en poder de los distintos bloques copia de las actas números 2583 y 2584, de no haber observaciones se darán por aprobadas.

 

–         Se aprueban sin observaciones.

 

 

 

ASUNTOS OFICIALES

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde dar tratamiento al tercer punto del orden del día: Asuntos Oficiales Entrados.

Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Salvo los expedientes que tienen número de orden 7 y 26, solicito que todos los demás queden reservados en Secretaría.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Guardo.

 

Sra. GUARDO.- Pido que se incorpore a Asuntos Oficiales, como punto 27, el expediente 912/2013. En la banca de cada concejal obra una copia. Lo que solicitamos es que el Departamento Ejecutivo estudie la factibilidad de colocar topes para impedir el acceso de vehículos al césped del bulevar de la calle HipólitoYrigoyen, la avenida del Libertador y el vial costero. También pido que quede reservado sobre la mesa.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- Queda incorporado como Asunto Oficial orden número 27.

Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Por pedido del autor del proyecto, solicito que el expediente 890, que figura con el número de orden 23, sea girado a la Comisión de Seguridad.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- Dejo constancia en la versión taquigráfica de que se incorporaron los concejales Alicia Lencina, Colela y Rendón Russo.

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 1 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 830/2013 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–          Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Sandá. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

 

 

ACEPTACIÓN DE DONACION

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 2 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 831/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Sandá. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 3 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 836/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Sandá. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

 

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 4 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 839/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Sandá. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

 

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 5 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 860/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Sandá. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

 

REALIZACIÓN DE INSPECCIÓN EN EL INMUEBLE DE WAICOM S.A.

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 6 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 846/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Sandá. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Turno 02 GC

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: esto se trató en la última reunión de la Comisión de Industria y Comercio. Para resolver algunas dudas que tenía, concurrí al lugar esa misma tarde y al día siguiente y me reuní con el presidente de la empresa, que efectivamente no era quien figuraba en el expediente, sino que había cambiado. El presidente me mostró el plano aprobado por el Departamento Ejecutivo tal como está la construcción y el certificado final de obra firmado por la actual gestión en el mes de junio de 2013, donde dice que la construcción está de acuerdo con los planos.  Habían hecho una presentación en el Departamento Ejecutivo para plantear que en realidad, a pesar del cambio que se producía en la razón social, tenía el mismo CUIT, o sea que la AFIP no le pidió un nuevo CUIT, como suele ocurrir cuando cambia la razón social, y la oficina de Legales dictaminó que el Departamento Ejecutivo iba a realizar la transferencia asimilándola a cuando se transfiere un fondo de comercio.

Por esa razón, la empresa presentó el jueves pasado un pedido de desistimiento del proyecto que estaba en el Concejo Deliberante. Esto lo hablé con el presidente de la comisión, y el día jueves estuvo la gestora en la comisión con las nuevas autoridades ‑tengo acá copia‑ y la solicitud de desistimiento de la empresa porque ya terminó el trámite en el Departamento Ejecutivo y allí le dieron la transferencia de la habilitación.

Yo no tengo inconveniente en que se apruebe el proyecto, que se transfiera al Ejecutivo y que este conteste esto por escrito. Pero me parecía que debía dar esta información porque es la que tengo y también la conoce el presidente de la comisión.

Así que seguramente en la próxima reunión de la Comisión de Industria y Comercio se analizará la solicitud de la empresa.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: me parece bien lo que acaba de decir el concejal Roberto. Quiere decir que si bien ha existido una nueva presentación de planos por parte de esta empresa ante el Ejecutivo, no fue así en el Concejo Deliberante, donde figuran planos con una construcción de un piso más.

En cuanto a la transferencia, si bien han desistido, posteriormente habrá que volver a este Concejo porque somos nosotros los que debemos aprobar la transferencia de un titular a otro. De hecho, lo está diciendo el concejal Roberto. Ahora en la empresa hay una nueva sociedad, entonces tendrán que venir al Concejo Deliberante para que aprobemos o no la transferencia.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Giménez.

 

Sr. GIMÉNEZ.- Señor presidente: efectivamente, era como un decreto que lo mandamos al archivo  y figurará como un desistimiento.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: igualmente nosotros vamos a avanzar con este proyecto, porque más allá de lo que dice el concejal Roberto, tenemos una diferencia entre lo presentado en el Concejo y la construcción existente. Entonces, nunca está de más. Aprobemos esta resolución. Luego, cuando mañana se haga la reunión de comisión, desistiremos y después esperaremos que sea remitido al Concejo el pedido de cambio de razón social.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar el proyecto.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- El punto 7 pasa a la comisión de Industria y Comercio.

 

 

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 8 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 869/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Pido que se vote nominalmente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar nominalmente la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Votan por la afirmativa los señores concejales Aleña, Antelo,  Caputo, Carrillo, Colela, Cúntari, Giménez, León, Maenza, Roberto y Ruiz.

 

–         Votan por la negativa los señores concejales: Enrich, González, Guardo, Lencina (A.), Lencina (F), Maldonado, Menéndez, Menoyo,  Rendón Russo y Sandá.

 

Sr. PRESIDENTE.- Sobre 21 concejales presentes, 11 han votado por la afirmativa y 10 por la negativa. No reuniéndose el requisito de los dos tercios, pasa a comisión y se le asigna la Comisión de Zona Costera.

 

 

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 9 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 870/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. CARRILLO.- Solicito que la votación se realice en forma nominal.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Votan por la afirmativa los señores concejales Aleña, Antelo, Caputo, Cúntari, González, Lencina (A.), Lencina (F.), Maenza, y Roberto.

 

–         Votan por la negativa los señores concejales Carrillo, Colela, Enrich, Giménez, Guardo, León, Maldonado, Menéndez, Menoyo, Rendón Russo,  Ruiz y Sandá.

 

Sr. PRESIDENTE.- Sobre 21 concejales presentes, 9 han votado por la afirmativa y 12 por la negativa. No reuniéndose el requisito de los dos tercios, pasa a comisión y se le asigna la Comisión de Industria y Comercio.

Se deja constancia de la incorporación de los concejales Marchiolo y Arena.

Turno 03 MT

INFORME MONTO DE ALQUILER

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 10 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 871/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: solicito votación  nominal.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en forma nominal la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–         Votan por la afirmativa los señores concejales: Aleña, Antelo, Arena, Caputo, Carrillo, Colela, Cúntari, Giménez, González, Guardo, León, Menoyo, Roberto y Ruiz.

 

–         Votan por la negativa los señores concejales: Enrich, Lencina (A.), Lencina (F.), Maenza, Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Rendón Russo y Sandá.

 

Sr. PRESIDENTE.- Hay 14 votos por la afirmativa y 9 votos por la negativa. No reúne los dos tercios requeridos. Se gira a la Comisión de Zona Costera.

 

 

 

CONMEMORACIÓN REFORMA DEL CÓDIGO PENAL

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 11 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 872/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

 

PINTURA DE LOS REDUCTORES DE VELOCIDAD

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 12 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 876/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

 

Sr. ANTELO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: solicito votación nominal.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en forma nominal la moción formulada por el señor concejal Antelo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–         Votan por la afirmativa los señores concejales: Aleña, Antelo y Roberto.

 

–         Votan por la negativa los señores concejales: Arena, Caputo, Carrillo, Colela, Cúntari, Enrich, Giménez, González, Guardo, Lencina (A.), Lencina (F.), León, Maenza, Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Menoyo, Rendón Russo, Ruiz y Sandá.

 

Sr. PRESIDENTE.- Hay 3 votos por la afirmativa y 20 votos por la negativa. No reúne los dos tercios requeridos.  Se gira a la Comisión de Transporte y Tránsito.

 

 

INSPECCIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 13 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 877/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Aleña.

 

Sra. ALEÑA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por la señora concejal Aleña. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

 

 

REFUGIO PARA PEATONES

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 14 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 880/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Carrillo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: es para pedirle a la Dirección General de Control de Espacios Públicos que esta vez vayan al lugar correcto, porque se equivocaron por cuatro cuadras.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

 

 

DOBLE MANO EN CALLE MELO

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 15 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 881/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Carrillo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: de acuerdo a lo conversado ayer en la reunión de presidentes, solicito que en el artículo 1°, donde dice “…paso a nivel de la calle Roca.”, en vez del punto figure una coma, y diga “, u otra alternativa que permita resolver la situación.”

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Colela.

 

Sra. COLELA.- Señor presidente: es para solicitar la urgencia de esto, porque hace más de tres meses que está cerrado ese paso y aparentemente va a seguir cerrado, y está cortado el partido. Que pase con urgencia al Departamento Ejecutivo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se requerirá la urgencia del caso.

En consideración el proyecto de resolución con las modificaciones propuestas.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

 

 

REPARACIÓN TACHAS REFLECTIVAS Y ALERTADOR CALLE BEIRÓ

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 16 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 883/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.-  Señor presidente: solicito que el expediente sea girado a la Comisión de Transporte y Tránsito, dado que trataremos en Dictámenes de Comisión un expediente sobre alertadores.

 

Sr. PRESIDENTE.- Pasa a la Comisión de Transporte y Tránsito.

Turno 04 AG

REPARACIÓN DE RAMPA PARA DISCAPACITADOS

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 17 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 884/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Arena. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

INSTALACIÓN DE TACHAS REFRACTARIAS EN LA CALLE BOUCHARD

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 18 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 885/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: solicito el retiro de este expediente.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consecuencia, el expediente pasa a la Comisión de Transporte y Tránsito.

 

INFORMES SOBRE HABILITACIÓN DE AGENCIA DE SEGUROS

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 19 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 886/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: solicito la votación nominal de este expediente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar nominalmente la moción formulada por el señor concejal Arena. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–          Votan por la afirmativa los concejales Antelo, Arena, Caputo, Cúntari, González, Maenza, Maldonado y Roberto.

 

–          Votan por la negativa los concejales Aleña, Carrillo, Colela, Enrich, Guardo, Lencina (Alicia), Lencina (Fermín), León, Marchiolo, Menéndez, Menoyo, Rendón Russo, Ruiz y Sandá.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se han registrado 8 votos por la afirmativa y 14 votos por la negativa.

En virtud de no haberse alcanzado los dos tercios, el expediente pasa a la Comisión de Industria y Comercio.

 

 

REPARACIÓN ASFÁLTICA EN LA CALLE MORENO

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 20 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 887/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–          Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: solicito la votación nominal de este expediente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en forma nominal la moción formulada por el señor concejal Arena. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–          Votan por la afirmativa los concejales Aleña, Antelo, Arena, Caputo, Cúntari, González, Maenza,  Marchiolo y Roberto.

 

–          Votan por la negativa los concejales Carrillo, Colela, Enrich, Guardo, Lencina (Alicia), Lencina (Fermín), León, Maldonado, Menéndez, Menoyo, Rendón Russo, Ruiz y Sandá.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se han registrado 9 votos por la afirmativa y 13 votos por la negativa.

En virtud de no haberse alcanzado los dos tercios, el expediente pasa a las comisiones de Obras Públicas y de Seguridad.

 

 

INSTALACIÓN DE TACHAS REFRACTARIAS EN LA CALLE WHITE

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 21 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 888/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–          Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: solicito el pase a comisión de este expediente.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consecuencia, el expediente en consideración pasa a la Comisión de Transporte y Tránsito.

 

COLOCACIÓN DE ALCANTARILLAS EN LAS CALLES GERVASIO MÉNDEZ Y MARIANO MORENO

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 22 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 889/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–          Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Arena. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–          Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: por una cuestión técnica, solicito que se agregue en el motivo lo siguiente: “Solicitar al Departamento Ejecutivo estudie la factibilidad de realizar las obras necesarias”. Luego seguiría el articulado original.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar el proyecto de resolución con la modificación propuesta.

 

–          Se aprueba en general y en particular.

 

ESTUDIO DE TRÁNSITO EN TRAMO DE LA AVENIDA MAIPÚ

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 24 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 894/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–          Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–          Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–          Se aprueba en general y en particular.

 

 

CONSTRUCCIÓN DE BAÑO EN PARADA DE TAXIS

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 25 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 895/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–          Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: solicito la votación nominal de este expediente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar nominalmente la moción formulada por el señor concejal Carrillo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

 

–          Votan por la afirmativa los concejales Aleña, Antelo, Arena, Caputo, Carrillo, Colela, Cúntari, Giménez, González, Guardo, León, Maenza, Marchiolo, Menoyo, Roberto y Ruiz.

 

–          Votan por la negativa los concejales Enrich, Lencina (Alicia), Lencina (Fermín), Maldonado, Rendón Russo y Sandá.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se han registrado 16 votos por la afirmativa y 6 votos por la negativa.

En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Ruiz.

Turno 05 PP

Sr. RUIZ.- Señor presidente: el otro día, estando por la zona, se acercó un grupo de taxistas de la parada ubicada en Sargento Baigorria y Vélez Sársfield planteando esta dificultad al no tener acceso a los sanitarios de la estación Munro.  El pedido puntual es la solicitud de una respuesta a este tema. Cualquiera de ustedes puede acercarse y hablar con cualquiera de ellos. Este es un tema de vieja data; no es un tema de veinte meses.

El segundo tema no lo quisimos poner porque se derivaba a una comisión, y es que sobre el techo de esa parada hay una rama de un árbol y va a terminar rompiendo la parada; proyecto que vamos a presentar para la próxima sesión. La cuestión es pedirle al resto de los concejales que integran la Comisión de Transporte y Tránsito que se acerquen al lugar y constaten la necesidad imperiosa de dar respuesta a este tema. Nada más, señor presidente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

–         Se aprueba en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- El punto 26 pasa a la Comisión de Ecología.

 

 

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 27 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 912/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Tiene la palabra la señora concejal Guardo.

 

Sra. GUARDO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas y, de ser aprobada, la lectura de la parte resolutiva del proyecto.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por la señora concejal Guardo. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- Pido que por Secretaría se de lectura a la parte resolutiva del proyecto.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra la señor concejal Guardo.

 

Sra. GUARDO.- Señor presidente: como surge de la lectura del expediente que estamos analizando, se trata de solicitarle al Ejecutivo que estudie la factibilidad de realizar acciones tendientes a preservar la belleza y jerarquía del Paseo de la Costa: del bulevar de ingreso a la cabecera norte, o sea de Hipólito Yrigoyen, y del Monumento al General Belgrano, recientemente inaugurado, donde yo he visto utilizar la rampa de acceso para discapacitados para practicar skate, deporte que evidentemente va a destruirla. Las fotos que he adjuntado son de este domingo­, 1 de septiembre, que, como ustedes recordarán, fue un fin de semana muy caluroso, lo que anticipa lo que va a ocurrir en la temporada estival.

Los visitantes estacionan donde pueden, sin respetar las sendas peatonales tanto del bulevar como de la parte del basamento del monumento, como se explica. La urgencia, por la cual yo solicité la incorporación, es que estamos a quince días de los festejos del Día de la Primavera, y seguramente se va a reiterar lo ocurrido este fin de semana. Además estamos a muy pocos meses, días tal vez, de la temporada estival, por lo cual sería necesario enviarlo con urgencia al Ejecutivo para que se tomen las medidas pertinentes para cuidar los bienes públicos, como es nuestra obligación.

En la parte no resolutiva, en el exordio, hay una mención a las motos; no está considerado el estacionamiento de los motociclistas en la parte resolutiva. Deliberadamente, no lo consideramos porque eso va a ser objeto de otro proyecto para poder debatirlo en comisión, ya que debemos ver en qué lugares se pueden establecer.

Así que en esto, que desde ya descuento que va a ser la idea de todos, que es preservar nuestros bienes públicos, preservar la costa, que realmente está lindísima, y cuidarla y jerarquizarla, considero que me van a acompañar con su voto positivo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: quiero hacer dos comentarios. Primero: el bulevar de la calle Yrigoyen se llama “René Favaloro”; la calle se llama “Hipólito Yrigoyen” y el bulevar se llama “René Favaloro”. Por una ordenanza que se aprobó a partir de una iniciativa del Parlamento de la Tercera Edad, se le puso el nombre “René Favaloro” al bulevar, no así a la calle.

Por otro lado, con respecto al artículo 3º, me parece bien que se haga un estudio sobre el acceso a los estacionamientos del Paseo de la Costa, porque nosotros, con el concejal Antelo, hace cinco años presentamos un proyecto para que se cumpla, estuvo en el Ejecutivo en la gestión anterior, volvió, pasó por varias comisiones y desde hace un año está en el Ejecutivo. Podrían juntar los dos proyectos y hacer un estudio de los estacionamientos que están entre el vial costero y el río, a ver si se encuentra alguna manera de poder ser utilizados los fines de semana para aumentar la capacidad de estacionamiento. Quería hacer este agregado al artículo 3º como un antecedente.

Nada más, señor presidente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA: Señor presidente: con respecto a lo que planteaba el concejal preopinante, el proyecto, que comparto, de la concejal Marta Guardo habla de modificaciones a realizar y de construcciones para proteger el espacio público. En realidad, podríamos llegar a sintetizarlo en otro artículo, pero no va a ser esa mi propuesta, ya que tendría que ser algo que el Departamento Ejecutivo hiciera per se. Lo que evidencia esto es la clara falta de control, y la clara falta de control no solamente en el Paseo de la Costa, sino también en otros lugares.

También vamos a estar aprobando en el día de hoy un proyecto que tiene que ver con problemas de tránsito en la zona del Puente Saavedra. Hace mucho tiempo se dijo que con la cantidad de personal en el área de Tránsito con que contaba el municipio no alcanzaba, pero tampoco alcanza con la excusa. Lo que creo que en realidad debemos hacer desde el cuerpo, y a lo que insto al Departamento Ejecutivo, es intensificar los controles, porque nosotros podemos sacar un montón de normas o realizar un montón de obras desde las áreas respectivas, pero si no hay control nada sirve y todo se torna inaplicable. Me parece que la verdadera solución es la presencia del Departamento Ejecutivo, a través de sus áreas respectivas, controlando el lugar y ejerciendo su verdadera función.

Nada más, señor presidente.

Turno 06 LK

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

 

–         Se aprueba en general y en particular.

 

TRÁMITE PARLAMENTARIO

Sr. PRESIDENTE.- Hallándose en poder de los señores concejales el Trámite Parlamentario con la nómina de los asuntos ingresados con sus correspondientes destinos, de no haber observaciones se dará por aprobado.

Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: el expediente 897/13, por el que se prohíbe la realización de pinturas, rayados y afines sobre las paredes y superficies de dominio público o privado, estaba asignado por un error a la Comisión de Ecología y Medio Ambiente. Tiene que ir a la Comisión de AJyL.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar el Trámite Parlamentario con la modificación propuesta.

 

–         Resulta afirmativa.

 

 

 

DICTÁMENES DE COMISIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde tratar el siguiente punto del Orden del Día: Dictámenes de Comisión.

Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: solicito que se vote por hoja completa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración el pedido formulado por el señor concejal Sandá.

Se va a votar.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Atento a lo conversado ayer en Labor Parlamentaria con los distintos presidentes de bloque, solicito el retiro de los puntos 133 y 154,

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal González.

 

Sra. GONZÁLEZ.- Solicito el retiro del número de orden 32, porque voy a pedirle al presidente de la comisión que cite a las partes interesadas.

 

Sr. PRESIDENTE.- ¿El presidente de la comisión, concejal Antelo, presta conformidad?

 

Sr. ANTELO.- Si la autora del proyecto lo dice, lo voy a retirar, pero no me comprometo a tratarlo en forma rápida porque este año tuve cinco reuniones de comisión sin quórum.

 

Sr. PRESIDENTE.- Quedan retirados los expedientes mencionados.

Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Solicito que el punto 12 se trate por separado.

 

Sr. PRESIDENTE.- Bien. Entonces, corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 1 del Orden del Día, correspondientes a la Comisión de Ecología y Medio Ambiente, número de orden del 1 al 11.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

–         Se enuncian por Secretaría los expedientes 696/89, 525/12, 915/12, 1017/12, 1091/12, 1506/12, 276/13, 443/12, 436/13, 474/13 y 666/13.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Quería hacer un comentario sobre el punto 11, que es un proyecto del concejal Arena sobre la cuestión de la poda y la extracción de árboles. Varias veces vienen los vecinos a la Comisión de Ecología a reclamar por este tema. Como en el Departamento Ejecutivo no se tienen en cuenta los expedientes anteriores al 10 de diciembre de 2011, hay que volver a presentarlos.

Con respecto a las extracciones, vienen al Concejo Deliberante porque en el área del Ejecutivo les dicen que si el Concejo la autoriza, la extracción se hace, más allá del informe técnico del área de Arbolado. Siempre les digo a los vecinos – lo he hablado con el área correspondiente – que la extracción la puede hacer el Ejecutivo si hay dos razones: una cuestión fitosanitaria o la construcción de una obra que obligue a retirar el árbol.

Le pido al presidente que les diga a los vecinos que la responsabilidad es nuestra cuando la responsabilidad de aplicar las normas es del Departamento Ejecutivo. De lo contrario, los vecinos van y vienen y no se resuelve el problema.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se van a votar los dictámenes de la hoja 1, puntos 1 al 11

 

–         Se aprueban en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el dictamen de la Comisión de Administración, Justicia y Legislación General, expediente 638/13.

Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Este dictamen es la homologación del decreto2057 del Departamento Ejecutivo, que amplía el Cálculo de Recursos por la percepción de la tasa de mantenimiento vial, que había generado no controversia pero sí dispares interpretaciones en el momento de la discusión de las ordenanzas Fiscal e Impositiva, al punto tal que cuando se aprobó el presupuesto se puso en cero el valor que se esperaba recaudar por esta tasa.

Hoy, el Departamento Ejecutivo nos envía esta ampliación del Cálculo de Recursos en función de que se han percibido ingresos por este concepto y que se van a seguir percibiendo de aquí a fin de año, más allá de que estos ingresos están en controversia judicial. La cámara que agrupa a las estaciones de servicio está en litigio con la comuna por este tema. Digo todo esto para explicar que vamos a seguir siendo coherentes con la posición que sostuvimos en el momento del análisis de la creación de esta tasa. Objetamos su aplicación en función de considerar que es absolutamente inconstitucional. No queremos ser partícipes de una situación que puede llegar a generar un perjuicio económico para aquellos que acompañen esto si en sede judicial se resuelve la inconstitucionalidad de esta norma.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Comparto lo dicho por el concejal preopinante, pero quiero agregar un tema que para mí es importante. Se cometió el error de no informar fehacientemente, a través del boletín que llega con la tasa de ABL, a los vecinos de Vicente López que tenían que pagar una tasa. No hubo una sola información del municipio a los vecinos de Vicente López y a los ciudadanos en general para comunicar que a partir de marzo, cuando cargaran combustible en nuestro distrito tenían que pagar esa tasa. Por esa razón, muchos vecinos no saben o no se dan cuenta que cuando cargan combustible están pagando una tasa encubierta en el precio final. Aunque en el ticket figura aparte, los vecinos no se dan cuenta.

Turno 07 GC

Entonces, el Ejecutivo debe informar a los vecinos de Vicente López que tienen que pagar una tasa, que para mí es ilegal e inconstitucional. Yo hablé con el abogado de la Cámara de Expendedores de Combustibles porque había un planteo que en el municipio no estaba notificado. Eso lo dijo el presidente. La demanda está en San Martín. El municipio tiene conocimiento. Lo que ocurre es que como ellos están esperando una medida cautelar, seguramente serán notificados una vez que se resuelva la solicitud de medida cautelar. Es una posibilidad. Pero hay un cuestionamiento que es público, porque además en algunos medios provinciales de prensa ha salido la situación de Vicente López, de San Fernando, de Tigre, de Córdoba y otros municipios.

Por esta razón, adelanto mi voto negativo en el punto número 12.

 

Sr. PRESIDENTE.- Igualmente, más allá de las argumentaciones, este punto se va a votar en forma nominal.

Tiene la palabra la señora concejal Menéndez.

 

Sra. MENÉNDEZ.- Señor presidente: de acuerdo con lo expresado por los concejales preopinantes, hasta el día de la fecha el municipio no ha recibido ninguna notificación del inicio de ninguna demanda judicial sobre este tema ni de ninguna medida cautelar. Me refiero al tema que les preocupaba y que mencionaron ambos.

En la reunión de comisión se dijo que no era necesario que se requiriera la homologación de este expediente por el Concejo Deliberante, que alcanzaba con que se hiciera una notificación. Así se creyó en un principio, pero el Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires  fue quien lo exigió. Voy a leer textualmente la nota que mandó el tribunal:

 

–         Se lee.

 

Sra. MENÉNDEZ.- En realidad esto viene para poderlo subsanar, porque en el momento en que el Concejo aprobó la ampliación debimos haber ampliado también el presupuesto. Como eso no se hizo, el tribunal hoy nos exige que así lo hagamos. No es un pedido del Departamento Ejecutivo ni un antojo de nadie. Es el Tribunal de Cuentas el que nos exige que lo subsanemos con esta homologación.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

 

Sr. ANTELO.- Señor presidente: por supuesto, adelanto mi voto negativo. No lo acompañé en su momento y tampoco lo voy a hacer ahora.

De acuerdo con lo que manifestó el concejal Roberto, recuerdo que había un proyecto de este concejal que pedía que se pusieran placas en cada una de las estaciones de servicio informando a los usuarios sobre la tasa que se estaba cobrando. Este Concejo Deliberante lo votó en contra y lo mandó a comisión, pero espero que en algún momento lo trate.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Guardo.

 

Sra. GUARDO.- Señor presidente: cuando este dictamen se trató en la Comisión de AJyL y se me solicitó la firma, yo me tomé unos días para estudiar este tema. Adelanto que yo no había votado la imposición de esta tasa municipal de mantenimiento vial. Pero después consideré –como se me explicó‑ que este dinero que ha ingresado tampoco puede quedar sin asignación. Es lo que siempre decimos de los presupuestos subejecutados. Entonces, después de pensarlo bastante acompañé con mi firma. Es decir que yo no estuve de acuerdo con la imposición de la tasa, no la voté. Pero una vez que está ingresado el dinero, para emprolijar las cuentas, me parece que necesitamos de esto. Y se me explicó lo que acaba de decir la concejal Menéndez respecto a la solicitud del Tribunal de Cuentas.

Por estas razones adelanto mi voto afirmativo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Enrich.

 

Sr. ENRICH.- Señor presidente: debemos tener en cuenta que cuando votamos el presupuesto todavía no habíamos tratado la Fiscal, razón por la cual fue pedido de varias de las fuerzas políticas que componen este Concejo poner en cero esta cuenta. Lo que estamos haciendo hoy es, luego de haber tratado la Fiscal, incorporar el dinero que realmente fue recaudado por esta tasa dentro del presupuesto para poder realizar las obras viales, como está declarado en los considerandos del expediente.

Esto lo aclaró la concejal Guardo y lo señaló también la presidenta de la Comisión de AJyL, haciendo referencia a que hay que emprolijar una situación que hoy no tiene la prolijidad necesaria. Esto también fue solicitado por el tribunal. Así que esto es meramente técnico, es incorporar al presupuesto unos fondos que hoy no están incorporados, para que puedan ser destinados a obras viales, como lo expresé anteriormente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en forma nominal.

 

–         Votan por la afirmativa los señores concejales Arena, Caputo, Cúntari, Enrich, González, Guardo, Lencina (A.), Lencina (F.), Maenza, Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Menoyo, Rendón Russo, y Sandá.

 

–          Votan por la negativa los señores concejales Aleña, Antelo, Carrillo, Giménez, León, Roberto y Ruiz.

 

Sr. PRESIDENTE.- La votación arrojó el siguiente resultado: 15 votos por la afirmativa y 7 por la negativa. Queda aprobado este dictamen. Se comunicará oportunamente al Departamento Ejecutivo.

Corresponde considerar los dictámenes de las comisiones de AJyL y de Seguridad y Defensa de los Derechos Humanos  que figuran en la hoja 2, correspondientes a los números de orden del 13 al 23.

Por Secretaría se enunciarán los números de expediente.

 

–          Se enuncian por Secretaría los expedientes 719/13, 751/13, 809/13, 810/13, 811/13, 837/13, 840/13, 293/13, 630/13, 1022/12 y 1428/12.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

 

Sr. ANTELO.- Señor presidente: dejo constancia de mi voto negativo en los expedientes  de los puntos  14 y 20.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: en primer lugar, voy a referirme al punto 20, que es un proyecto que presentamos. Lamentablemente no fui invitado a la reunión de comisión en que se trató, como es de uso y costumbre reglamentarios, para poder debatir y exponer allí nuestras razones.

Además, al leer el dictamen, hay fundamentos que yo no comparto. Es una lástima no haber podido debatirlo en la comisión, como correspondía, porque creo que hay elementos suficientes. No estamos planteando que no se pida que muestre el documento, sino que no se le retenga el documento. Y el mismo dictamen dice que la ley no establece la facultad de organismos como el Concejo Deliberante para hacerlo, más allá de que sea un uso y costumbre que en algunos lugares donde se hacía se ha dejado de hacer, como en el Senado de la Nación, donde ya no se retiene el documento cuando uno ingresa, precisamente por esta razón. Se muestra, se hace un pase que firma el senador a cuya oficina uno concurre, pero no se retiene el documento.

Turno 08 MT

            Por estas razones quería dejar constancia de mi voto negativo en el punto número 20.

El punto 14 es un proyecto que gira el Departamento Ejecutivo sobre la derogación de la ordenanza 29.761. Suelo concurrir a las reuniones de AJyL, pero ese día no pudo ser. Es un tema que vengo siguiendo. Ese predio en su momento fue determinado para vivienda social. Ya lo venía siguiendo en su momento la entonces concejal Blanca Díaz, con la cual en 2008 trabajamos el tema. El 11 de octubre de 2012 presenté un proyecto donde pedíamos informes para ver si se había firmado un convenio, y que se dispusiera la desocupación del predio para poder llevar adelante la descontaminación que prevé la Ley 13.434. Lamentablemente, nunca se trató. Tampoco se giró al Departamento Ejecutivo para que contestara. No hay ninguna nota girada a la Fiscalía de Estado, está citada pero no consta en el expediente. Precisamente, es la Fiscalía de Estado la que debe intervenir.

Yo entiendo que hay demoras y dificultades para resolver el problema que va in crescendo. Además, ahí llevan los autos que son retirados de la vía pública, y pasados 30 días en el depósito son girados al Repositorio Municipal. Muchas veces ocurre que en autos que tienen sus años, como se cobra por día, llega un momento en que la gente no retira el auto porque es muy importante lo que tiene que pagar. Algunos van a ver a los jueces de faltas para ver si lo pueden resolver, y el juez de faltas no tiene atribuciones para no cobrarles. Entonces, pasan los meses y llega un momento en que no le conviene retirarlo porque es más la deuda que lo que vale al auto.

Por otro lado, acá se deroga la ordenanza 29.761, que adhería a la ley 12.646. Esto lo planteo más allá de que yo no lo acompañe, para que se evalúe si hay que corregir el texto, porque hay otra ordenanza que adhiere a la misma ley, y es anterior. O sea que hay dos ordenanzas estableciendo la adhesión a la ley. Una es la 26.834, del 31 de julio de 2008, que adhiere a las leyes 12.646 y 13.727. La 13.727 en realidad modifica la 13.434, que es la que establece en la provincia de Buenos Aires todo el procedimiento para esta cuestión de los depósitos y los vehículos. Tiene varias modificaciones de la 13.727; entonces, si se deroga la 29.761 y no se deroga la 26.834, en realidad vamos a seguir quedando adheridos a la misma ley por otra ordenanza, no por la que se deroga. Yo no sé si corresponde derogar la 26.834, pero digo esto porque se refiere al mismo tema, e inclusive en los fundamentos de la 26.834 se hace mención al artículo 12, que es el que plantea la descontaminación de los predios, y al artículo 15, que es el que plantea que hay centros de compactación y que a Vicente López le corresponde el que está en el Camino del Buen Aire, en San Isidro.

Explico todo esto porque es un tema complejo, y muchas veces me parece que las notas que manda el Departamento Ejecutivo, se las manda a directores o subdirectores, lo cual está bien, pero seguramente no deben ser funcionarios que tengan la decisión política suficiente para hacer una subasta pública. Me parece que hay que accionar sobre el ministro de Gobierno, sobre el gobernador, sobre el fiscal de Estado, que son funcionarios que tienen una jerarquía suficiente como para que digan que hay que hacer la subasta. Porque si no el director de automotores le dice al jefe, el jefe no resuelve y él no puede hacer nada. Entonces, el planteo del municipio queda medio en el aire. Me parece que habría que notificar por lo menos al ministro de Gobierno, o al ministro de Seguridad o al fiscal de Estado. Por todas estas razones adelanto mi voto negativo en el punto 14.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Menéndez.

 

Sra. MENÉNDEZ.- Señor presidente: como dijo el señor concejal preopinante, es una pena que no haya podido estar en la reunión de AJyL, porque es verdad, concurre y tiene premio de presentismo me parece. Pero en esta oportunidad no pudo. Le quería comentar que este trámite tiene más o menos diez años. Las notas que enviaron la administración anterior y la actual van dirigidas a distintas áreas del gobierno provincial. Las últimas están firmadas por la doctora Ferrara, por el ex intendente García, por el doctor Ogno y por el doctor Niremberg y están dirigidas a distintas áreas, y ni siquiera enviaron el convenio que se firmó.

De acuerdo a lo que dice el expediente, en 2010 se les pidió con urgencia que remitieran el convenio para permitir la subasta. La provincia ni siquiera  el convenio envió. En este momento encontramos por gestión judicial 350 autos y 100 motos, y por gestión municipal 3.000 autos, de los cuales 2.000 se encuentran en estado de chatarra total, y 400 motos. Hay peligros ecológicos y ambientales por las pérdidas que sufren éstos vehículos. Están contaminando el suelo. El otro día, en la reunión de AJyL, varios señores concejales que sabían lo que demora el suelo en recomponerse manifestaban dudas de que se pudiera seguir con el primer proyecto, que era de viviendas sociales. Será un tema que luego tendrá que estudiarse una vez que pueda ser compactada y retirada la chatarra. La ordenanza prevé pasos muy minuciosos, habla de descontaminación, de desguace, de compactación y de decomiso. Yo estoy de acuerdo con el dictamen, pero a petición de un señor concejal se le podría agregar un párrafo – si estamos todos de acuerdo – para decir que  estamos derogando esta ordenanza y cualquier otra que pudiera jugar en contra de la nueva ordenanza.

Turno 09 AG

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: la propuesta que le transmití a la presidenta de la comisión, y aclaro que no formo parte de ella, consistía en modificar el artículo 1° a efectos de que su redacción quedara de la siguiente manera: “Derógase la Ordenanza 29.761 de fecha 17 de septiembre de 2010 y toda otra norma que adhiriese al municipio de Vicente López al régimen establecido por la Ley 12.246 de la Provincia de Buenos Aires y el Decreto Reglamentario N° 979, en mérito a las consideraciones…”.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Menéndez.

 

Sra. MENÉNDEZ.- Señor presidente: no tengo certezas en cuanto a la existencia de otras normas. Pero si hubiera alguna norma -quizás más antigua que esta- que se contradiga, con la modificación propuesta por el concejal Carrillo quedaría totalmente desvinculada. Me parece muy buena la propuesta.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: de hecho, ya existe otra ordenanza, que es la que mencionó el concejal Roberto.

 

Sr. PRESIDENTE.- Entonces, se incorporará al dictamen la modificación propuesta.

Tiene la palabra el señor concejal Giménez.

 

Sr. GIMÉNEZ.- Señor presidente: adelanto mi voto negativo respecto del dictamen con número de orden 20, relacionado con la gente que ingresa al Concejo Deliberante. Considero que está bien que se la identifique y tome su número de DNI, pero no que se le retenga el documento.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

 

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: voy a pedir una modificación en los considerandos del dictamen con número de orden 20. Creo que en el cuarto considerando se habla de la ampliación de una ley a través de los hechos, de los usos y las costumbres. Me parece que, jurídicamente, no corresponde hacer referencia a la ampliación de hecho de una ley. Por lo tanto, quisiera que se retire el párrafo o la frase, o se reformule el considerando.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Lencina.

 

Sra. LENCINA.- Señor presidente: no habría problema en retirar ese párrafo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Entonces, se retira ese párrafo.

Se va a votar.

Se deja constancia del voto negativo de los concejales Antelo y Roberto respecto del dictamen con número de orden 14; del voto negativo de los concejales Antelo, Roberto y Giménez respecto del dictamen con número de orden 20; y de que se votarán con modificaciones los dictámenes con número de orden 14 y 20.

 

–          Se aprueban en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Quedan aprobados por unanimidad los dictámenes con número de orden 13, 15 a 19 y 21 a 23, y por mayoría los dictámenes con número de orden 14 y 20. Se comunicará al Departamento Ejecutivo.

Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 3 del Orden del Día, correspondientes a las comisiones de Seguridad y Defensa de los Derechos Humanos; de Educación, Cultura y Turismo; y de Obras Públicas, número de orden del 24 al 37.

Se deja constancia de que el dictamen con número de orden 32 fue retirado.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

–         Se enuncian por Secretaría los expedientes 7/13, 228/12, 1.519/12, 398/13, 854/13, 622/13, 252/13, 351/13, 1.823/08, 1.245/11, 227/12, 669/12 y 1.150/12.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra la señora concejal Guardo.

Sra. GUARDO.- Señor presidente: voy a hacer unos comentarios respecto del dictamen con número de orden 29, expediente 622/13, que se refiere a la declaración de interés por este Concejo Deliberante de las actividades realizadas por la Fundación Marambio. Como todos saben, la mencionada Fundación se dedica a difundir la actividad que se lleva a cabo en la Antártida y tiene domicilio en nuestro distrito. También todos conocen que soy una admiradora de la lucha y la defensa del territorio nacional, tarea que es desarrollada por la Fundación, como se dice, “a pulmón”.

Creo de suma importancia su actividad, ya que, en el futuro, el territorio antártico tendrá una gran relevancia para nuestro país y el mundo. Me han escuchado muchas veces defender proyectos que hacen a esta cuestión. En ese sentido, siempre tengo presente una frase que le escuché decir, justamente, al presidente de la Fundación: no se puede defender lo que no se ama, y no se puede amar lo que no se conoce. Por eso, toda difusión que haga a la defensa de la Antártida merece nuestra ayuda.

Aprovecho nuevamente esta oportunidad para recordar que nuestro país ha estado presente en el continente helado desde 1904, es decir, desde hace casi 110 años. Fue el único ocupante de la Antártida durante 40 años. Si bien hay otras naciones, la Argentina sigue siendo el único ocupante permanente y continuado, lo que constituye el mejor aval de nuestros títulos. Tenemos cinco bases permanentes, entre ellas, Esperanza, Marambio -que da el nombre a la Fundación-, San Martín y Belgrano.

La gran riqueza y potencialidad de la Antártida debe empezar a ser conocida por nosotros y las generaciones venideras y defendida continuamente, porque es una de las pocas políticas de Estado que realmente siempre ha sostenido nuestro país. No olvidemos que este Concejo dictó la primera ordenanza -que considero muy importante- tendiente a plasmar en los mapas, por supuesto en la dimensión y proporción que tiene respecto del territorio continental, la superficie de la Antártida. Reitero: Vicente López fue el primer municipio que dictó una ordenanza de esas características. Posteriormente, esa ordenanza se transformó en ley provincial y, actualmente, es ley nacional. Todo eso se debió a la difusión de la actividad que se desarrolla en la Antártida.

Muchos piensan cuando ven los mapas que la Antártida es, por ejemplo, una península, lo cual demuestra que no se le da la dimensión que tiene. Por lo tanto, debemos continuar con esta política. Ese fue el sentido de la elaboración de este dictamen, que supongo que será acompañado por todos los concejales, pues realmente esta cuestión les interesa  absolutamente a todos los argentinos.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: ya que la concejal Aleña no se lo recordó a la concejal Guardo, le hago notar a la concejal preopinante que en la Base Marambio triunfó ampliamente la lista de la compañera Cristina Fernández de Kirchner. (Risas.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

 

–         Se aprueban en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Quedan aprobados los dictámenes por unanimidad. Se comunicará al Departamento Ejecutivo.

Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 4 del Orden del Día, correspondientes a las comisiones de Obras Públicas y de Hacienda y Presupuesto, número de orden del 38 al 54.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

–         Se enuncian por Secretaría los expedientes 1.784/12, 1.786/12, 63/13, 286/13, 322/13, 488/13, 544/13, 1.679/12, 1.079/12, 1.881/12, 270/13, 745/13, 746/13, 793/13, 291/12, 690/12 y 741/12.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

 

Sr. ANTELO.- Señor presidente: adelanto mi voto negativo respecto de los dictámenes con número de orden 46, 47, 49, 50 y 51.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: también adelanto mi voto negativo respecto de los dictámenes con número de orden 46, 47, 49, 50 y 51.

 

Sr. PRESIDENTE.-    Se va a votar.

Se deja constancia del voto negativo de los concejales Antelo y Roberto respecto de los dictámenes con número de orden 46 y 47 y 49 a 51.

 

–         Se aprueban en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Quedan aprobados por unanimidad los dictámenes con número de orden 38 a 45, 48 y 52 a 54, y por mayoría los dictámenes con número de orden 46 y 47 y 49 a 51. Se comunicará al Departamento Ejecutivo.

Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 5 del Orden del Día, correspondientes a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, número de orden del 55 al 69.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

–         Se enuncian por Secretaría los expedientes 806/12, 821/12, 906/12, 968/12, 989/12, 1.002/12, 1.430/10, 1.556/11, 184/12, 368/12, 395/12, 648/12, 650/12, 682/12 y 755/12.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueban en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Quedan aprobados los dictámenes por unanimidad. Se comunicará al Departamento Ejecutivo.

Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 6 del Orden del Día, correspondientes a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, número de orden del 70 al 83.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

–         Se enuncian por Secretaría los expedientes 802/12, 804/12, 805/12, 820/12, 827/12, 828/12, 829/12, 832/12, 836/12, 844/12, 849/12, 855/12, 867/12 y 882/12.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueban en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Quedan aprobados los dictámenes por unanimidad. Se comunicará al Departamento Ejecutivo.

Turno 10 PP

Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 7 del Orden del Día, correspondientes a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, número de orden del 84 al 97.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

–         Se enuncian por Secretaría los expedientes 888/12, 892/12, 894/12, 908/12, 917/12, 920/12, 923/12, 930/12, 932/12, 933/12, 936/12, 938/12 939/12 y 943/12.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueban por unanimidad en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 8 del Orden del Día, correspondientes a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, número de orden del 98 al 111.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

–         Se enuncian por Secretaría los expedientes 950/12, 952/12, 955/12, 975/12, 978/12, 983/12, 994/12, 1004/12, 1047/12, 1088/12, 1122/12, 1647/12, 1858/12 y 233/13.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: yo quiero hablar del punto 111, que es un tema que me parece que es difícil de resolver, más allá de las promesas. En el día de ayer envié –calculo que el señor presidente también la habrá recibido porque, según me dijeron, se había entregado al presidente y a los dos vicepresidentes– una nota de Accervil, firmada por la tesorera y la presidenta, donde dice que no han percibido el subsidio correspondiente a 2012, que está aprobado por ordenanza 32.100, que motivó además –está en lo que presentaron ayer– que, con fecha 22 de agosto de 2013, la Defensora del Pueblo sacara la resolución 507/13 donde le recomienda al Ejecutivo que, a través de la Secretaría de Hacienda, cumpla la ordenanza. Además, quiero agregar que en abril se cumplieron los 25 años del Taller Protegido que, como muchos conocen, desarrolla una gran tarea…

Señor presidente: es interesante lo que le voy a contar; es muy interesante, es muy llamativo, ya que debe haber sido la última vez que ocurrió. Yo concurrí con la Defensora del Pueblo a ese lugar –me invitó la presidenta por la relación que tenemos hace muchos años– y estaba presente el señor intendente municipal, al cual nos acercamos junto con la Defensora del Pueblo y la presidenta de Accervil para pedirle que pagaran el subsidio de 2012, y el intendente le dio su palabra, delante de este concejal –digo que debe haber sido la última vez que hablé con el intendente–, de que iban a pagar esa deuda del año anterior. Como esto fue el 22 de abril de 2013, y estamos en septiembre, lo hablé con el presidente de la comisión, quien sé que recibió a los de Accervil y les dijo que el Concejo Deliberante ya había hecho todo lo que tenía que hacer y que era un problema del Ejecutivo. El área de Entidades Intermedias ya dio el okey; el tema es la Secretaría de Hacienda, que tiene que liberar el pago de un subsidio que está equiparado a la categoría de un empleado municipal, o sea que no es una cifra; son, más o menos, cincuenta mil pesos al año; no estamos hablando de una cifra que rompa el equilibrio presupuestario. Digo esto porque para ellos es fundamental recibir este subsidio, porque es el que garantiza el funcionamiento de un taller que es muy importante por la tarea social que realiza con los discapacitados. Así que le pido al presidente que realice las gestiones correspondientes para que este tema se pueda resolver.

Nada más, señor presidente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el concejal Enrich.

 

Sr. ENRICH.- Señor presidente: como bien dice el concejal Roberto, previo inicio de la sesión me comentó que iba a hacer referencia a temas pendientes con Accervil.

Nosotros habíamos hecho el trabajo previo a la sesión: en el despacho habíamos conseguido la información referente no sólo a 2012, que es a lo que está haciendo referencia el concejal, sino también a 2011, en donde también había una pequeña deuda con Accervil que fue cancelada; acá tenemos las partidas donde figura en qué se utilizó el dinero y la rendición. Eso es lo importante: la fecha de rendición que Accervil tiene que hacer para poder recibir el dinero que el Estado le está aportando.

En noviembre de 2012 se le completó el pago de ese año y la fecha de rendición de Accervil es el 13 de diciembre de 2012, como consta en la información que tenemos de la Secretaría de Hacienda. Asimismo, en el año anterior se le completó el pago de la deuda de 2011 el 27 de diciembre de 2012 y la fecha de rendición fue el 25 de enero de 2013. Y, yendo a la actualidad, sobre los 48.000 pesos que le corresponden, de la cuota1 a la 4 se le pagó todo junto el 31 de mayo del corriente año; la cuota número 5 se pagó el 27 de junio del corriente año, y está pendiente de pago, pero ya está todo normalizado como para que se confirme, la cuota número 6, que fue presentada el 8 de agosto, y la rendición del instituto  fue hecha el 23 de agosto. Son muchos números y muchas fechas, pero quiero que quede claro que 2011 está completo, 2012 está completo y 2013 está regular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Ruiz.

 

Sr. RUIZ.- Señor presidente: yo he recibido copia, como autoridad de la casa, de este reclamo. No dudo de la buena voluntad del concejal Diego Enrich, pero tampoco dudo de la señora Burstein, presidenta de la ex Accervil. Siendo memorioso, es la única cooperadora que en su momento quedó en pie, cuando se dio de baja al resto de las cooperadoras en el distrito; una cooperadora que nunca ha tenido ningún tipo de sospechas. No quiero ir a la historia de Accervil; simplemente recuerdo que están desde el año 56 de pie, y lo que quiero pedirle públicamente al presidente del cuerpo, junto con Enrich, es si podemos tener las autoridades de esta casa una reunión con la presidenta de la cooperadora para sincerar el tema, porque hay dos verdades, y la realidad es que tiene que haber una sola: o se pagó o no se pagó. Si se pagó, hay que pedir disculpas, y si no se pagó, que se puede tratar de un error del Ejecutivo, hay que pagarlo y pedir disculpas.

Nada más, señor presidente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Totalmente de acuerdo. Lo vamos a hacer.

Se va a votar la hoja número 8, números de orden del 98 al 111.

 

–         Se aprueban por unanimidad por unanimidad en general y en particular.

Turno 11 LK

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 9 del Orden del Día, correspondientes a las comisiones de Hacienda y Presupuesto y de Transporte y Tránsito, números de orden 112 al 125.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

–         Se enuncian por Secretaría los expedientes 623/13, 626/13, 640/13, 721/13, 787/13, 790/13, 803/13, 828/13, 835/13, 838/13, 844/13, 845/13, 1473/08 y 679/09.

 

–         Los señores concejales Antelo y Roberto dejan constancia de su voto negativo en el punto 119.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se van a votar los expedientes enunciados, dejando constancia del voto negativo de los concejales Antelo y Roberto en el punto 119.

 

–         Se aprueban en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Es simplemente para que quede constancia de que en el punto 125 votamos un proyecto de decreto y un proyecto de ordenanza.

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 10 del Orden del Día, correspondientes a la Comisión de Transporte y Tránsito, números de orden 126 al 139, con excepción del punto 133, que fue retirado.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

–         Se enuncian por Secretaría los expedientes 900/10, 1876/10, 134/11, 1038/11, 1223/11, 1568/11, 43/12, 570/12, 96/13, 196/13, 385/13, 418/13 y 111/05.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Quería hacer referencia al punto 139, que se refiere a un cartel ubicado en las calles Nicolás Repetto y Paraná. Por eso tiene dos direcciones: Nicolás Repetto 4290 y Paraná 3802. Es un expediente de 2005, o sea que el cartel está desde entonces. En algún momento se había pedido la eximición del requisito de que el propietario estuviera al día con el ABL. El Concejo lo aprobó. El expediente estuvo en la comisión de 2005 hasta 2008. De 2008 a 2012 no tuvo ningún movimiento en la Comisión de Transporte y Tránsito. Pocos meses después fue girado al Ejecutivo para que informara cuál era la situación.

Muchas veces, y yo me he quejado bastante, cuando un vecino presenta un expediente y no tiene movimiento, se le aplica el artículo 50. Este expediente estuvo parado cuatro años y no se aplica ese artículo. No sé si la empresa está interesada en habilitar el cartel, porque el expediente no lo dice. No sé si estos años habrá pagado la tasa correspondiente.

Es un cartel de alta visibilidad porque está en un lugar donde circulan miles de personas, frente a Unicenter, en la calle Paraná. Es un expediente de larga data de una empresa que conoce perfectamente la normativa, porque no es el único cartel que tiene. Es una excepción de zona – porque no es igual a las que están sobre Panamericana o General Paz –, porque ahí no está permitido ese tipo de carteles. Por estas razones, dejo constancia de mi voto negativo en el punto 139.

 

–         Los concejales Aleña, Antelo, Colela, Giménez, Guardo, León y Ruiz dejan constancia de su voto negativo en el punto 139.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se van a votar los expedientes enunciados, dejando constancia del voto negativo de los concejales Roberto, Antelo, Aleña, Giménez, León, Guardo, Colela y Ruiz en el punto 139.

 

–         Se aprueban en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 11 del Orden del Día, correspondientes a la Comisión de Transporte y Tránsito, números de orden 140 al 155, con excepción del punto 154, que fue retirado.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

–         Se enuncian por Secretaría los expedientes 612/11, 1424/12, 1620/12, 1888/12, 159/13, 212/13, 221/13, 279/13, 306/13, 382/13, 421/13, 454/13, 456/13, 493/13 y 588/13..

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Tiene la palabra el señor concejal Arena.

 

Sr. ARENA.- Quiero proponer una modificación, que acercaré al secretario, en el punto 145. Si bien la habíamos conversado en la comisión, la omitimos en el dictamen. El primer párrafo de los considerandos quedaría redactado de la siguiente manera:

 

–         Se lee.

 

Sr. ARENA.- Lo mismo se incorpora en el articulado. Quiero aclarar que cumple con lo relativo a la distancia de 500 metros en lo que hace a las cuadras, no así de manera lineal. Por eso estamos realizando la excepción.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

 

Sr. ANTELO.- Adelanto mi voto negativo en los puntos 143, 151 y 155. A este último no lo voy a acompañar, pero quiero fundamentar para que no parezca que a este concejal no le interesa el tema de los discapacitados. Quiero aclarar que el proyecto de plazas integradoras lo hizo el bloque de este concejal, como también la ordenanza sobre estacionamiento para discapacitados.

Hay que hacer un estudio amplio de los lugares que deberían tener estacionamiento para discapacitados en Vicente López. No creo que estos solo vayan a Roca y Azcuénaga, justamente frente a una fábrica de pastas bien conocida y casi a las puertas de la París. Nunca voy a acompañar algo que beneficie solo a algunas personas.

Sería bueno que nos interesara también la gente discapacitada que tiene que parar en Maipú, Yrigoyen, Vélez Sarsfield. Habría que hacer un estudio mucho más amplio para que haya lugares para discapacitados en todo Vicente López.

 

–         La señora concejal Aleña deja constancia de su voto negativo en el punto 143.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Dejo constancia de mi voto negativo en los puntos 151 y 155. Con respecto a este último, apoyo lo que dijo el concejal Antelo.

Turno 12 GC

En el punto 143, el proyecto del Ejecutivo  planteaba algunas otras cuestiones. Por supuesto que el tema del tránsito pesado en la Avenida San Martín e Yrigoyen es un tema serio. Tan así es que en la última sesión yo presenté un proyecto para que se hiciera un control de la circulación de tránsito pesado en la zona de Roca, San Martín, Balcarce y Constituyentes, no solamente en lo que se refiere a la circulación sino también al estacionamiento porque muchas empresas dejan a los camiones en espera y entonces la calle se transforma en una gran playa de estacionamiento de camiones. El problema de San Martín es de hace mucho tiempo. Así que los artículos 1° y 2° me parece que son una solución transitoria, y creo que esto merece una solución definitiva. Como decía antes el concejal Arena, esperemos que haya control en la vía pública.

El artículo 3°, que no surge del proyecto del Ejecutivo, plantea dar doble sentido de circulación a la calle Yrigoyen entre Mitre y Constituyentes. Entre Constituyentes y Fleming ya lo tiene. La discusión de las manos únicas es de larga data.  Más allá de que en su momento había oposición de algunos comerciantes y vecinos, creo que se resolvieron algunas cuestiones. En un momento se había planteado la doble mano en Pelliza para evitar que los que venían hacia Maipú desde Panamericana ingresaran por Borges, que es una zona complicada. Se dijo que no porque había que mantener el criterio de las manos únicas. En algún momento se planteó para la Avenida San Martín, desde Carlos María Alvear hacia Constituyentes para evitar que los colectivos siguieran por Yrigoyen para acercarlos a los dos colegios que están sobre San Martín, es decir, la Escuela Técnica 4  y el Instituto Rivadavia. Hubo reiteradas quejas de vecinos y de padres de alumnos que salen tarde de la escuela o llegan muy temprano y tienen que dejar Yrigoyen, y es una zona complicada para ir caminando. También se les dijo que no porque había que mantener el criterio de la mano única.

Ahora se plantea una doble mano en Yrigoyen, desde Mitre hasta Constituyentes, pese a que allí hay dos zonas: una donde la calle es más ancha y otra donde es más angosta. Donde es más angosta, se va a complicar la doble mano, y hacer una prueba por noventa días implica una serie de inversiones, un acuerdo con el ferrocarril, hay que considerar el tiempo de demora del cruce, en fin, una serie de cuestiones que creo que merecerían un estudio de tránsito previo, que al menos en el expediente no consta.

No comparto esto de la prueba y error en el tránsito. A mí me enseñaron que en el tránsito  no se puede hacer prueba y error, o sea, hacer una modificación  por noventa días y después llegar a la conclusión de que no funcionó y volver todo para atrás. Digo esto porque es una zona donde circulan camiones que no deberían –sobre Yrigoyen‑ y también circulan líneas de colectivos. Entonces, si se hace doble mano, ¿los dos colectivos van a pasar por Yrigoyen? Sabemos que hay un problema de conectividad este-oeste, pero por lo menos en el expediente no hay ningún estudio del área de Tránsito que determine esta problemática. Entonces, me parece que es un buen hecho de voluntad para tratar de encontrar alguna respuesta, cuando hay otras respuestas que están pendientes, como es el tema del puente sobre la calle Malaver, como es el tema de Villate o de Vélez Sársfield.

Entonces, me parece que antes de aprobar una norma de estas características, requeriría un estudio de tránsito y ver cómo se va a resolver el tema de los camiones cuando estos no puedan ir por San Martín, no sea cosa que terminen circulando por Yrigoyen. En realidad, sacamos la mancha de un lugar y la ponemos en otro. Tengamos en cuenta que en Yrigoyen hay una plaza, unidades de atención primaria y clubes. Entonces, entiendo que hay un problema de conectividad y de sobrecarga en Villate o en San Martín, pero el mismo problema está en San Martín en la zona que es angosta. Además, al ser doble mano, me imagino que estará prohibido el estacionamiento sobre Yrigoyen. Todo esto requiere de una serie de transformaciones en la zona que merecería un estudio más de fondo. Por lo menos en el expediente no consta, no sé si Tránsito lo hizo, no puedo saberlo. Así que si se mantiene el expediente tal como está, adelanto mi voto negativo en el artículo 3° de este punto 143.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Giménez.

 

Sr. GIMÉNEZ.- Señor presidente: voy a referirme también al punto 143. Creo que lleva un estudio mucho más profundo el tema de Yrigoyen entre Mitre y Constituyentes. No nos olvidemos de que Yrigoyen está marcada como una ruta de acceso rápido por el hospital de Vicente López. Está todo marcado el encendido de todos los semáforos, coordinados, para que haya una acción rápida en caso de emergencia. Entonces, no sea cosa que entre Mitre y Constituyentes, le agreguemos a Yrigoyen un tránsito de doble mano, sabiendo que hay un problema sobre Villate, que no está compensada con Malaver, porque a esta la corta la vía. O sea que vamos a agregar una problemática muy importante en una zona que hoy no la tiene.

Por eso pido que el tema vuelva a comisión para un estudio más profundo al menos en este punto relacionado con Hipólito Yrigoyen. En caso contrario, mi voto es negativo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Arena, presidente de la comisión.

 

Sr. ARENA.- Señor presidente: este es un expediente sobre el cual trabajamos bastante en la comisión; incluso le hicimos profundas modificaciones al que vino del Departamento Ejecutivo. Los vecinos no pueden seguir esperando una solución con relación al tránsito pesado en el oeste. Sabemos que la solución definitiva tiene que ver con un acuerdo de muchas partes, incluyendo el OCCOVI y la Ciudad de Buenos Aires, para que se pueda empezar la obra de la colectora para el tránsito pesado sobre la General Paz. Esto debe incluir otros municipios, como es el caso de San Martín, no obstante que todo esto son paliativos que podemos llegar a aplicar desde el municipio para un verdadero y profundo problema de los vecinos.

La no existencia hoy del pórtico que limite la altura hace que de hecho muchos camiones –muchísimos más de los que deberían‑ ingresen en la avenida generando un flujo permanente de todo el tránsito pesado desde el municipio de San Martín hasta la Panamericana. Esto resuelve el problema de nuestro municipio vecino y perjudica tremendamente a nuestros vecinos. Esto es lo que no podemos permitir, y es por eso que en la comisión le agregamos, además de la prohibición del tránsito pesado sobre San Martín, la colocación del pórtico limitador de altura para que esos camiones tomen la ruta que corresponde, es decir, por Alberdi hasta la avenida Márquez, y desde Márquez hacia Panamericana, sin pisar Vicente López.

Esto mejoraría notoriamente el tránsito de camiones de gran porte, sobre todo en el sentido oeste‑este, es decir, los que ingresan desde San Martín cruzando Vicente López hasta la Panamericana.

Entonces, si están de acuerdo, dado que están claramente identificadas las tres cuestiones en los artículos, propongo que votemos el proyecto en general y los artículos en particular, así podemos resolver, creo que por unanimidad, lo relativo al tránsito pesado en la zona y aquellos que no están de acuerdo con la medida a implementarse de manera transitoria en el artículo 3°, puedan votarlo de manera negativa.

Turno 13 MT

Sr. PRESIDENTE.- Señor concejal Giménez: el presidente de la comisión mantiene el expediente, y no me queda claro si usted hizo una moción de orden de que pase a comisión, o era un pedido.

 

Sr. GIMÉNEZ.- Señor presidente: estoy hablando con respecto a la calle Yrigoyen, que pasa por la plaza La Paz, una de las zonas más afectadas por las inundaciones. Mire todos los inconvenientes que tiene Hipólito Yrigoyen. Es como para volverlo a tratar en comisión.

 

Sr. PRESIDENTE.- Usted hizo un pedido de pase a comisión. El presidente de la comisión mantiene el expediente.

Apartamos el punto 143 para votarlo aparte.

Se van a votar los dictámenes de la hoja 11, que figuran en los puntos 140 a 142, 144 a 153, y 155, este último con modificaciones. Queda constancia de los votos negativos en los puntos 151 y 155 de los señores concejales Antelo y Roberto.

 

–         Se aprueban en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Aleña.

 

Sra. ALEÑA.- Señor presidente: es para dejar constancia de mi voto negativo.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en general el dictamen que figura en el punto 143.

 

–         Se aprueba en general.

 

Sr. PRESIDENTE.- Queda aprobado por mayoría en general el punto 143. La señora concejal Aleña dejó constancia de su voto negativo.

En consideración en particular.

Se va a votar.

 

–         Se enuncian y aprueban los artículos 1° y 2°.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración el artículo 3°.

Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: solicito votación nominal.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Giménez.

 

Sr. GIMÉNEZ.- Señor presidente: hay que hacer una corrección, porque es Yrigoyen con “Y griega”.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se corrige el error. Pasamos a votar en forma nominal el artículo 3° del dictamen que figura en el punto 143.

 

–         Votan por la afirmativa los señores concejales: Arena, Caputo, Carrillo, Colela, Cúntari, Enrich, González, Lencina (A.), Lencina (F.), León, Maenza, Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Menoyo, Rendón Russo, Ruiz y Sandá.

 

–         Votan por la negativa los señores concejales: Antelo, Aleña, Giménez, Guardo y Roberto.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se aprueba el artículo 3° por 18 votos por la afirmativa y 3 votos por la negativa.

Queda aprobado el dictamen en general y en particular.

Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 12 del Orden del Día, correspondientes a la Comisión de Transporte y Tránsito, número de orden del 156 al 160.

Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

 

–         Se enuncian por Secretaría los expedientes 603/13, 624/13, 633/13, 636/13, y 656/13.

 

–         Dejan constancia de su voto negativo en el dictamen que figura en el punto 158 los señores concejales Antelo, Aleña, Colela, Giménez, Guardo y Roberto.

 

Sr. PRESIDENTE.-    Se van a votar los expedientes enunciados, dejando constancia del voto negativo de los concejales Antelo, Aleña, Colela, Giménez, Guardo y Roberto en el punto 158.

 

–         Se aprueban en general y en particular.

 

 

COMUNICACIONES DE LA PRESIDENCIA

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde dar tratamiento a las Comunicaciones de la Presidencia.

Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: que sean giradas a las comisiones de origen como es de estilo.

 

Sr. PRESDIDENTE.- Se girarán a las comisiones, y en el caso de comunicaciones, primero a los autores y luego a los bloques.

 

 

MANIFESTACIONES VERBALES

Sr. PRESIDENTE.- El último punto del Orden del Día se refiere a las Manifestaciones Verbales.

Tiene la palabra el señor concejal Ruiz.

 

Sr. RUIZ.- Señor presidente: ayer por la tarde estuve en la oficina del señor concejal Rendón Russo, que seguramente se quedó para escucharme. Previamente, mientras se está haciendo el trabajo de puesta en valor del segundo piso de este edificio, noté la ausencia de algunos carteles. Entonces, le quiero plantear al señor presidente, que quería saber qué es lo que está pasando que desaparecen los carteles de los concejales. Ahora faltan dos, el de Rendón Russo y el del presidente. El concejal Rendón dice que se puede haber caído y alguien se lo llevó por error. Y el del presidente del Concejo, está la duda si se va a reponer, y con qué color, amarillo, verde o de otro color. Porque esto es un tema fundamental. Quiero saber si alguien en este recinto se hace responsable de esa desaparición. Si no, le voy a pedir que al mío le pongan dos taruguitos.

 

Sr. PRESIDENTE.- Gracias, señor concejal. Vamos a hacer las averiguaciones correspondientes.

No habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión.

 

–         Son las 12 y 19.

 

8ª SESION ORDINARIA 15-8-13

Filed under: Version Sesiones HCD — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 7:39 pm

MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

8ª. SESIÓN ORDINARIA

15 de agosto de 2013

PRESIDENTE: Germán Maldonado.

SECRETARIO: Matías Burgos.

SUBSECRETARIO: Rubén Néstor Aparicio.

———————————————————————————————————

Concejales presentes:

ALEÑA, Ana María Graciela

ANTELO, Norberto. A.

ARENA, Carlos

CAPUTO, Paola

CARRILLO, Javier

COLELA, Mariana

CÚNTARI, Julio

DE BENEDETTI, Gustavo

ENRICH, Diego

GIMÉNEZ, Carlos

GONZÁLEZ, Cristina

GUARDO, Marta Isabel

LENCINA, Alicia Noemí

LENCINA, Fermín

LEÓN, Guillermo Oscar

MAENZA, María Marta

MALDONADO, Germán

MARCHIOLO. Ariel

MENÉNDEZ, Graciela

MENOYO, José David

RENDÓN RUSSO, Antonio

ROBERTO, Carlos

RUIZ, Guillermo Oscar

SANDÁ, Carlos

Concejales ausentes con aviso:

 

Versión taquigráfica

 

Turno 01 PP

–          En Olivos, Partido de Vicente López, a los quince días del mes de agosto de 2013, siendo las 10 y 5:

 

 

APERTURA DE LA SESIÓN

 

Sr. PRESIDENTE (Maldonado).- Con la asistencia de veintiún señoras y señores concejales, se declara abierta la octava sesión ordinaria del nonagésimo período de sesiones.

 

Sr. SANDÁ.- Pido la palabra.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: antes que nada, ante los hechos acaecido en la ciudad de Rosario, voy a solicitar un minuto de silencio por las víctimas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Sandá.

 

–         Resulta afirmativa.

–         Puestos de pie los señores concejales y el público asistente, proceden a guardar un minuto de silencio.

 

 

LECTURA, CONSIDERACIÓN Y APROBACIÓN DE ACTAS

 

Sr. PRESIDENTE.- Hallándose en poder de los distintos bloques políticos que conforman el Concejo Deliberante copia del acta numerada 2582, de no haber observaciones se dará por aprobada.

 

–          Se aprueba sin observaciones.

 

 

 

ASUNTOS OFICIALES

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde dar tratamiento al tercer punto del orden del día: Asuntos Oficiales Entrados.

Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- De acuerdo con lo conversado en Labor Parlamentaria, voy a pedir que queden reservados sobre la mesa todos los Asuntos Oficiales.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: tal como habíamos hablado ayer en la reunión de Labor Parlamentaria, voy a pedir que el punto 7 sea retirado en función de que es muy semejante al expediente 631/13 que se aprobó con la resolución 76/13. Si bien hasta el momento no se ha subsanado el pedido que allí se planteaba, y en este pedido tampoco, entendemos que estamos dentro de los plazos razonables como para esperar; si no, se presentará en el futuro.

 

Sr. PRESIDENTE.- Quedar retirado, entonces, el asunto oficial número 7.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción del señor concejal Sandá.

 

–         Resulta afirmativa.

 

 

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 1 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 802/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Sandá. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba por unanimidad en general y en particular.

 

 

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 2 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 806/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Sandá. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba  por unanimidad en general y en particular.

 

 

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 3 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 807/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Sandá. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba por unanimidad en general y en particular.

 

 

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 4 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 816/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en forma nominal la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba por unanimidad en general y en particular.

 

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 5 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 817/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en forma nominal la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba por unanimidad en general y en particular.

 

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 6 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 818/13 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.

Por Secretaría se dará lectura.

 

–         Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Aleña.

 

Sr. ALEÑA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en forma nominal la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba por unanimidad en general y en particular.

 

 

TRÁMITE PARLAMENTARIO

 

Sr. PRESIDENTE.- Hallándose en poder de los señores concejales el Trámite Parlamentario, con los asuntos ingresados y sus correspondientes destinos, de no haber observaciones se darán por aprobados.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración el Trámite Parlamentario.

 

–         Se aprueba.

 

DICTÁMENES DE COMISIÓN

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde dar tratamiento al siguiente punto del Orden del Día, Dictámenes de Comisión.

Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: de acuerdo a lo conversado en la reunión de presidentes del día de ayer y con la anuencia del presidente de la comisión, voy a pedir el retiro del punto número 3, expediente 38/13.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: con referencia a este expediente, obviamente, si lo plantea el presidente de la comisión, vamos a aceptar que lo retiren para ser nuevamente debatido. Este fue un pedido, ayer, del concejal Carlos Roberto para rever este tema. Yo solamente quiero dejar en claro que nuestra posición seguirá siendo la misma. Ayer lo expliqué en Labor Parlamentaria: estamos hablando de una obra clandestina. Es un edificio que consta de cuatro pisos y en el plano figuran tres. Ayer también lo dije en Labor Parlamentaria: si bien está originado en la transferencia de la sociedad a otra sociedad, y nosotros siempre hemos sostenido que en un acuerdo de partes el Concejo debe avalarlo, nosotros enviamos en ese momento a un asesor de nuestro bloque  y a una persona del Departamento Ejecutivo, y al ir a verificarlo se encontraron con que estaban en el cuarto piso verificando la obra, cuando en realidad en el plano figuraban tres. Por eso quiero adelantar que nuestra posición va a seguir siendo la misma. Ayer mismo hemos presentado un pedido de informes al Ejecutivo con pedido de clausura de esta empresa.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: no quiero entrar en debate, pero no es lo que está en el expediente. En el expediente hay un informe que es favorable de la persona que lo visitó –está en el expediente–, y me gustaría saber, ya que pide un informe, si alguna vez le hicieron algún acta en los dieciocho meses de gestión.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se verá, entonces, si se tratar el tema en particular. Me parece que no es tema de debate.

Invito al presidente de la comisión a manifestar si retira o no retira el expediente. Si lo retira, me parece que no hay nada más que tratar sobre este tema en particular; se discutirá en la comisión.

 

Sr. DE BENEDETTI.- Pido la palabra.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: me parece que el bloque oficialista ha evolucionado con respecto a este tema, porque no tuvo problema en alquilar un edificio de la empresa Calobos para el funcionamiento de dependencias municipales, que había sido realizado también en forma clandestina y después fue legitimado cuando asumieron el gobierno, y que no tuvieron problema, con posterioridad, en alquilarlo como premio para la forma en que habían actuado. Nada más, señor presidente.

 

 

JR-T2

 

Sr. PRESIDENTE.- De todas formas, el tema se debatirá en la comisión

Tiene la palabra el señor concejal Giménez.

 

Sr. GIMÉNEZ.- Señor presidente: dado que uno de los integrantes de este cuerpo –concretamente el concejal Roberto- me pidió el retiro de este expediente, como presidente de la comisión solicito que así se proceda.

 

Sr. PRESIDENTE.- Entonces, queda retirado el expediente 38/13 del punto 3.

Tiene la palabra el señor concejal Carillo.

 

Sr. CARRILO.- Señor presidente: tal como acordamos en la reunión de presidentes que se realizó en el día de ayer, hago moción de que se incorpore como punto 13 el expediente 550/13, copia del cual se ha entregado a todos los concejales.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración la moción formulada por el señor concejal Carrillo.

Se va a votar.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- Queda incorporado al orden del día, como punto 13 de los dictámenes de comisión, el expediente 550/13.

Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: solicito que en este punto los despachos se voten por hoja, a excepción del dictamen recaído en el expediente 681/13, que figura en el punto 1, que al contar con despachos de mayoría y minoría pido que se trate y vote por separado.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración la moción formulada por el señor concejal Sandá.

Se va a votar.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se procederá en al forma solicitada.

A continuación, corresponde considerar los dictámenes recaídos en el expediente 681/13, que figura en el punto 1.

Por Secretaría se dará lectura de los dictámenes de mayoría y de minoría.

 

–         Se leen.

 

Turno 03 LK

Sr. PRESIDENTE.- El concejal Antelo pidió la palabra, pero como habíamos acordado primero interviene el miembro informante de la mayoría y luego el de la minoría. Le doy la palabra si quiere hacer alguna aclaración de forma.

 

Sr. ANTELO.- Quiero hacer una aclaración con respecto a la concejal Colela y el concejal León, porque a pesar de haber firmado el dictamen que hoy es de minoría, se avinieron, a pesar de no estar de acuerdo con el dictamen de mayoría, a firmarlo así podíamos tratarlo hoy en este recinto.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá como miembro informante del dictamen de mayoría.

 

Sr. SANDÁ.- Creo que hoy estamos llegando felizmente – después voy a decir por qué – a la culminación de un debate que se va a ver corroborada en la aprobación del proyecto que estamos tratando. En ese debate participamos todos los bloques y toda la comunidad educativa, en el que hemos tenido diferencias pero, por sobre todas las cosas, permanentemente hemos tratado de encontrar el consenso, porque lo que estaba en discusión la educación pública, la educación de nuestros chicos.

No es un problema de firmas; es un problema político solucionar esto, identificar bien los motivos que nos llevaron a abrir este debate y aprobar este proyecto, que es el inicio de la recuperación de la educación pública, que a mi entender sufre un verdadero genocidio por parte del gobierno de la provincia de Buenos Aires. Digo verdadero genocidio porque el gobierno provincial se niega sistemáticamente a girar los casi cinco millones de pesos que debe a este distrito para obras edilicias. Todos decimos que para muchos chicos de nuestra provincia, la escuela no es solamente donde van a aprender sino donde, a veces, van a comer. Ese gobierno paga dos pesos por desayuno y cuatro por almuerzo. Parecería que Moreno hace el presupuesto para nuestros chicos.

 

–         Manifestaciones en la barra.

 

Sr. SANDÁ.- Les pido por favor que me dejen hablar.

Ese gobierno recauda en nuestro distrito 1.400 millones de pesos por ARBA y nos devuelve 200. La situación de nuestros colegios es esa. Es el mismo gobierno provincial que hace que se declaren desiertos casi todos los concursos de precios y licitaciones para obras en escuelas, porque nadie se quiere presentar porque el gobierno provincial no paga.

 

–         Manifestaciones en la barra.

 

Sr. PRESIDENTE.- Le pido silencio al público para que pueda continuar el concejal que está en uso de la palabra.

 

Sr. SANDÁ.- Por este genocidio nos vimos obligados a discutir y tuvimos que empezar a consensuar. Así llegamos a la última reunión del jueves, donde dije que como concejales oficialistas también queríamos consensuar con el Departamento Ejecutivo este proyecto. He ahí que nos comprometimos el jueves pasado a seguir trabando. En ese sentido, agradezco a muchos presidentes de bloque que nos han ayudado en la búsqueda de consenso, porque entendíamos que la comunidad educativa no debía ser rehén de las diferencias entre nosotros.

Hemos llegado a un consenso, a pesar de que quizás a muchos no les guste.

 

Ef t4

‑Manifestaciones en la barra.

 

Sr. PRESIDENTE.- Continúe, señor concejal.

 

Sr. SANDÁ.-… y sé que muchos…

 

‑Manifestaciones en la barra.

 

Sr. SANDÁ.- Por lo cual, voy a solicitar una reforma al despacho de mayoría, que obra en Secretaría. Los tres artículos quedan convertidos en cinco. Pido que sean leídos por Secretaría como forma de buscar el consenso y de que esto salga por unanimidad.

 

Sr. PRESIDENTE.- Que se lea entonces la modificación  del dictamen, que evidentemente toma elementos del otro dictamen, en busca de una unificación.

 

‑Manifestaciones en la barra.

 

Sr. PRESIDENTE.- Que se lea solamente la parte resolutiva.

 

‑Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Llegado el momento voy a solicitar votación nominal sobre esto que, en definitiva, es el articulado…

 

‑Manifestaciones en la barra.

 

 

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Antelo como miembro informante del dictamen de minoría.

 

Sr. ANTELO.- Señor presidente: primero, quiero aclarar que no vine a escuchar ni  a debatir si Scioli es bueno o malo o qué hace en la provincia. Yo quiero saber qué hacemos nosotros con la plata que nos viene.  (Aplausos.)

En segundo lugar, solicito un cuarto intermedio porque quiero charlar con mis pares y leer bien esto antes de tomar una resolución en este momento.

 

Sr. PRESIDENTE.- ¿Tiene copia de la modificación?

 

Sr. ANTELO.- No. Por eso, quisiera verla.

 

Sr. CARRILLO.- Es la parte resolutiva de su dictamen, concejal.

 

‑Varios concejales hablan a la vez.

 

Sr. ANTELO.- Pido que se pase  a cuarto intermedio.

 

‑Se pasa a cuarto intermedio.

 

TURNO 5. MT.

‑Luego de unos instantes:

 

Sr. PRESIDENTE.- Continúa la sesión.

Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: este expediente se generó a partir de un proyecto que hicimos con el señor concejal Antelo, y en la búsqueda del consenso retiramos un artículo. Yo tomé conocimiento del Fondo Educativo en diciembre del año 2012, cuando se discutió el presupuesto, y presenté el proyecto a partir de una conversación con la Federación de Cooperadoras Escolares de Vicente López y con los gremios docentes. También hice consultas a los legisladores de mi partido en la provincia de Buenos Aires para ver cuál era el espíritu cuando se incorporó el artículo en el debate en el recinto, porque no tenía claro cuál había sido la intencionalidad y cuál era  el destino, porque incorporado en la ley de Presupuesto de 2013 no quedaba claro.

Por eso, como dice el dictamen de minoría, hice la consulta al Tribunal de Cuentas, en la delegación de Vicente López que funciona en el mismo edificio municipal, que me acercaron dos jurisprudencias. Una de las discusiones desde hace muchos años era si el municipio podía hacer inversiones directas en edificios que dependieran de la provincia de Buenos Aires. La información es que se puede usar para escuelas provinciales. El sistema de educación es uno solo, no hay dos sistemas, y las escuelas municipales son parte del mismo sistema. Entonces, si la provincia es buena para recibir fondos para pagar los sueldos docentes y la antigüedad, es la misma provincia la que gira estos fondos que vienen de Nación y que vinieron durante muchos años de Nación a la Provincia, nada más que no se distribuían a los municipios.

No es el único fondo que recibe – sí el municipio – pero el Consejo Escolar recibe fondos para infraestructura de escuelas, por la ley 13.010, que es “mantenimiento de establecimientos educativos”. En lo que va del año, el Consejo Escolar ha recibido 788.000 pesos, como lo viene haciendo sistemáticamente desde que se aprobó la ley 13.010. Obviamente, no alcanza para hacer grandes reformas pero sí mantenimiento. Es responsabilidad de la Comisión de Infraestructura del Consejo Escolar que esos fondos se apliquen para lo que son asignados. Planteábamos hacer un relevamiento o un plan de las necesidades más  acuciantes respecto al estado de las escuelas provinciales, para no hablar en abstracto. Seguramente será incompleto el informe y los padres de algunas escuelas dirán que las escuelas donde van sus hijos no están incluidas, y que por eso es incompleto.

En primer lugar quiero agradecer a la Federación de Cooperadoras de Escuelas Públicas Provinciales, que no es nueva, que tiene muchos años, que en otra época había otros padres, y que fue reorganizada. Tengo un relevamiento general para todos los establecimientos, que habla de la renovación de instalaciones eléctricas, puesta en valor de fachada,  renovación de la vereda, vidrios, limpieza de tanques, control de incendios, calefacción y ventilación. Todo eso es responsabilidad del Municipio como en cualquier edificio que se construya en Vicente López. Después había un tratamiento por establecimiento, la Escuela Primaria Nº 3, la Escuela Primaria Nº 8 –  donde también se plantean cuestiones y este Concejo ya da una opinión  en el caso de la resolución 227/12 – la Escuela Primaria Nº 9, la Escuela Primaria Nº 15, la Escuela Primaria Nº 16, el Jardín 901, el Jardín 916, el Jardín 903, la Escuela Secundaria Nº 6 – que además plantea que una parte de esa escuela es “edificio histórico” y que fue declarada patrimonio arquitectónico de Vicente López – y la Escuela Secundaria Nº 7.

Seguramente habrá otras.  Vamos a hablar de la Escuela Media Nº 5, porque cuando se votan algunas cosas, después no se acuerdan de lo que votan. Porque cuando se votó la resolución respecto a la Escuela Media Nº 5, en los fundamentos se hablaba de este fondo, y somos los mismos concejales que hoy estamos acá, que planteábamos que para arreglar la Escuela Media Nº 5  había que usar el Fondo Educativo. Está aprobado por unanimidad. Es la única Escuela Media de Munro, y en aquel debate yo planteaba que no sabía quién era el propietario del predio, y gracias a la comunidad educativa de la Escuela Media Nº 5, la actual y la de aquellos años, me enteré que fue una donación, con una ordenanza de facto firmada por el entonces intendente coronel Ursini, es la Ordenanza 4834 que le dona el predio a la Provincia de Buenos Aires con cargo, porque dice que si no se hacía la escuela tenía que volver al municipio. Es todo el predio que ocupa la Escuela media Nº 5 y la Escuela Técnica Nº 2. Son 5.857,28 metros cuadrados.

 

Turno 06 PP

 

Cuando se hizo el Abrazo Solidario en la Media N°5, un sábado, donde algunos estuvimos presentes, estuvo presente el secretario de Educación, Ludovico Grillo, con quien tuvimos, junto con la concejal Aleña –no voy a decir “una agradable conversación”, porque no fue muy agradable–, una dura conversación sobre qué ha pasado con la Media N°5, que es una escuela que Munro necesita –por eso fue creada–, que por circunstancias de la construcción y de la mala calidad de la construcción, y por ahí del mal tratamiento del suelo, tiene problemas edilicios, y no puede ser ésa la razón por la cual no haya una media en Munro.

Alguna vez se me dijo que en la Media N°5, que funciona en la avenida San Martín, no había alumnos de Munro, y obviamente, no hay alumnos de Munro porque son de Florida, porque la escuela está en Florida, y los padres van trasladando a sus hijos a la escuela que les queda más cerca, y la media más cercana es en Carapachay, o la de Florida.  Y seguramente, si la Media N°5 funcionara en la calle Sargento Cabral, habrá hijos de familias de Munro que mandarán a sus hijos, como lo hicieron durante décadas, a la Media N°5.

Tuvimos una larga conversación con el secretario sobre si la arreglaba la provincia, si la arreglaba el municipio: una conversación que no conducía absolutamente a ningún resultado. Y ante eso yo le hice una pregunta al secretario de Educación: si era una prioridad para el municipio o no era una prioridad para el municipio porque, si no, es una discusión absolutamente semántica, y me dijo que no era una prioridad para el municipio. Entonces, a partir de ahí dije “ya está clara la decisión política: no es una prioridad para el municipio de Vicente López en el año 2013 la reparación de la Media N°5”, a pesar de que la resolución que se aprobó en este cuerpo dice otra cosa. Obviamente, una puede ser la opinión del Honorable Concejo Deliberante y otra podrá ser la del secretario de Educación. Por supuesto que hay otras escuelas que tienen muchas necesidades, pero yo creo que es un símbolo.

Quienes conocimos la Media N°5 cuando funcionaba, y algunos la conocen muchos más que yo, hoy vemos el edificio tapiado, con problemas edilicios. Hicieron una proyección de la posibilidad de ser reparado. Yo creo que es una prioridad, que debe ser una prioridad, más allá de que podamos seguir reclamando más fondos a la provincia, más allá de que obviamente habrá otras necesidades de otras escuelas de mucho menor monto, peor si no se arregla la escuela Media N°5 en el 2013, no va a funcionar la Media N°5 en el 2014. ¿Por qué es una prioridad? Porque si nosotros queremos que a partir de marzo, cuando se inicia el ciclo lectivo de 2014, la escuela Media N°5 funcione, hay que arreglarla desde hoy hasta febrero del 2014. Si vamos a discutir esto con el presupuesto de 2014 va a funcionar, en el mejor de los casos, en el 2015. Porque los padres inscriben a los alumnos en octubre, en noviembre, y si los van a volver a trasladar, por ejemplo a la MediaN°3, o a una escuela privada que puedan ir, lo tienen que saber hoy, no lo tienen que saber en marzo. Por eso creo que es una prioridad.

Evidentemente no nos entendimos. Y creo que no entendemos, o no entienden –no me voy a hacer cargo yo–, y hay un problema conceptual, porque cuando uno analiza la respuesta a un pedido de informes que hizo el Frente Comunal sobre un cargo de un edificio que se está construyendo en la exfábrica Ibarra, que establecía como cargo obligatorio la construcción de un jardín de infantes y un jardín maternal, la ordenanza no decía en qué lugar. El lugar había que determinarlo; no decía “en tal lugar”, porque la ordenanza era genérica; había que hacerlos en Vicente López, obviamente, a cargo de la empresa Río Lujan como condición previa antes de terminar la obra. Y el secretario de Educación  en un expediente, con mucha claridad, porque en su momento se iba a hacer en la calle Agustín Álvarez, dice que ahí los jardines existentes tienen vacantes y que entonces en esa zona no era necesario un jardín. Si refiero a jardines de infantes provinciales, el más cercano es el Jardín 901; no hay otro más cerca de Agustín Álvarez y Maipú que el jardín 901, salvo que empecemos a contar los que están en la ciudad de Buenos Aires; está también el municipal. Y pretende cambiar ese cargo para arreglar escuelas municipales.  Está escrito en el expediente; no lo digo yo, está firmado por Grillo, y habla del Instituto de Música, habla de la Escuela de Cine Contemporáneo; porque, por las lluvias, techos de jardines municipales necesitan importantes reparaciones. Además, el municipio recibe un porcentaje de lo que son las retenciones a la soja que son para uso de la educación y la salud, que no está en el presupuesto municipal.

¿Cuál es la idea? Por supuesto que a mí me parece muy bien que lleguemos a un consenso. ¿Qué es la UEGD? Es un ámbito colectivo en donde hay un montón de actores. Obviamente, están los funcionarios de la provincia, está el Consejo Escolar, están los docentes, están los auxiliares, están los inspectores de rama, entre ellos los de la rama de la Dipregep, está la Federación de Cooperadoras, o sea, están todos los actores que tienen que ver con el debate y la discusión de la educación. Por eso nosotros creemos, y estamos convencidos, que ése es el lugar para debatir las prioridades, y no otro; ése es el debate. (Aplausos en las barras.) Además, está el representante del Ejecutivo municipal que, obviamente, debe ser el secretario de Educación, que pocas veces concurre. Por eso creo que acá lo que está en discusión es si las decisiones se toman colectivamente o si las decisiones se toman únicamente a través de la decisión del Departamento Ejecutivo del municipio de Vicente López. Esto es lo que estamos discutiendo.

En el caso de los dictámenes de Ramallo y Adolfo Alsina, claramente el Tribunal de Cuentas responde a propuestas de las UEGD de esos lugares. O como en otros municipios, que han avanzado con una ordenanza, como en el caso de San Pedro, o  como en el caso de San Martín, por decisión política.  Los municipios de Ramallo y Adolfo Alsina son de signo político diferente a los signos políticos de San Pedro y San Martín, o sea que es una cuestión de signo político. En una revista política que se llama Desafío económico uno puede leer el debate en Bahía Blanca; el mismo debate que nosotros tenemos en Vicente López se da en Bahía Blanca, con un intendente que es del mismo signo político que el gobernador. Entonces, me parece que esto escapa cosas que tienen que ver, como alguna vez se quiso etiquetar, con una cuestión electoral; yo creo que la educación no es una cuestión electoral, ni ahora ni nunca.

 

JR-T7

 

Lo que debemos ver es si estamos discutiendo trabajar por la igualdad o por una sociedad que ‑como dice la Constitución- habla de la equidad. Esto ya se debatió en la Convención Constituyente. Justamente, mi compañero y amigo Alfredo Bravo me contó que él quería incluir la palabra “igualdad”, pero que los que hablaban de “equidad” sostenían que eran sinónimos; finalmente quedó la expresión “equidad”. Personalmente considero que son términos diferentes, porque no es lo mismo la igualdad que la equidad; aunque parezcan parecidos, son conceptos diferentes.

En ese sentido, la ley de financiamiento educativo no nació de un repollo. Es más, a muchos de los militantes de los partidos que están acá presentes los he visto peleando en la carpa, en la marcha federal y en decenas de otras marchas; por eso digo que la ley no nació de un repollo. (Aplausos en la barra.) Personalmente no me importa la identidad política que tenga cada uno de los militantes de los gremios docentes, a los que –a pesar de las diferencias políticas que tenemos- considero amigos.

Creo que es importante dar este primer paso. El dictamen del concejal Antelo habla sólo del período que va de enero a mayo –esta era toda la información que teníamos-, pero los fondos recibidos por el municipio ascienden a 8,6 millones. Entonces, queremos saber en qué se gastó ese dinero, es decir, si se gastaron en horas taller para los docentes -esto me lo dijo el propio secretario de Educación; los concejales Maldonado y Sandá son testigos de lo que estoy diciendo- o en otras cosas.

Obviamente que las escuelas municipales tienen necesidades. De esto no hay dudas, porque sólo basta con recorrerlas. Esto también fue reconocido por el secretario de Educación. Pero el municipio cuenta con otros recursos. Digo esto porque a lo que se recibe de la provincia hay que sumar los aproximadamente 10 millones –este año van a ser más- de la DIPRIGEP para pagar los sueldos de los docentes de los jardines municipales, de la primaria municipal y de la escuela media municipal.

En ese sentido, si analizamos la plantilla del área de educación, podemos ver que hablamos de 475 cargos. Al respecto, hablando con un compañero docente de otro distrito, me sugirió comparar nuestra plantilla con las de otras regiones del interior de la provincia, que no tienen quinientos docentes. Evidentemente, esta es una inversión importante que hace el municipio –que no es de ahora sino de hace muchos años-, que en mi opinión está muy bien que se haga, más allá de que el tema educativo sea una responsabilidad de la provincia desde la reforma que se implementó en los años 90, cuando salió de la órbita nacional. Sinceramente espero –trabajaré para eso- que algún día se revierta esa decisión, porque hoy tenemos en la Nación un Ministerio de Educación sin escuelas. Esto lo planteo porque en Vicente López seguramente podremos resolver estos problemas, pero en Jujuy, por ejemplo, debe ser mucho más difícil.

Entonces, independientemente de que acordemos el texto del dictamen –lo cual me parece correcto-, no perdamos de vista que estamos discutiendo cuáles son las prioridades en la asignación de recursos para la educación.

Por otra parte, tengo un dato vinculado con la cuestión de la matrícula. Habría que comparar qué matrícula tienen las escuelas municipales y las provinciales, y cuántos servicios educativos tiene la provincia en Vicente López y cuántos tiene el municipio. De lo contrario, parecería que el municipio tiene la mayoría de la matrícula y la mayoría de los servicios educativos; esto no es así.

 

–          Ocupa la Presidencia el señor vicepresidente 1° del Honorable Concejo Deliberante, don Guillermo Oscar Ruiz.

 

Sr. ROBERTO.- Aclaro que no pude averiguar cuál es la matrícula en las escuelas públicas y en las privadas. Como sabemos este es un país sin estadísticas. Lo digo porque ingresé a la página de la Dirección de Estadísticas y me encontré con que ese dato figura a nivel provincial, pero no está discriminado por municipios.

Por otro lado, quiero que le transmitan al Ejecutivo municipal –seguramente esta es la voluntad mayoritaria en este cuerpo- que la reparación de la Escuela Media 5 es una prioridad. Eso quedó claro en este recinto cuando trascendieron versiones de que se quería trasladar otro servicio educativo a ese lugar. Ese destino debe ser para escuela y para la Media 5. Es más, creo que la opinión que mayoría sostuvo en este cuerpo se tiene que concretar a la mayor brevedad posible. Es necesario que los funcionarios escuchen, porque cuando no lo hacen o dicen que el problema no existe, ese problema, más temprano que tarde, sale a la luz.

Por lo tanto, agradezco a la comunidad educativa de la Escuela Media 5 todo el trabajo que han realizado para volver a lo que tenían. Ellos no piden más que eso; como dice el dicho, “quieren volver a casa”. Simplemente creo que todos debemos escuchar, porque cuando nos equivocamos nos tenemos que corregir. Por ello, espero que se rectifique la idea de que el problema de la Escuela Media 5 no es una prioridad. Necesitamos que la UEGD sea la que debata y asigne las prioridades, ya sea para gastar el fondo educativo que recibe el municipio o para pedir más recursos que para reparar las escuelas. Seguramente lo que se recibe no alcanza para arreglar todo lo que se necesita, pero tomando en cuenta la cifra que dio algún concejal que habló de 18 millones, sin duda estamos hablando de mucha plata.

En consecuencia, habrá que seguir trabajando para que lo que expresa el articulado del dictamen se concrete en la práctica durante el ejercicio 2013. (Aplausos en la barra.)

 

Sr. PRESIDENTE (Ruiz).- Tiene la palabra el señor concejal Giménez.

 

Sr. GIMÉNEZ.- Señor presidente: trataré de ser lo más sintético posible, porque creo que el concejal Carlos Roberto dijo mucho de lo que pensaba señalar.

Como todos sabemos, cuando uno o varios integrantes de este cuerpo presentan un proyecto, de acuerdo con la temática que se trate, pasa a la comisión que corresponde. En este caso, como se refería al artículo 92 de la ley 14.393 –que es la que creó el fondo educativo para ser distribuido entre los municipios-, pasó a la Comisión de Educación y Cultura. En esta comisión, que está integrada por nueve concejales, no se pudo llegar a un acuerdo para presentar un dictamen en común.

Turno 08 LK

Como suele suceder en estos casos, como ocurre también muchas veces en materia de salud, se trata de temas candentes que requieren, o exigen, que se acerquen concejales de las demás ramas – es decir, los otros 15 concejales que componen el cuerpo – para enterarse del tema, dar su opinión y estar en el debate. Este fue uno de los temas educativos donde participamos todos los que quisimos. No se llegó a ningún arreglo. Todo fue transparente, porque hubo gente de SUTEBA en el momento en que logramos llegar a un acuerdo para que, por lo menos, esto se pudiera tratar.

¿Por qué hablo de salud y educación? Porque la salud y la educación son la base del ser humano. Cuando un ser nace, la base es la salud; cuando toma conocimiento, la base es la educación. Si no tiene educación, no tiene cultura. Si no tenemos cultura, no somos pueblo. Ahí está el famoso dilema: tenemos cultura y nos liberamos o somos sometidos. Lo que queremos los que defendemos la escuela pública a ultranza es la liberación para no ser sometidos en el presente o en el futuro.

A través de este debate surge algo clarísimo, que siempre está presente en ambas cuestiones – salud y educación –: el tema ideológico. En definitiva, la discusión es ideológica. Uno trata un tema según lo que pretende como país. Lo que uno pretende de la educación pública no es ser una potencia pero sí un país respetado.

Hemos visto, como planteaba el concejal Roberto, cómo se maneja la educación en Vicente López. Habló de temas fundamentales: el de la Media 5 y el de las oficinas. Ese dinero iba a ser para jardines de infantes. Nos estamos dando cuenta de cuál es el funcionamiento.

Repito: según la forma en que se trate el tema es lo que se pretende para la educación de un pueblo, que significa la educación de un país. (Aplausos.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Lo primero que quiero decir es que celebro que después de tantas idas y vueltas, marchas y contramarchas, estemos en este momento analizando la posibilidad de aprobar un dictamen por unanimidad. No es un dato menor que un dictamen referido al financiamiento educativo del distrito salga con el apoyo de los 24 concejales de los distintos bloques.

Para que esta situación de probable consenso se haya logrado después de todo este tiempo hubo dos elementos que fueron fundamentales. El más importante, sin dudas, es la movilización de la comunidad educativa. Tengan la garantía de que sin esta movilización, otro hubiera sido el resultado. (Aplausos.)

El otro elemento que contribuyó a esto – vuelvo a reconocerlo – ha sido la voluntad de los representantes del oficialismo en el Concejo. Digo esto desde la oposición y desde la responsabilidad de haber sido parte del bloque oficialista en otra época. Es difícil, en determinados momentos, lidiar con eso. Ha habido una actitud absolutamente activa de los representantes del oficialismo para tratar de lograr que el Departamento Ejecutivo acordara con este dictamen que estamos tratando. (Aplausos.)

Es importante este consenso porque la “pelea” no termina acá. Hoy empieza. Los 24 concejales le estamos planteando al Departamento Ejecutivo que entendemos que antes de gastar la plata que la Nación gira tiene que mirar qué es lo que la comunidad educativa, a través del órgano correspondiente, que es la UEGD, considera como la forma correcta de asignar esos recursos para reparaciones y gastos de infraestructura.

Esto no deja de ser una manifestación del Concejo, una expresión de la voluntad del Concejo que no tiene por qué coincidir con la del Ejecutivo. El Ejecutivo va a mirar lo que eleva la UEGD y a partir de ahí tomará la decisión que entienda que es la más correcta. Seguramente vamos a tener que seguir avanzando en este camino, porque surge – a la luz de las intervenciones anteriores y del relato que hacía el concejal Roberto de su charla con Grillo – que las prioridades son distintas. Las prioridades que hoy tiene la comunidad educativa – el ejemplo de la Media 5 es clarísimo – y las que tiene el Concejo pueden ser distintas a las del Ejecutivo.

Si parte del presupuesto de Vicente López se gasta para que una delegación de chicos del distrito vaya a ver al papa en Río de Janeiro, me parece absolutamente plausible, pero creo que hay prioridades. En ese orden de prioridades, que los chicos de Vicente López vayan a la Jornada de la Juventud ocupa el lugar 6.600. Para algunos estará más atrás y para otros más adelante. Obviamente, para el Departamento Ejecutivo está mucho más adelante que la reparación de los establecimientos municipales.

La respuesta del secretario al proyecto de resolución que presentamos respecto al incumplimiento de la obligación de Río Luján S. A. nos dice que ellos prefieren que esa plata se use para reparaciones de instituciones municipales. Tenemos prioridades diferentes. (Aplausos.)

Comparto con el concejal Roberto que no vengo a discutir ni a evaluar lo malo o menos malo que pueda hacer Scioli, el gobernador de la provincia. Me interesa saber qué hacemos en Vicente López frente a las defecciones de otros niveles de administración. Debemos tener coherencia. Si tenemos absolutamente claro que la seguridad es una responsabilidad excluyente del gobierno provincial, pero cuando discutimos el presupuesto o la Fiscal Impositiva se nos dice que el municipio no se hace el distraído frente a la defección del gobierno provincial e inclusive se crea una tasa para atender las cuestiones de seguridad, hay que ser coherentes.

 

EF t9

Si somos capaces de auxiliar a nuestros vecinos  frente a las defecciones del gobierno provincial en materia de seguridad, ¿cómo no vamos a poder hacerlo cuando estamos discutiendo la educación de los pibes?

Si pretendemos que en algún momento la cuestión de seguridad se resuelva en serio, va a ser trabajando sobre las causas y no sobre los efectos; no teniendo más policías sino con más educación. (Aplausos.)

 

‑Manifestaciones en la barra.

 

Sr. CARRILLO.- Va a ser atendiendo más la problemática social y no agregando más cárceles. Entonces, si somos capaces de ayudar al gobierno provincial en materia de seguridad, mucho más tenemos que serlo en materia educativa.  Voy a pasar un aviso: no es tan difícil hacerlo. Durante 28 años acá se construyeron o refaccionaron más de sesenta escuelas provinciales, catorce jardines de infantes provinciales y diez jardines municipales.  Hay que seguir con eso. En aquel momento la municipalidad lo hizo con el apoyo de la fundación empresaria. Habrá que ser creativos y ver cómo se hace para encontrar recursos que permitan afrontar eso. O habrá que crear una tasa. Si se creó para seguridad, ¡cómo no se va a poder crear para educación!

Señor presidente: también hay que ser coherentes. En algún momento aquí se planteó –cuestión que comparto‑ la discriminación de la que eran objeto nuestros pibes del Paula, que no recibían las netbooks. De acuerdo con el criterio que aplica la ANSES, no les correspondía por ser municipal, porque es una escuela de gestión privada. Acompañamos el planteo que hizo el presidente del bloque del oficialismo porque no estábamos de acuerdo con que se discrimine a nuestros pibes. Existía una discriminación de nuestros vecinos de Vicente López que asisten a una escuela municipal respecto de los que van a las escuelas nacionales o provinciales. Y ahora resulta que la discriminación la hacemos a la inversa. Digo esto porque a diferencia de lo que ocurre en materia de seguridad, acá se gira una partida específica, que no es nada despreciable: ocho millones y medio de pesos a esta altura del año, se calcula que van a superar los 17 millones. ¡Miren si hay plata!

Entonces, no podemos ser incoherentes en este punto  y discriminar negativamente a los pibes de Vicente López que concurren a los institutos provinciales o nacionales. Como lo ha venido haciendo durante todos estos años, el Estado municipal tiene que ser la rueda de auxilio de las defecciones de las gestiones provinciales y nacional, sean del signo que sean y en el momento que sea, porque las ha habido durante las gestiones de gobierno de mi partido ­‑el radicalismo‑ y también de otros gobiernos.

Podemos pasar horas en discusiones bizantinas tratando de ver de quién es la culpa, o bien ver cómo hacemos para ayudar a nuestros vecinos a mejorar esa situación, como ocurrió con el tema de la seguridad.

Como dije al principio, festejo que estemos por aprobar un dictamen consensuado. A esta altura, desde mi humilde perspectiva, creo que la forma de que ese dictamen sea efectivamente unánime y no haya fisuras en la votación de ninguno de sus artículos, es que los fundamentos no formen parte de la resolución.

Cada uno de nosotros tiene in pectore las razones que empujan a que este proyecto se apruebe. Y seguramente las razones que unos y otros podamos tener son diferentes. Esto salta a la luz de la propia lectura de los dos dictámenes.

Entonces, hago moción concreta –y pido el apoyo de los concejales‑ de que se apruebe el proyecto de resolución sin el artículo 6°, que es el del exordio. (Aplausos.)

 

‑Se apoya la moción.

 

Sr. PRESIDENTE.- Quisiera hacer una aclaración. Una señora me detuvo en el pasillo y me planteó que en su escuela faltan un par de tubos. Mañana el Concejo Deliberante ‑ningún partido político‑ le va a llevar los tubos. La política pasa por otro lado.

Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

 

Sr. MALDONADO.- Señor presidente: a esta altura del debate, muchas de las cosas que pensaba decir ya han sido manifestadas por otros concejales. Pero quisiera comenzar agradeciendo a SUTEBA y a todos los docentes y miembros de la Federación de Cooperadoras, porque gracias a ellos estamos debatiendo este tema y se está poniendo en el eje del debate la situación actual de la escuela pública provincial, que está así desde hace mucho tiempo pero no los habíamos escuchado antes. Bienvenido sea que se ponga en debate que la escuela pública provincial está en crisis desde hace mucho tiempo.

Yo sé que algunos no quieren escuchar de quién es la responsabilidad, pero créanme que en la política  lo que no hacemos hoy, impacta mañana y lo que nos está pasando hoy es lo que se hizo o no se hizo en el pasado. Hay responsables y hay que decirlo, porque si no pareciera que vale todo, o que todos hicieron bien lo que debían hacer, y no es así. Este es el punto de partida. Uno tiene que hacer el análisis del proceso histórico. Y créanme que hay responsables. Yo no voy a dar nombres. Ustedes saben quiénes fueron, quién estuvo a cargo de la gobernación y quién lleva dos mandatos.

Ahora sí. Tenemos un problema. ¿Qué hacemos? ¿Lo escondemos debajo de la mesa o lo resolvemos? Este es el debate de hoy. Voy a tomar las palabras del concejal Carrillo para hacer hincapié en la continuidad del estado municipal, porque el Estado municipal es una continuidad más allá de las personas que transitoriamente ejerzan el cargo. La escuela pública municipal siempre estuvo presente en el proyecto educativo del municipio, y se manifiesta aun hoy en la cantidad de dinero que se refleja en el gasto. Hay más de 108 millones de pesos destinados a la educación.

Cuando hablamos de educación, hay que tener una mirada integral. Educación no solo es escuela pública –que hoy está castigada y hay que recuperarla‑; el sistema educativo también se integra por las escuelas privadas con ayuda del Estado, las escuelas públicas propiamente dichas y las escuelas municipales, que para el estado municipal son privadas porque a los chicos del Paula Albarracín no les dan las netbooks, como se dijo aquí.

Entonces, hoy tenemos un nuevo desafío: una vez más la defección del Estado provincial hace que los intendentes, el gobierno municipal, el eslabón más puro de la democracia, el que está cerca de la gente, tenga que resolver un problema que otro no resuelve.  Vamos a ver si nos alcanza la plata, porque finalmente es un tema de dinero.

 

‑Manifestaciones en la barra.

 

Sr. MALDONADO.- …Y vamos a trabajar juntos para lograr el financiamiento necesario. Créanme que en el presupuesto provincial alcanza la plata para reparar las escuelas.

 

 

TURNO 10. MT.

‑Manifestaciones en la barra.

‑Suena el timbre.

 

Sr. MALDONADO.- Lo que hay acá, es una mala asignación de los recursos provinciales. Vamos a trabajar en el Concejo Deliberante para que esos fondos lleguen a las escuelas provinciales como debe ser y como lo marca la Constitución de la Provincia de Buenos Aires.

 

‑Manifestaciones en la barra.

 

Sr. MALDONADO.- Escuchen, y si no les gusta parte de lo que digo, respétenlo, esto es la democracia y hay que respetar aún cuando no estamos de acuerdo. Ustedes fueron invitados a las comisiones y participaron; éste es el momento en que hablan los concejales, así es el sistema y así lo marca el reglamento. Yo los escuché a ustedes en las comisiones, hoy escuchen ustedes a los concejales, no a mí, a todos, porque todos tienen algo para decir.

Desde este punto de partida quiero avanzar en el análisis del tema. Estamos celebrando un acuerdo, no un desacuerdo. Parece que ustedes no escucharon lo que vamos a votar. Lo que se leyó, es que vamos a solicitarle al Departamento Ejecutivo que contemple las prioridades que fije la Unidad de Gestión Educativa. Esto es lo que ustedes estaban pidiendo y es lo que vamos a votar.

 

‑Manifestaciones en la barra.

 

Sr. MALDONADO.- No, lo que yo dije es que no hay que olvidarse de la historia, porque acá ha habido responsables, si no hubiera responsables no estaríamos en esta situación desastrosa de la educación pública provincial.

Ahora lo que quiero decir, es que el acuerdo que se va a votar, es que el plan de infraestructura que desarrolle la Unidad de Gestión Educativa, va a ser tenido en cuenta por el señor intendente. Porque acá lo que tienen que respetar también, es la división republicana de poderes. Hay diferentes competencias y atribuciones, y el Estado Municipal tendrá en cuenta y ejecutará de acuerdo al Presupuesto. Y no sé si ustedes estarán de acuerdo en crear una tasa como dijo acá algún señor concejal, pero lo analizaremos. Lo que sí, cuenten con el apoyo de mi partido y de mi intendente, y que vamos a ir a buscar a la Provincia de Buenos Aries los fondos que hoy no tenemos para reparar las escuelas provinciales.

 

‑Manifestaciones en la barra.

 

Sr. MALDONADO.- Quiero terminar. Estoy de acuerdo en que la educación identifica un proyecto de país. Este es el punto de acuerdo. Todos queremos que la educación provincial mejore. Vamos a trabajar cada uno desde su lugar para que podamos solucionar el problema. Este es el acuerdo, lo otro es de forma, créanme es de forma. Vamos a trabajar y si no estamos de acuerdo en esto, no podremos hacer nuestro aporte para que se puedan solucionar los problemas, porque no hay proyecto de país si no hay proyecto educativo.

Así lo hubo siempre en el Municipio, hoy lo hay, los jardines del sistema educativo municipal son un ejemplo, y vamos a trabajar desde el Municipio para que el sistema educativo provincial funcione. Quiero reconocer el esfuerzo de los docentes que sostienen esta educación provincial pese a la crisis, y quiero felicitarlos porque lo hacen en condiciones muy adversas.

 

‑Manifestaciones en la barra.

 

Sr. PRESIDENTE (RUIZ).- Les pido, si son tan amables, a los asistentes si pueden guardar silencio así continuamos con el debate. Muchísimas gracias.

 

‑Hablan varios señores concejales a la vez.

 

Sr. PRESIDENTE.- Yo leo el reglamento y le presté la banca señor concejal Maldonado. Permítanme una aclaración. No es su intendente, es de todos. (Aplausos.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Aleña.

 

Sra. ALEÑA.- Señor presidente: me parece que me acaban de vender una película trucha. Hablar exclusivamente, como lo ha planteado quien me precedió en la palabra, de la educación provincial, yo les pediría que después de 18 meses se hagan cargo. Los fondos están, queremos saber qué han hecho con esos fondos. Ellos han destrozado la escuela municipal. Acá una vecina, viene a pedir, como le ha pedido al señor presidente, dos tubos para la escuela. ¿Eso es culpa de la Provincia? ¿Dónde aplicaron los fondos, dónde van a aplicar los fondos?

Como bien planteó el señor concejal Roberto, el propio secretario de educación ha aclarado que no es prioridad el arreglo de la Escuela Media Nº 5. Yo espero que después de lo que acaba de decir el señor concejal Maldonado, apliquen los fondos donde hay que aplicarlos,  en todo sentido, porque hasta ahora no los han aplicado. Dejen de echar las culpas y asuman las culpas propias. Ya es hora. ¿A quién le van a seguir echando la culpa? Y espero que eso que él siente que no hizo o que no hace la Provincia, lo haga el Municipio. Hay que sacarse la careta acá, dejen de echar la culpa a los demás, y si hay un presupuesto en educación, como plantearon, de 100 millones de pesos, aplíquenlo donde hay que aplicarlo, y no desviar los fondos. Porque no podemos tener en claro qué se ha hecho ni con los fondos de educación, ni  con los fondos que ha mandado la Nación a través de la Provincia.

Entonces dejen de mentir, háganse cargo y pongan las cosas donde hay que ponerlas. Y este debate se está dando porque hubo toda una sociedad que se movilizó, porque si no, no estaríamos hablando de educación, no estaríamos hablando de las escuelas municipales ni de las escuelas provinciales. Porque no quieren enfrentar los debates, y para enfrentar este debate, dos concejales de la oposición tuvieron que firmar este dictamen de mayoría. Es una vergüenza lo que hacen. Yo les pido, no aflojen. Este es el momento, como ayer planteó el concejal Carrillo, este es el inicio de una larga lucha que vamos a tener que dar con el tema de la educación. Nosotros, desde donde estemos, tampoco vamos a aflojar. (Aplausos.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal León.

 

Sr. LEÓN.- Señor presidente: fueron muy claras y precisas las exposiciones de todos los concejales que hablaron hoy, empezando por los señores concejales Carlos Roberto y Javier Carrillo. Creo que no hace falta agregar más nada a la argumentación. Pero quedan flotando en el aire cosas, que para la versión taquigráfica – porque creo que todos los que estamos acá lo sabemos – tenemos la obligación de decir. Acá no hay un genocidio. Hay que tener cuidado con las palabras. Eso fue en otra época. Fue en la época en que se comenzó a implementar un modelo neoliberal que deliberadamente destruyó la educación pública, la escuela pública y la producción nacional. (Aplausos.)  Que se recuperó en el año 1983 con la recuperación de la democracia y que luego el menemismo quiso pegarle otro tiro en la cabeza. Por suerte  renació la democracia, por suerte hoy los 24 concejales vamos a votar sin el exordio esta resolución. Yo diría que no abramos el paraguas de si van a estar los fondos o no van a estar los fondos. Lo que no se quiere, no se puede. Si se quiere, se puede, como dijo el señor concejal Carrillo.

 

– Ocupa la Presidencia el señor concejal Maldonado.

 

Turno 11 PP

Sr. LEÓN.-  Durante muchos años se quiso y se pudo, y la educación púbica, igual que la salud pública en un momento, fue un orgullo para Vicente López; que esto vuelva a suceder. (Aplausos.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene a palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: brevemente, porque llega el momento de votar. Creo que ya se ha dicho todo, pero yo no puedo dejar pasar algunas cuestiones que hacen a nuestro intendente, “al intendente de todos”, como dijo alguien. Le agradezco al concejal Carrillo el reconocimiento que le hiciera a mi bloque, y tiene que ver con algo que dije siempre: “vamos a trabajar incansablemente por el consenso”.

Quiero aclarar, por las cosas que se dijo de nuestro intendente, que él fue parte de este consenso. Como lo dije ayer, yo estuve reunido con él para que acordáramos esto y que sea la puntada inicial. Porque el intendente no está, como algunos insinúan, para destruir la educación púbica. Evidentemente la comunidad educativa, que no se termina en los que estamos adentro de este recinto –la comunidad educativa es muy grande: son decenas de miles–, a este intendente el día domingo le dijo que siga, y a otros les negó el derecho a participar en octubre.

Muchas gracias, señor presidente.

 

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar,  con la aclaración de que se saque el artículo 5 y que el 6 pase a ser 5.

El  concejal Sandá había pedido votación nominal pero, habiendo consenso, me parece que podrían votar en general.

 

–         Asentimiento.

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

Se va a votar.

 

–         Se aprueba por unanimidad en general y en particular. (Aplausos en las barras.)

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 1 del Orden del Día, correspondientes a las comisiones de Industria y Comercio, números de orden 2 y del 4 al 12.

Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

 

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en los puntos 6, 11 y 12.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Atello.

 

Sr. ANTELLO.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en los puntos 6, 11 y 12.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal De Benedetti.

 

Sr. DE BENEDETTI.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en los puntos 6, 11 y 12.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

 

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: quiero dejar constancia de mi voto negativo en los puntos 6, y 9.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar, dejando constancia de los votos negativos en el punto 6 de los señores concejales Roberto, Antello, De Benedetti y Caputo; en el punto 9, de la señora concejal Caputo; en el punto 11, de los señores concejales Roberto, Antello y De Benedetti, y en el punto 12, de los concejales Roberto, Antello y De Benedetti.

En consideración.

 

‑Se aprueban los dictámenes en general y en particular.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

 

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: respecto del expediente 550/13, que se encuentra en la Comisión de Educación y Cultura, como es un proyecto de ordenanza, voy a solicitar que el cuerpo pase a sesionar en estado de comisión.

 

Sr. PRESIDENTE.- Primero tiene que pedir que se trate sobre tablas.

 

Sr. CARRILLO.- No, señor presidente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Pero no tiene dictamen.

 

Sr. CARRILLO.- No debe ser tratado sobre tablas, señor presidente. Se pide que el cuerpo sesione en comisión para el análisis del expediente.

 

Sr. PRESIDENTE.- Si no hay dictamen no se puede tratar.

 

Sr. CARRILLO.- Reglamentariamente es así, señor presidente. Hasta los taquígrafos le están se lo están diciendo. Discúlpeme.

 

Sr. PRESIDENTE.- El artículo 46 es muy estricto cuando dice que si no hay dictamen debe ser habilitado el tratamiento sobre tablas por dos tercios de los votos. Como en este caso aprobaron la incorporación por mayoría…

 

Sr. CARRILLO.- Ya se incorporó, hoy temprano, dentro de los dictámenes de comisión; ya está incorporado.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se lo incorporó para tratar, pero no hay dictamen.

 

Sr. CARRILLO.- Como ya está incorporado, el dictamen lo conforma el cuerpo reunido en comisión.

 

Sr. PRESIDENTE.- Ponemos, entonces, en consideración la moción del señor concejal Carrillo de que el cuerpo sesione en comisión.

 

–         Resulta afirmativa.

 

Sr. PRESIDENTE.- Si hay asentimiento del honorable cuerpo, levantamos el estado del cuerpo constituido en comisión.

 

–         Asentimiento.

 

Sr. PRESIDENTE.- A continuación, pongo en consideración del honorable cuerpo el dictamen elaborado por el cuerpo constituido en comisión recaído en el expediente 550/13.

 

–         Se aprueba por unanimidad en general y en particular.

 

COMUNICACIONES DE LA PRESIDENCIA

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde pasar a la consideración del siguiente punto del orden del día: Comunicaciones de la presidencia.

Como es de estilo y de práctica, se girarán a los autores y a los bloques iniciadores.

 

 

MANIFESTACIONES VERBALES

 

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el último punto del orden del día: Manifestaciones verbales.

Tiene la palabra el señor concejal Ruiz.

 

Sr. Ruiz.- Señor presidente: quería refrescar la memoria con respecto a un hecho que a mí me marco muy fuerte en los años que participo en la política. El próximo lunes se cumplen 25 años del deceso de quien fuera en vida el senador Adolfo Bermúdez. Recuerdo que se lo veló en el Salón de Actos del Palacio Municipal; recuero, y es imborrable, quién estaba al lado del cajón despidiéndolo: el doctor Raúl Alfonsín, quien fue con un vehículo no oficial solamente acompañado por dos personas; llego muy temprano y quería despedir a uno de los fundadores de un movimiento que llevo a un hombre a la Presidencia de los argentinos: el querido Movimiento de Renovación y Cambio.

Recuerdo cuando él era presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y había que nombrar jueces con acuerdo en el Senado. Yo no podía creer cómo se los nombraba; no lo podía creer, porque había un montón de cargos vacantes, y apelaron al criterio de que todos los partidos políticos que tuvieran un buen  candidato, en la Comisión de Acuerdos se los iba a nombrar jueces, pero que los iban a seguir, los iban a controlar; no hizo falta: la democracia insipiente hacía que los jueces cumplieran con su función.

 

JR-T12

 

Lo recuerdo con su proyecto de expropiación de la ex plaza Parola. Para los que no lo saben, en Florida Oeste parecía que Vicente López terminaba en la plaza Parola. Hoy ese es un lugar recuperado, un pulmón verde, con una pileta de natación abierta a la comunidad y un centro de actividades, pero antes ahí terminaba el distrito. Antes en ese lugar se apilaban los vehículos que se levantaban de la vía pública.

Recuerdo que mientras los velábamos, de la puerta de la casa de Antártida Argentina 1810 se robaban su auto, que era un Renault 4. La verdad es que él no manejaba, pero tenía un Renault 4.

Su oficina era la cocina de su casa. ¿Saben las veces que tomaba el micro La Costera o se iba en tren hasta La Plata? En esos viajes hablaba con cualquiera que tuviese a su lado y le decía “yo trabajo de senador”.

Hoy una unidad de atención primaria lleva su nombre. No sé si es mucho o poco. Pero lo recuerdo porque esta persona fue uno de los grandes formadores de cuadros políticos cuando se recuperó la democracia.

Este recuerdo es muy importante, porque hoy se estuvo hablando de docencia. Por ello, creo que todos debemos hacernos cargos del hecho de que a veces las organizaciones políticas no hacen docencia. Pasaron veinticinco años; él fue una de las personas que a los que se le acercaban les decía: “Muchachito, muchachita, si ustedes se acercan a mi para conseguir un cargo, vayan a otro lado. Pero si se acercan a mi para que les plantee vivencias y experiencias, los espero el sábado en mi casa para tomar mate”. A mi no me gustaba tomar mate. Pero igual lo veía y había cosas que no entendía: por lo general me encontraba con una cola de gente en su puerta, esperando hablar con él. El los atendía en camiseta. Un día le pregunté: “Senador, ¿por qué atiende a los vecinos en camiseta?”, y me respondió: “Porque los sábados, en mi casa yo estoy en camiseta; al que no le guste, que no venga”. Comparemos esto con lo que sucede en los tiempos actuales.

Por todas estas razones, vaya mi más sentido homenaje a quien ha sido mi maestro político. (Aplausos.)

 

Sr. PRESIDENTE.- No habiendo más asuntos que tratar, queda levantada la sesión.

 

–          Es la hora 11 y 58.

 

3ª SESION ESPECIAL 31-10-13

Filed under: Version Sesiones HCD — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 7:36 pm

MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

3ª. SESIÓN ESPECIAL

31 de octubre de 2013

PRESIDENTE: Germán Maldonado.

SECRETARIO: Matías Burgos.

SUBSECRETARIO: Rubén Néstor Aparicio.

———————————————————————————————————

Concejales presentes:

ANTELO, Norberto. A.

ARENA, Carlos

CARRILLO, Javier

CAPUTO, Paola

COLELA, Mariana

CÚNTARI, Julio

DE BENEDETTI, Gustavo

ENRICH, Diego

GIMÉNEZ, Carlos

GONZÁLEZ, Cristina

LENCINA, Alicia Noemí

LENCINA, Fermín

MAENZA, María Marta

MALDONADO, Germán

MARCHIOLO. Ariel

MENÉNDEZ, Graciela

RENDÓN RUSSO, Antonio

ROBERTO, Carlos

RUIZ, Guillermo. O.

SANDÁ, Carlos

Concejales ausentes con aviso:

ALEÑA, Ana María Graciela

GUARDO, Marta Isabel

LEÓN, Manuel. G.

MENOYO, José David

 

Versión taquigráfica

 

–          En Olivos, Partido de Vicente López, a treinta y uno de octubre de 2013, siendo las 13 y 23:

 

Sr. PRESIDENTE.- Con la asistencia de dieciocho señoras y señores concejales, se declara abierta la tercera sesión especial del nonagésimo período de sesiones.

 

 

DECRETO DE CONVOCATORIA

 

Sr. PRESIDENTE.- Por Secretaría se dará lectura al decreto de convocatoria 1084/13.

 

–          Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Se incorpora a la sesión la señora concejal  Alicia Lencina.

 

 

 

NÓMINA DE MAYORES CONTRIBUYENTES

 

Sr. PRESIDENTE.- En consideración el expediente 615/13 HCD, referente a la nómina de mayores contribuyentes.

Tiene la palabra el señor concejal Sandá.

 

Sr. SANDÁ.- Señor presidente: voy a acercar a Secretaría la lista de los mayores contribuyentes titulares y suplentes, para que sea leída y se ponga a consideración del Cuerpo.

 

–          Se lee.

 

Sr. PRESIDENTE.- Tal como lo dispone la Ley Orgánica de las Municipalidades, se va a votar.

 

‑Se aprueba.

 

Sr. PRESIDENTE.- Se comunicará al Departamento Ejecutivo.

No habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión.

 

‑Es la hora 13 y 28.

 

 

 

 

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.