BLOG de la Agrupación de Vecinos de Vicente López

30 agosto, 2014

Volante entregado en zona R1 directamente afectada

Filed under: General — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 11:25 pm

SEÑOR VECINO ¿USTED ESTA ENTERADO?
NOSOTROS LE INFORMAMOS LO QUE EL GOBIERNO MUNICIPAL NO DIFUNDE

En la Av. Maipú se instrumentara el sistema de carriles exclusivos para organizar el tránsito –mal denominado Metrobús- y eso nos parece positivo
Pero el proyecto contiene numerosas deficiencias que originaran los siguientes inconvenientes:
Que dice el proyecto
No se podrá estacionar en la Avenida Maipú
Se habilita estacionar en doble mano en las calles Monasterio y Lisandro de la Torre
No se podrá girar en la Avenida hacia la izquierda lo que ocasionará que el tránsito hacia el oeste circulará por 25 de Mayo.
Se talarán numerosos árboles del cantero central de la Avenida.
Las paradas de los colectivos serán cada cuatro cuadras.
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Bs As contratará en forma directa las obras, cuyo costo definitivo no se conoce
Que inconvenientes trae
La zona más residencial del partido R1,y que paga las tasas mas altas sufrirá una disminución en los valores inmobiliarios derivados de la mayor polución sonora y de los gases de automotores agregado al aumento de la inseguridad en el cruce de calles.
Mayores dificultades para salir o entrar a las cocheras por estacionamiento en doble mano
Mayor suciedad en las calles por doble estacionamiento que dificulta el barrido.
Peligrosa circulación de bicicletas porque solo queda un carril donde pasarán autos y camiones
Sistema de gruas para levantar vehículos mal estacionados.

Anuncios

29 agosto, 2014

7ª SESIÓN ORDINARIA 07-08-14

Filed under: Version Sesiones HCD — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 10:11 pm

MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

7ª SESIÓN ORDINARIA
7 de agosto de 2014
PRESIDENTE: Carlos Sandá.
SECRETARIO: Matías Burgos.
SUBSECRETARIO: Rubén Néstor Aparicio.
———————————————————————————————————
Concejales presentes:

ANTELO, Norberto
ÁVALOS UÑATES, Claudia
CAPUTO, Paola
CARRILLO, Javier María
CASSARO, Rosario
CHOCARRO, Marcelo
COLELA, Mariana
GONZÁLEZ, Alejandro
LENCINA, Alicia
LEÓN, Guillermo
MALDONADO, Germán
MARCHIOLO, Ariel
MENÉNDEZ, Graciela
NOYA, Joaquín
PESA, Diego Hernán
PONCE, Nahuel
RENDÓN RUSSO, Antonio
RIAL, Leonardo
ROBERTO, Carlos
RUIZ, Guillermo
SÁENZ, Jazmín
SANDÁ, Carlos
VILLA, Natalia

Concejales ausentes con aviso:
ENRICH, Diego

Versión taquigráfica

Turno 01 DR
– En Olivos, Partido de Vicente López, a los siete días del mes de agosto de 2014, a la hora 10 y 4:

Sr. PRESIDENTE (Sandá).- Con la asistencia de dieciocho señoras y señores concejales, se declara abierta la séptima sesión ordinaria del nonagésimo primer período de sesiones.

LECTURA, CONSIDERACIÓN Y APROBACIÓN DE ACTAS

Sr. PRESIDENTE.- Hallándose en poder de los distintos bloques políticos que conforman el Concejo Deliberante copia del acta numerada 2607, de no haber observaciones se dará por aprobada.

– Se aprueba sin observaciones.

ASUNTOS OFICIALES

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde dar tratamiento al tercer punto del orden del día: Asuntos Oficiales Entrados.
Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: solicito que sean reservados los puntos 1, 2 y 3 de los Asuntos Oficiales.

Sr. PRESIDENTE.- Así se hará, señor concejal.
Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: tal como habíamos acordado en la reunión de presidentes de bloque del día de ayer, solicito que queden reservados sobre la mesa de la Presidencia todos los Asuntos Oficiales ingresados.

Sr. PRESIDENTE.- Así se hará, señor concejal.
Se procederá en consecuencia.

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN
Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 1 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 667/2014 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Rendón Russo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: la vez pasada hablamos de las cuestiones que no son inventariables. No tengo problema en aceptar la donación, pero creo que deberíamos “emprolijar” esto y solamente ingresar como donaciones las que deben ser susceptibles de tratamiento por este cuerpo.

Sr. PRESIDENTE.- Es un tema pendiente de discusión, señor concejal. Creo que será una buena oportunidad de tratarlo en la próxima reunión de la Comisión de Labor Parlamentaria, incluso con algunos funcionarios del Departamento Ejecutivo. Se lo comunico al presidente del bloque oficialista.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Así se hará, señor presidente.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE.- Se deja constancia de que se ha incorporado la señora concejal Ávalos Uñates.

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN
Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 2 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 677/2014 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Rendón Russo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE.- Se deja constancia de que se han incorporado a la sesión los concejales Maldonado, Lencina y Marchiolo.

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN
Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 3 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 679/2014 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas. De se aprobada la moción, solicitaré una modificación.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Rendón Russo. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: habría que agregar en el artículo 1º que los equipos serán destinados para el uso de la Dirección de Políticas y Control Ambiental del Municipio.
Acercaré la modificación a la Secretaría.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar, con el agregado propuesto por el señor concejal Rendón Russo.

– Se aprueba en general y en particular.

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO
Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 4 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 698/2014 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Ruiz.

Sr. RUIZ.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. CARRILLO.- Solicito votación nominal.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar nominalmente la moción formulada por el señor concejal Ruiz. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Votan por la afirmativa los concejales: Caputo, Cassaro, Chocarro, Colela, Lencina, León, Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Noya, Pesa, Ponce, Rendón Russo, Ruiz, Sáenz, Sandá y Villa.

– Votan por la negativa los concejales: Antelo, Ávalos Uñates, Carrillo, González y Roberto.

Sr. PRESIDENTE.- Se han registrado 17 votos afirmativos y 5 negativos, por lo que queda aprobado el tratamiento sobre tablas.
En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: estamos ante un tema que hemos conversado bastante. Tanto en mi caso, como en el de otros concejales, lo venimos siguiendo desde hace varios meses. Es más: hemos estado en la Dirección de Personas Jurídicas, en La Plata, hablando con el director de dicha entidad sobre este tema. Lo que dio origen a esta cuestión, fue un decreto del señor intendente nombrando una especie de veedor porque no queda muy claro qué rol desempeñaba.
El club fue clausurado y luego reabierto. Como consecuencia de la presencia de los padres de los chicos que allí practicaban fútbol, se realizó una reunión de la Comisión de Acción Social con todos los concejales y los padres. A partir de ese momento el señor concejal Ruiz toma la iniciativa de presentar este proyecto.
En la parte resolutiva se solicita lo que ya se hizo, esto es, que intervenga la Dirección de Personas Jurídicas de la provincia. Esto ya ocurrió. Es más, en su momento el concejal Ruiz me entregó una resolución de la mencionada Dirección. Ahora existe una nueva, además de las presentaciones que se han efectuado. Insisto que me parece que estamos pidiendo lo que ya está.
Turno 02 LK
Por otro lado, como criterio general, cuando hay un planteo respecto a una institución – y esto se lo dije al concejal Ruiz –, más allá de lo que uno pueda opinar, el Concejo no tiene atribuciones para tomar decisiones que debe tomar un club. Lo que habría que hacer es escuchar a la otra parte. Hay una serie de denuncias y una resolución, por lo que debió haberse escuchado a la comisión directiva, cosa que no ocurrió.
Además, a partir de un planteo de la doctora García Miniuzzi, asesora letrada de este cuerpo, se inició un proceso de posible mediación en la Defensoría del Pueblo de Vicente López, que es una alternativa que podría encaminar la solución del conflicto. Dado que ese proceso está en marcha y que Personas Jurídicas ya intervino, no le encuentro sentido a esto.
Había algunos que planteaban la intervención del club. El propio director de Personas Jurídicas nos dijo que ni siquiera ellos pueden disponer la intervención del club. Eso lo tiene que disponer un juez. Si Personas Jurídicas evalúa que hay irregularidades que justifican la intervención de un club, tienen que presentarse ante el juez para que éste la disponga. El juez le pedirá a Personas Jurídicas que proponga un interventor y Personas Jurídicas les pedirá a los municipios que eleven una terna para designar a quien va a llevar adelante la intervención y regularizar la institución en un plazo acotado. Esto es lo que nos explicó el director provincial de Personas Jurídicas, doctor Trotta.
Por lo que sé y lo que dice la propia resolución de Personas Jurídicas, tiene que haber una asamblea en el club durante este mes, antes del 29. Dado que el proceso está encauzado institucionalmente y que Personas Jurídicas está interviniendo, no le encuentro sentido a este proyecto. Por eso no hemos acompañado el tratamiento sobre tablas.
Estamos preocupados por la situación, pero no veo el sentido de pedir lo que ya está en marcha, salvo que se trate de una cuestión meramente declarativa. Adelanto mi voto negativo.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Ruiz.

Sr. RUIZ.- Después de escuchar al concejal preopinante, quiero hacer un poco de historia. Voy a hablar a título personal, lo que normalmente no hago. Lo primero que hizo este concejal fue conseguir un club para que pudieran seguir practicando. ¿Dónde se publicó? En ningún lado. Estas cosas no se publican, pero hay que hacerlas.
En la reunión a la que se invitó a los 24 concejales – estuvieron 20 – queríamos escuchar a los papás, preocupados por el destino de la institución y de sus hijos. El orden que corresponde es: primero, los chicos. En segundo lugar, este concejal trabajó en la intervención de cinco instituciones. Si les pregunto, seguramente la mayoría no los va a recordar.
Cuando la sociedad de fomento Grossville estaba desarmada, se la normalizó. Cuando el Club Caseros estaba desarmado, se lo organizó. Cuando el Club Laprida estaba ausente sin aviso, se lo encauzó. La querida institución Bomberos Voluntarios estaba intervenida; hoy, por suerte, está normalizada. Alguno, no lo voy a nombrar porque falleció, se quería llevar lo propio y lo ajeno.
La política tiene que estar al servicio de las entidades de bien público. Lo que consideramos en la reunión – que no se generó desde la presidencia de la comisión – es la participación de la asesora legal, que sugirió derivar las actuaciones a la Defensoría del Pueblo. Los padres estuvieron presentes hoy adjuntando la documentación que ahora le reclaman al club desde 2002 a la fecha. Si no pudieron completar la de ahora, imagínense la de diez años para atrás.
A mí me preocupa el destino de la institución, porque se ha invertido mucha plata. No soy parcial; soy imparcial. Jamás fui al club a tratar de buscar una salida política. Conozco al club desde su origen; conozco cómo creció; conozco cómo se derrumbó y conozco, fundamentalmente, el final. Estoy convencido de cuál va a ser el final de la asamblea que se va a convocar, que va a ser posterior a la próxima sesión. No le veo solución al problema, porque para que se pongan de acuerdo dos partes tiene que haber voluntad. La presidenta de la comisión – que para mí caducó – pidió licencia porque hay cosas que no puede explicar: no puede explicar cómo depositó plata en una cuenta personal. En su momento honró una banca acá. Las bancas se honran cuando se está y cuando se deja de estar.
¿Saben lo que quieren los vecinos? Que se normalice el club y que los chicos vuelvan a estar incluidos. Mientras tanto, este concejal les va a seguir brindando la posibilidad de que puedan tener un espacio propio.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

Sr. CARRILLO.- No se parecen en nada algunos de los antecedentes que mencionó el concejal que me precedió en el uso de la palabra. Habló de clubes que estaban desarmados, desarticulados, ausentes con aviso. El que pase por el club Villa Pearson se va a dar cuenta de que la situación es diametralmente opuesta. Sí existe un conflicto en el club, que ha tomado una decisión que afecta a los chicos que participaban en el torneo de fútbol infantil. El club ha decidido – esto puede ser cuestionable, pero seguramente dentro de sus atribuciones está la de determinar qué actividades se realizarán – terminar con la práctica del fútbol infantil. Esa decisión puede ser materia de opinión; a algunos les gustará y a otros no, pero ha generado un conflicto.
Turno 03 PP
Cuando esa delegación de diez padres y profesores estuvo en la sesión aquella en la que pidieron una interrupción y luego los atendimos, yo les planteé –y usted, señor presidente, también en la misma línea– que no entendía qué podíamos hacer nosotros, y usted –si mal no recuerdo– les planteó lo acotado que era nuestro margen de maniobra como concejales en esta cuestión. Sin perjuicio de lo cual el presidente de la comisión convocó una reunión ampliada, de la que participaron también alrededor de diez padres con veinte concejales, y efectivamente se encontró la alternativa que presentó la asesora letrada, que valoramos como una alternativa positiva, que era la de instar la mediación en la sede de la Defensoría del Pueblo, situación que está en marcha. La Dirección de Personas Jurídicas ha tomado intervención en esto.
A riesgo de ser repetitivo con lo que ha afirmado el concejal Roberto, me parece que hace falta remarcar que lo que aquí se está pidiendo es lo que ya está hecho. Pero recién, en la intervención de un concejal –debo reconocer que debe haberse tratado con la doctora Aslan, porque conoce la problemática del club desde sus orígenes, y el club tiene noventa años–, se planteó que lo que va a pasar a partir de la decisión que ya ha tomado Personas Jurídicas, que es la realización de una asamblea, no se va a resolver el conflicto. ¿Por qué? Porque el resultado, seguramente –esta es la interpretación que yo hago–, no va a satisfacer a alguna de las partes, porque se hablaba de que para que haya un acuerdo tiene que haber voluntad de ambas partes. Y si el club cumple con la disposición de Personas Jurídicas de la Provincia de Buenos Aires y se realiza la asamblea, la normalización ya está, porque será el club, normalizado, quien tendrá que ratificar o rectificar aquella decisión vinculada a la actividad de fútbol infantil.
No es la primera vez que pasa que en alguna de las instituciones del municipio una actividad deja de practicarse. Pasó en el Club Sarmiento con la actividad de fútbol infantil. El Club Sarmiento participaba en los torneos municipales en el CAFI; dejó de participar y toda esa camada de gente fue acogida en otra institución, que es la Sociedad de Fomento 12 de Octubre, la que hoy participa de los torneos como 12 de Octubre A y 12 de Octubre B, siendo 12 de Octubre A lo que tradicionalmente era aquella sociedad de fomento, y siendo 12 de Octubre B los que se mudaron del Club Sarmiento allí. Nadie planteó la intervención del Club Sarmiento por aquella decisión. No, las cosas se reencauzaron. Si queremos normalización, hay que dejar que las cosas fluyan normalmente, sin interferencias.
Nosotros no estamos acá para legislar a favor de los intereses de nuestros amigos o en contra de los de nuestros enemigos. Todos acá tenemos que intentar desprendernos de nuestras cuestiones de carácter personal. Yo no voy a utilizar mi banca para tratar de perjudicar a alguna persona. Yo acá vengo a tratar de cumplir con mi responsabilidad de legislador en beneficio de los vecinos de Vicente López. Y si hay alguna cuestión que está en una situación opinable, que sean las instituciones que tienen la atribución correcta las que determinen eso; en este caso puntual de un club, Personas Jurídicas. Personas Jurídicas ya intervino, señor presidente. Nosotros votamos en contra del tratamiento sobre tablas porque entendíamos que este tema debía volver a la comisión para que allí le pudiéramos dar un cierre.
Si antes de la próxima sesión de este cuerpo va a realizarse la asamblea del Club Villa Pearson, ¿para qué hacemos esto? ¿Para decirle a algún padre que nosotros ya sacamos una resolución? Es cartón pintado eso, presidente. Acá lo que sirve es lo que se hizo: instar a una mediación mientras aquellos que tienen la responsabilidad de intervenir lo están haciendo.
Si el expediente no va a volver a la comisión, adelanto mi voto negativo.

Sr. PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO. Señor presidente: en este expediente quería explicar el punto de vista que tiene que ver con lo legal. Obviamente, hay un conflicto en una institución y hay que buscarle la solución. Siempre que hay un conflicto en una institución debe, primero, resolverse en los canales orgánicos, dentro de la vía asociacional. Obviamente que la propuesta de la asesora letrada de dar intervención a la Defensoría del Pueblo en una instancia de mediación fue positiva. Hay que recordar también que a la primera citación no concurrieron las partes; luego sí se pudo constituir la instancia.
Concretamente, lo que quiero destacar es que aquí se habló de interferencia en una cuestión de una asociación, y en realidad, cuando se pide en el proyecto la intervención del órgano de control, que es la Dirección de Personas Jurídicas, se habla del órgano natural, y es una interferencia legal porque Personas Jurídicas siempre debe controlar que los actos de las asociaciones se realicen dentro del marco de legalidad, y cuando hay un conflicto debe intervenir; si se resuelve dentro de la vía asociacional, igual tiene que controlar que se cumpla la legislación vigente. Con lo cual me parece que no es negativo pedir que el órgano de control controle.
Si bien –yo me enteré en el día de ayer– puede ser que aquí hayan pasado cosas entre la presentación del proyecto y hoy, que lo estamos tratando, lo concreto es que lo que se está pidiendo en el proyecto es: solicitar al Departamento Ejecutivo que realice las gestiones que estime corresponder. En ninguna parte del proyecto se habla de intervención, que fue una palabra que se utilizó; ese es el último recurso. El concejal Roberto enumeró, contó, relató cómo es el proceso legal, y está claro que lo tiene que hacer un juez y tiene que haber situaciones que sean detectadas primero por la Dirección de Personas Jurídicas y luego puestas en conocimiento de la instancia judicial.
Me parece que el espíritu del proyecto es garantizar la legalidad y garantizar que el órgano de control esté presente, y por supuesto que apostamos a que los asociados puedan resolver en la asamblea convocada la cuestión institucional, pero sin olvidar que igual tiene que estar presente el control para que se garantice el debido proceso legal. Por eso vamos a apoyar el proyecto.

Sr. PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor concejal González.

Sr. GONZÁLEZ. Creo que los concejales Roberto y Carrillo fueron claros en este tema.
Estamos prontos a normalizar esta situación. La institución Villa Pearson arrancó el año con una clausura, tenían que normalizar y estuvieron más de tres meses cerradas las instalaciones: es una problemática vieja de este año. Creo que la asamblea se hará entre el 21 y el 23 de agosto –vi parte de la resolución, pero no recuerdo en este momento la fecha–. Además de este proyecto, que es algo que ya está, ya se intervino; ya se mandó a socios a los que se había echado que se vuelvan a incorporar al padrón, ya está la resolución, la vio todo el mundo, la vimos cuando estuvimos con los padres.
Turno 04 EF
Me parece más positivo que este cuerpo pida al Ejecutivo o a la Dirección de Entidades Intermedias que tiene este municipio, que vengan veedores de la Dirección de Personas Jurídicas de la Provincia de Buenos Aires y participen de esta asamblea para llevar total limpieza para el acto eleccionario, y que la nueva comisión que venga pueda normalizar o solucionar el problema que tienen con el fútbol infantil y con todas las denuncias que hubo.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: hay una contradicción en lo que acaba de decir el concejal preopinante, porque si uno lee con atención el artículo 1° puede observar que justamente lo que se hace es el camino hacia la normalización, es decir, todos los pasos procedimentales que tienen que ver con que este club vuelva a tener su vida societaria normalizada. Y estimo que lo que acaba de expresar el concejal es justamente el paso que se tiene que dar hacia la normalización, a través de las distintas herramientas. Esto no significa jurídicamente una intervención; este cuerpo no está solicitando la intervención a través de la Justicia para que la Dirección de Personas Jurídicas mande un interventor –lo que sí sería inmiscuirse en facultades de otros poderes , sino justamente todo el proceso, como por ejemplo lo que acaba de solicitar el concejal preopinante, esto es, la participación de veedores de la Dirección de Personas Jurídicas en la asamblea, que implica el paso correspondiente hacia la normalización.
Por lo tanto, creo que el acompañamiento que tiene que ver con este proyecto debe ajustarse a pensar cómo este club vuelve a tener esta vida social y de club. Por otro lado, acá también se dijo que esto significaba un apoyo a una parte del club, a determinados padres o vecinos, que se legislaba parcialmente y que no se estaba resguardando el interés común del club. La verdad, siento disentir con esto, ya que considero que es un proyecto genérico, que tiene que ver con gestiones, con normalización y nada veo de contradictorio entre las funciones de la Dirección de Personas Jurídicas, el HCD y el Departamento Ejecutivo para poder normalizar esta situación.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: es bien claro el proyecto. A raíz de que los vecinos junto con los chicos han venido a este Concejo Deliberante, este cuerpo los ha escuchado. No solo lo han hecho los presidentes de bloque y demás concejales, sino que la Comisión de Acción Social ha actuado con mucha rapidez al tomar el tema y elaborar una resolución en esta sesión a los fines de normalizar algo que no está normal, que ciertamente tiene algún problema. Evidentemente, nosotros no podemos desoír a los vecinos, que son quienes nos han solicitado que apoyemos este tipo de situaciones.
Me parece que no corresponde discutir sobre la autoridad competente, la Dirección Municipal o Provincial; todos sabemos que la vía que corresponde es el municipio; por ende, arriba está la provincia y Personas Jurídicas tiene que velar para que se cumplan las normas. ¿Sabe cuál es la cuestión, señor presidente? Que hoy los vecinos tienen el respaldo de este Concejo Deliberante.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Ruiz.

Sr. RUIZ.- Señor presidente: voy a ser muy breve. No voy a entrar en chicanas. Es verdad: yo me hice un tratamiento con la doctora Aslan y he resucitado.
Coincido con la opinión del concejal González. Cualquiera de las listas que se presente tiene que pedir a la Dirección Provincial de Personas Jurídicas que vengan veedores para garantizar la transparencia del comicio.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: solicito que se vote nominalmente.

Sr. PRESIDENTE.- Se deja constancia de la presencia del concejal Rial.
Se va a votar en forma nominal.

– Votan por la afirmativa los señores concejales Caputo, Cassaro, Chocarro, Colela, Lencina, León, Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Noya, Pesa, Ponce, Rendón Russo, Rial, Ruiz, Sáenz, Sandá y Villa.

– Votan por la negativa los señores concejales Antelo, Ávalos Uñates, Carrillo, González y Roberto.

Sr. SECRETARIO.- La votación arrojó el siguiente resultado: 18 votos por la afirmativa y 5 por la negativa.

Sr. PRESIDENTE.- Por 18 votos por la afirmativa y 5 por la negativa, queda aprobado en general y en particular el proyecto de resolución. Se comunicará al Departamento Ejecutivo.

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO
Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 5 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 726/2014 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: solicito que se vote nominalmente.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar nominalmente la moción formulada por el señor concejal Carrillo. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Votan por la afirmativa los señores concejales Antelo, Ávalos Uñates, Carrillo, González, León, Noya, Rial, Roberto y Ruiz.

– Votan por la negativa los señores concejales Caputo, Cassaro, Chocarro, Colela, Lencina, Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Pesa, Ponce, Rendón Russo, Sáenz, Sandá y Villa.

Sr. SECRETARIO.- La votación arrojó el siguiente resultado: 9 votos por la afirmativa y 14 por la negativa.

Sr. PRESIDENTE.- No reuniéndose el requisito de los dos tercios que marca el reglamento, el proyecto pasa a la Comisión de AJyL.

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO
Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 6 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 727/2014 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: solicito que la votación sea nominal.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en forma nominal la moción del señor concejal Carrillo. Se requieren los dos tercios de los votos que se emitan.
Turno 05 MT
– Votan por la afirmativa los señores concejales: Antelo, Ávalos Uñates, Carrillo, González, León, Noya, Rial, Roberto y Ruiz.

– Votan por la negativa los señores concejales: Caputo, Cassaro, Chocarro, Colela, Lencina, Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Pesa, Ponce, Rendón Russo, Sáenz, Sandá y Villa.

Sr. PRESIDENTE.- Se han registrado nueve votos por la afirmativa y 14 votos por la negativa. No reúne los dos tercios requeridos. Pasa a la Comisión de Seguridad.

PREVENCIÓN DE LA DIABETES
Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 7 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 730/14 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal León.

Sr. LEÓN.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal León. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: es para solicitarle al autor del proyecto una modificación en la redacción del artículo 1°, para reemplazar “tenga a bien instrumentar los mecanismos necesarios para la adhesión de la Provincia.”, por “solicitar al señor gobernador de la Provincia de Buenos Aires la adhesión a la Ley”.

Sr. PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señor concejal?

Sr. LEÓN.- Sí.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar el proyecto de resolución con la modificación propuesta por la señora concejal Caputo.

– Se aprueba en general y en particular.

LEGÍTIMO ABONO DE INHUMADORES DEL CEMENTERIO
Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 8 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 732/14 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Rial.

Sr. RIAL.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: solicito votación nominal.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar en forma nominal la moción formulada por el señor concejal Rial. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Votan por la afirmativa los señores concejales: Antelo, Ávalos Uñates, Carrillo, González, León, Noya, Rial, Roberto y Ruiz.

– Votan por la negativa los señores concejales: Caputo, Cassaro, Chocarro, Colela, Lencina, Maldonado, Marchiolo, Menéndez, Pesa, Ponce, Rendón Russo, Sáenz, Sandá y Villa.

Sr. PRESIDENTE.- Se han registrado 9 votos por la afirmativa y 14 votos por la negativa. No reúne los dos tercios de los votos requeridos. Pasa a la Comisión de Hacienda y Presupuesto.
Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: este tema lleva casi un año desde la aprobación por unanimidad por este Concejo Deliberante, y el señor intendente ya sacó un decreto diciendo que hay que pagarles. Solicito que en la próxima reunión de la Comisión de Hacienda y Presupuesto se trate este tema, para que en la próxima sesión podamos terminar. No estamos hablando de millones de pesos en legítimos abonos, como sí aprobamos para otros empleados de otras dependencias, con rangos más altos.

Sr. PRESIDENTE.- En cuanto el presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto regrese de su licencia, se lo voy a comunicar.

TRÁMITE PARLAMENTARIO
Sr. PRESIDENTE.- Hallándose en poder de los señores concejales el Trámite Parlamentario con los asuntos ingresados y sus correspondientes destinos, de no haber observaciones se dará por aprobado.

– Se aprueba.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: no sé si está bien en este momento, pero quiero plantear que desde hace mucho tiempo las cuestiones de las escrituraciones de tipo social pasan directamente por la Comisión de AJyL, y me parecería razonable que lo tratara también la Comisión de Acción Social y Vivienda, no solo por las atribuciones que tiene en términos reglamentarios, sino porque nos permitiría un control más fino con el apoyo de los trabajadores sociales.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Menéndez.

Sra. MENÉNDEZ.- Señor presidente: no habría problema en que también se dé intervención a la Comisión de Acción Social, pero tratándose del control de la legalidad de la escrituración, creo que no puede dejar de pasar por la Comisión de AJyL. Podemos convocar a ambas comisiones cuando se traten estos expedientes.

DICTÁMENES DE COMISIÓN
Sr. PRESIDENTE.- Corresponde dar tratamiento al siguiente punto del Orden del Día, Dictámenes de Comisión.
Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: solicito que se vote por hoja.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Menéndez.

Sra. MENÉNDEZ.- Señor presidente: solicito el retiro del expediente 456/14, que figura con el número de orden 25.

Sr. PRESIDENTE.- Se retira el expediente 456/14.
Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 1 del Orden del Día, correspondientes a las comisiones de Hacienda y Presupuesto y de Tratamiento de Zona Costera, número de orden del 1 al 15.
Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 270/14, 376/14, 218/13, 223/13, 229/13, 853/13, 1269/13, 143/13, 156/13, 158/13, 178/13, 184/13, 215/13, 227/13 y 228/13.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueban en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 2 del Orden del Día, correspondientes a las comisiones de Hacienda y Presupuesto y de Administración, Justicia y Legislación General, número de orden del 16 al 28, habiéndose retirado el 25.
Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 230/13, 232/13, 237/13, 260/13, 266/13, 272/13, 693/13, 1281/13, 451/14, 1137/13, 479/14 y 629/14.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Antelo.

Sr. ANTELO.- Señor presidente: para manifestar mi voto negativo en el punto 28, expediente 629/14.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: en realidad, no voy a objetar la resolución que ha tenido el expediente.
Turno 06 DR
Viendo los dictámenes, me di cuenta de que el punto 24, expediente 451/14, debió haber pasado también por la Comisión de Obras Públicas. Más allá del resultado que tiene el trámite, se trata de una cuestión vinculada con el Código de Edificación. Quería dejar salvada esta cuestión sin otra objeción.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la hoja 2, que incluye los puntos 16 a 24 y 26 a 28, dejando constancia del voto negativo del concejal Antelo en el punto 28.

– Se aprueban en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 3 del Orden del Día, correspondientes a las comisiones de Administración, Justicia y Legislación General y de Educación, Cultura y Turismo, número de orden del 29 al 41.
Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 669/14, 681/14, 682/14, 684/14, 685/14, 1055/10, 500/12, 1056/13, 201/14, 345/14, 647/14, 588/14 y 724/14.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: me quería referir al punto 40, dictamen de la Comisión de Educación, Cultura y Turismo, que se vincula con el Paseo Cultural Peatonal Federico García Lorca.
A partir de una iniciativa de la Biblioteca Sudestada, Tiempos Modernos, vecinos y otras organizaciones, se presentó la idea de elaborar este proyecto en el Foro Vecinal de Florida y fue el más votado. Algún vecino se opuso a que exista este paseo y figura en otro expediente. A partir de aquí se generó un ámbito de diálogo entre los que habían presentado el proyecto en su momento con la Subsecretaría de Participación Ciudadana, a cargo del licenciado Luis Parodi, y el secretario de Gobierno. En realidad estaban todos: quienes estaban a favor del proyecto y los que se oponían. Se fue elaborando un consenso, pero luego los vecinos que se oponían se retiraron. Pero ahora tenemos este proyecto de ordenanza en el punto 40.
Se ha consensuado que todo esto se pueda ejecutar este año, porque figura en el presupuesto 2014. No me gustaría que ocurra lo que a veces pasa: se votan cosas que luego no se ejecutan.
Me voy a referir al artículo 6º porque voy a proponer una modificación. Dicho artículo dice: “Créase la Unidad Coordinadora de Actividades del Paseo Cultural Peatonal Federico García Lorca, compuesta por funcionarios de la Secretaría de Cultura, de Deportes y de la Dirección de Entidades Intermedias, que en conjunto con los representantes de entidades barriales, culturales, deportivas y recreativas aledañas a la zona coordinarán las actividades a realizarse en el Paseo Peatonal Cultual.”
¿Cuál es mi propuesta de modificación? Seguir con el espíritu que ha primado hasta ahora que es el del consenso. Por eso propongo que en lugar de decir “…en conjunto…”, diga: “…funcionarios de la Secretaría de Cultura, de Deportes y de la Dirección de Entidades Intermedias y los representantes de entidades barriales, culturales, deportivas y recreativas…”.
Mi propuesta es que se agregue “y” en lugar de “…que en conjunto con…”. O sea que los representantes de las entidades barriales y demás también formen parte de esa unidad coordinadora de actividades. Digo esto porque en el artículo 2º se habla de los días en los que se harían actividades culturales en esa plaza, que están acordados con estas entidades, pero pueden surgir otros días. Por eso la importancia de que estén comunicados los representantes de las entidades con los funcionarios del Departamento Ejecutivo.
Esa es mi propuesta y la otra cuestión consiste en no olvidar que este paseo no es peatonal los días fijados en el artículo 2º, sino que lo es también los domingos y feriados. Es lo que se votó en el Foro Vecinal. Esto me plantearon los vecinos y seguramente se tendrá en cuenta cuando se reglamente la norma.
Me gustaría que el presidente de la comisión diga si acepta mi propuesta de modificación. En caso de que no sea tenida en cuenta, adelanto el voto negativo al artículo 6º.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Pesa.

Sr. PESA.- Señor presidente: como ha dicho el concejal que me antecedió en el uso de la palabra, estamos ante un proyecto por medio del cual desde el Departamento Ejecutivo se acompaña la iniciativa de los vecinos, que fuera aprobada en el Foro de Florida.
No ha sido un tema sencillo y hemos atendido a todas las partes. Ha habido varios expedientes a favor y varios en contra. Realmente ha sido un tema muy trabajado en la comisión.
Entendemos que la norma que dará origen a la creación del paseo cultural es totalmente clara. En su redacción contempla la participación de todas las partes, por lo que vamos a insistir en la sanción del proyecto original.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: para “emprolijar” esta cuestión, quisiera que en la versión taquigráfica constara que el orden de tratamiento de los proyectos fue primero el 40 y después el 37, 38 y 39. Digo esto porque, por ejemplo, el punto 37 dice en sus considerandos que lo solicitado ya fue resuelto en el expediente 588/14, lo que vuelve a pasar en los expedientes 38 y 39. El expediente 588/14, tiene número de orden 40, por lo cual éste debería ser el 37 y luego modificar correlativamente el resto de la numeración.
Teniendo en cuenta lo que he expresado, adelanto mi voto negativo en el artículo 6º del punto 40.

Sr. PRESIDENTE.- ¿Me puede reiterar el orden, señor concejal?

Sr. CARILLO.- El punto 40 tiene que estar antes de los puntos 37, 38 y 39.

Sr. PRESIDENTE.- O sea que el punto 40 pasa a ser el 37 y luego se modifica correlativamente el resto.
Tiene la palabra el señor concejal González.

Sr. GONZÁLEZ.- Señor presidente: en función del cambio de numeración, dejo constancia de mi voto negativo en el artículo 6º del punto 37.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: habiendo observado el trabajo correcto de la Comisión de Educación, quiero dejar en claro la importancia que tiene el hecho de que este tema haya surgido del foro vecinal. El Departamento Ejecutivo ha intervenido para mediar con aquellos que por ahí tenían otra opinión.
Nos encontramos con un proyecto por medio del cual va a existir un paseo peatonal muy importante para esa zona. Estamos totalmente de acuerdo y no vemos –como ha dicho el presidente de la comisión- que exista la necesidad de ningún cambio.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rial.

Sr. RIAL.- Señor presidente: dejo constancia de mi voto negativo en el artículo 6º del ahora punto 37.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Ávalos Uñates.

Sra. ÁVALOS UÑATES.- Señor presidente: también votaré negativamente el artículo 6º del punto 37.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal León.

Sr. LEÓN.- En el mismo sentido, señor presidente.
Turno 07 PP
Sr. PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor concejal Noya.

Sr. NOYA. Señor presidente: dejo constancia de mi voto negativo en el artículo 6° del orden 37.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la hoja número 3, números de orden del 29 al 41, dejando constancia de los votos negativos de los señores concejales Rial, Noya, Roberto, González, Ávalos Uñates, Carrillo y León en el artículo 6° del punto 37.

– Se aprueban en general y en particular.

COMUNICACIONES DE LA PRESIDENCIA
Sr. PRESIDENTE.- Corresponde pasar a la consideración del siguiente punto del orden del día: Comunicaciones de la Presidencia.
Como es de estilo y de práctica, se girarán a los autores y a los bloques iniciadores.

MANIFESTACIONES VERBALES
Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el último punto del orden del día: Manifestaciones Verbales.
Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO. Señor presidente: quería manifestar una alegría y un llamado de reflexión por un hecho público ocurrido en el día martes, publicado en todos los medios, que fue la aparición del nieto número 114, nieto de Estela de Carlotto. Me parece que se va a cerrar un círculo cada vez que aparece un nieto recuperado. Esto es algo muy especial, porque involucra a una de las fundadoras. Cuando leí la noticia se me llenaron los ojos de lágrimas y me emocioné. Quería decirlo aquí.
Me parece que es algo positivo, es una respuesta a la política de derechos humanos, que no es de un partido sino que es de toda la sociedad, y cada vez que se esclarezca la verdad merece que lo festejemos. En este caso me gustaría proponer, si los demás concejales me acompañan, un minuto de aplausos en función del hecho ocurrido. (Aplausos.)

Sr. PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO. Señor presidente: en el mismo sentido de lo que decía el concejal Maldonado en cuanto a la aparición de Guido Carlotto, más allá de que es uno de los 114, faltan muchos todavía por aparecer. Me parece que este cuerpo siempre ha tenido un compromiso con la cuestión de la “memoria, verdad y justicia”, lo que tiene una enorme significación, no solamente por Estela sino por la asociación Abuelas de Plaza de Mayo, que inició su trabajo en épocas muy difíciles de la Argentina y en mucha soledad, y que hoy tiene el reconocimiento de toda la sociedad, de todos los partidos políticos, de todos los ciudadanos que creen en la democracia, más allá de todas las circunstancias coyunturales de la historia. Lo que ha avanzado la Argentina en la lucha por los derechos humanos es muy grande –falta mucho, pero es muy grande–, y me parece que Estela de Carlotto es una personalidad que quedará marcada en la historia argentina por su compromiso, por su lucha y porque pensó más en los nietos de otros que en su propio nieto.
Creo que lo que ocurrió el otro día es la ratificación de la lucha, pero además es un hecho que conmocionó a la sociedad entera y, por lo menos desde el Partido Socialista, no queremos dejar pasar este momento, tal como lo hicimos ayer con la declaración firmada por el presidente del partido y quien les habla, en su carácter de secretario de Derechos Humanos. Así que hay que seguir luchando y hay que seguir trabajando, en nuestro distrito también, por “memoria, verdad y justicia”.

Sr. PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor concejal León.

Sr. LEÓN. Señor presidente: como ya fuera dicho, realmente fue un momento esperado, con más ilusión que otra cosa, la aparición del nieto de Estela.
Hay una cosa que quiero hacer notar. Yo tengo la suerte de estar en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de La Matanza y ser compañero del doctor Víctor Penchaszadeh. No sé si ustedes vieron en la televisión que en un momento Estela lo nombra a Víctor –en ese momento vivía en Estados Unidos–. Quisiera hacer notar un detalle, que es el avance de la ciencia y el avance de la genética que permitió que se hiciera esto. Porque en aquellos momentos, en que estaban circulando por todo el mundo tratando de buscar alguna manera de poder demostrar el lazo, el vínculo –estamos hablando de abuelos–, llegaron Estela y las Abuelas a Nueva York, donde vivía Víctor, y él las vinculó con todo un grupo de genetistas norteamericanos. Lo que se podía hacer en ese momento era, con el ADN del padre y el ADN de la madre, sacar el ADN del hijo y decir si era hijo de ese padre y de esa madre. Lo que no existía era la posibilidad de vincular a los abuelos –cuatro– con ese hijo. Y esto fue motivo del inicio de una línea de investigación en la universidad de Los Ángeles, que concluyó con un llamado de Víctor a Estela donde le contó que ya habían encontrado la manera de solucionar este problema y de vincular a los abuelos con los nietos. A partir de ahí vino el Banco de Datos Genéticos –actualmente Instituto de Datos Genéticos– y la posibilidad, que hace no muchos años no se podría haber realizado, de demostrar con un 99,99 por ciento de efectividad que Guido es el nieto de Estela.
Estas son pequeñas cosas que hace gente que ha trabajado en otros lugares y que ha investigado, que hace ruido, porque si no, siempre nos hubiéramos quedado con la duda. Así que es un pequeño reconocimiento a Estela, a la democracia y a toda la sociedad argentina. Pero, además, a los científicos que trabajaron en esto y que están trabajando: al equipo de antropología forense que sigue trabajando y que acaba de descubrir también un nuevo caso de identidad y todos los días trabaja sobre esto.
Quiero también reiterar el pedido que viene haciendo la concejal Paola Caputo de que en este Honorable Concejo Deliberante se coloque la placa con todos los desaparecidos de nuestro partido.
Muchas gracias, señor presidente.

Sr. PRESIDENTE. Esa es una cuestión pendiente, y esta Presidencia se compromete a gestionarla en el corriente año.
No habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión.

– Son las 11 y 13.

28 agosto, 2014

MACRIBUS O LA DEVALUACIÓN DE LA DEMOCRACIA

Filed under: General — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 6:16 pm

MACRIBUS O LA DEVALUACION DE LA DEMOCRACIA

Más allá de la valoración del proyecto de carriles exclusivos propiciado por el actual intendente y apoyado por sus secuaces hay un tema inquietante como es la forma de hacer política democrática en nuestro querido Vicente López.

Bien venido sea que exista preocupación por solucionar los problemas de tránsito, esa buena intención no condice con la forma y el contenido del proyecto pero aún menos con el triste papel que juegan concejales,”profesionales a cargo” y adherentes ¿renovadores?

Quien busca el bienestar de los ciudadanos-razón fundamental de una buena política democrática-se supone que los informaría, los consultaría y escucharía sus argumentos ante una obra de tamaña magnitud.

El proyecto enviado carece de documentación importante, faltan números de convenios, el estudio de impacto ambiental llego un día antes y aún no fue evaluado,¿lo habrán estudiado los concejales que aprobaron la norma?¿ entenderán del tema?
No se informo a los vecinos en general ni a los más damnificados -que los hay y mucho-no se realizó audiencia pública fundamental para un tratamiento correcto de un tema trascendente, tan trascendente que un concejal dijo “que éste día-por el de la aprobación del proyecto-era un día histórico, porque había llegado “el progreso a Vicente López. Me pregunto éste señor donde vivió hasta ahora?
Para remate de su actuación sostuvo que “éste es un gobierno transparente y en el que garantizamos el acceso a la información”, parece ignorara que el gobierno municipal como norma de conducta no contesta las notas de vecinos ,ni entidades e ignora hasta a la Defensoría del Pueblo cuando la misma envía pedidos de informes y tampoco recibe contestación. Un buen ejemplo Pro democrático
Además realiza convenios aún no conocidos con el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la cual ésta determina sin licitación previa, y sin costo total definido una continuación del denominado Metro Bus en Capital con el agravante que ante algún conflicto los tribunales de la capital serán los actuantes ¡reíte de Griesa! y parafraseando a José Hernández los primos sean unidos…….
No olvido la frase de campaña “Vicente López vuelve a ser de los vecinos”, todavía se deben están riendo de los vecinos que le creyeron

Victor Bardeci

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.