BLOG de la Agrupación de Vecinos de Vicente López

22 octubre, 2014

11ª SESIÓN ORDINARIA 02-10-14

Filed under: Version Sesiones HCD — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 4:02 pm

MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ
HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

11ª. SESIÓN ORDINARIA
2 de octubre de 2014

PRESIDENTE: Carlos Sandá.
SECRETARIO: Matías Burgos.
SUBSECRETARIO: Rubén Néstor Aparicio.

Concejales presentes:

ANTELO, Norberto
ÁVALOS UÑATES, Claudia
CAPUTO, Paola
CARRILLO, Javier María
CASSARO, Rosario
CHOCARRO, Marcelo
COLELA, Mariana
GONZÁLEZ, Alejandro
LEÓN, Guillermo
MALDONADO, Germán
MENÉNDEZ, Graciela
NOYA, Joaquín
PESA, Diago Hernán
RENDÓN RUSSO, Antonio
RIAL, Leonardo
ROBERTO, Carlos
RUIZ, Guillermo
SÁENZ, Jazmín
SANDÁ, Carlos
VANNELLI, Gabriel
VILLA, Natalia

Concejales ausentes:

LENCINA, Alicia
MARCHIOLO, Ariel
PONCE, Nahuel

Versión taquigráfica

EF-T1
– En Olivos, partido de Vicente López, a los dos días del mes de octubre de 2014, siendo las 10 y 3:

Sr. PRESIDENTE (Sandá).- Con la presencia de 18 señoras y señores concejales queda abierta la décimo primera sesión ordinaria del nonagésimo primer período de sesiones.

LECTURA, CONSIDERACIÓN Y APROBACIÓN DE ACTAS

Sr. PRESIDENTE.- Hallándose en poder de los distintos bloques políticos que conforman el Concejo Deliberante copia del acta numerada N° 2.611, de no haber observaciones se dará por aprobada.

– Se aprueba sin observaciones.

ASUNTOS OFICIALES

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde dar tratamiento al siguiente punto del orden del día: Asuntos Oficiales Entrados.
Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: solicito que todos los puntos queden reservados sobre la mesa.

Sr. PRESIDENTE.- Así se hará, señor concejal.

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 1 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 899/2014 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Rendón Russo. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

ACEPTACIÓN DE DONACIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 2 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 902/2014 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Rendón Russo. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE.- El punto 3 se gira a la Comisión de Transporte y Tránsito.

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 4 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 913/2014 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Noya.

Sr. NOYA.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: solicito votación nominal.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar nominalmente la moción formulada por el señor concejal Noya. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Votan por la afirmativa los concejales Antelo, Ávalos Uñates, Caputo, Carrillo, González, León, Noya, Rial, Roberto y Ruiz.

– Votan por la negativa los concejales Cassaro, Chocarro, Colela, Menéndez, Pesa, Rendón Russo, Sáenz, Sandá, Vannelli y Villa.

Sr. PRESIDENTE.- Hubo 10 votos por la afirmativa y 10 por la negativa. No reuniéndose el requisito de los dos tercios, pasa a la Comisión de Transporte y Tránsito.
Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: encontrándose en el recinto el intendente interino, solicito que se lo invite a sentarse en el palco de autoridades.

Sr. PRESIDENTE.- Invitamos al señor intendente a ubicarse en el palco oficial.
Que conste en actas la presencia del concejal Maldonado, y por supuesto del señor intendente.

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 5 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 914/2014 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rial.

Sr. RIAL.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Rial. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueba en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE.- Los puntos 6 y 7 se giran a la Comisión de Transporte y Tránsito.

SOLICITUD AL DEPARTAMENTO EJECUTIVO

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 8 de los Asuntos Oficiales entrados, expediente 919/2014 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: solicito votación nominal.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar nominalmente la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren dos tercios de los votos que se emitan.

– Votan por la afirmativa los concejales Antelo, Caputo, Carrillo, González, Roberto y Ruiz.

– Votan por la negativa los concejales Cassaro, Chocarro, Colela, León, Maldonado, Menéndez, Noya, Pesa, Rendón Russo, Rial, Sáenz, Sandá, Vannelli y Villa.

Sr. PRESIDENTE.- Hubo 6 votos por la afirmativa y 14 por la negativa. No reuniéndose el requisito de los dos tercios, pasa a la Comisión de Industria y Comercio.
MT-T2
SOLICITUD AL MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES EMPRESAS DE SEGURIDAD PRIVADA.

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 9 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 921/14 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: solicito votación nominal.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Votan por la afirmativa los señores concejales: Antelo, Caputo, Carrillo, González, Maldonado, y Roberto.

– Votan por la negativa los señores concejales: Cassaro, Chocarro, Colela, León, Menéndez, Noya, Pesa, Rendón Russo, Rial, Ruiz, Sáenz, Sandá, Vannelli, y Villa.

Sr. PRESIDENTE.- 6 votos por la afirmativa y 14 votos por la negativa. No reúne los dos tercios requeridos. Pasa a la Comisión de Seguridad.

SOLICITUD A LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN
LEY NACIONAL DE JUVENTUDES

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el punto 10 de los Asuntos Oficiales Entrados, expediente 922/14 HCD, cuya reserva fuera oportunamente solicitada.
Por Secretaría se dará lectura.

– Se lee.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: hago moción de que este expediente sea tratado sobre tablas.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

SR. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: solicito votación nominal.

Sr. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción formulada por el señor concejal Roberto. Se requieren las dos terceras partes de los votos que se emitan.

– Votan por la afirmativa los señores concejales: Antelo, Carrillo, González, y Roberto.

– Votan por la negativa los señores concejales: Caputo, Cassaro, Chocarro, Colela, León, Maldonado, Menéndez, Noya, Pesa, Rendón Russo, Rial, Ruiz, Sáenz, Sandá, Vannelli, y Villa.

Sr. PRESIDENTE.- 4 votos por la afirmativa y 16 votos por la negativa. No reúne los dos tercios requeridos. Pasa a la Comisión de AJyL.

TRÁMITE PARLAMENTARIO

Sr. PRESIDENTE.- Hallándose en poder de los señores concejales el Trámite Parlamentario, con los asuntos ingresados y sus correspondientes destinos, de no haber observaciones se darán por aprobados. Este es el momento que los señores concejales tienen para sus observaciones o retiros del mismo.
Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: solicito el cambio de destino del expediente 884/14 HCD, y que vaya a la Comisión de Transporte y Tránsito, y no a la de Industria y Comercio.

Sr. PRESIDENTE.- Así se hará.
Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: en la página 3, el expediente 898/14, que vaya a la Comisión de Obras Públicas, a la de Seguridad y a la de Educación.

Sr. PRESIDENTE.- Así se hará.
Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: el mismo expediente tiene que pasar por la Comisión de Industria y Comercio, porque se trata de usos, y de acuerdo al reglamento, la designación de los usos es atribución de la Comisión de Industria y Comercio.

Sr. PRESIDENTE.- Esta Presidencia entiende que el destino, que era una plaza, y el uso que se le va a dar, no pertenece a las áreas de Industria ni de Comercio.
Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: no se trata de un uso ni comercial ni industrial. Se trata de una plaza donde se va a afectar una parte para un destacamento policial. Para cualquier interpretación, solicito votación.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: si usted lee, el proyecto dice que esa plaza tiene uso específico, y el Código dice que en los lugares públicos no puede haber construcciones. Dice: “Asígnese el uso Seguridad, a una parte de la plaza”. Lo dice el proyecto de ordenanza que manda el Departamento Ejecutivo. El reglamento habla de los usos, no dice los usos comerciales, dice los usos en general, entonces tiene que pasar por Industria y Comercio. No es un problema de interpretación. Hay que cumplir con el reglamento.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: como dice el señor concejal Roberto, no hay un problema de interpretación, se trata de cumplir con lo que dice el reglamento, que voy a leer. Dice, hablando de las atribuciones de la Comisión de Industria y Comercio: “Además entenderá en todos los casos relacionados con proyectos de modificación a la planilla general de usos del COU”. No está hablando de atribuciones para intervenir en modificaciones de usos comerciales o industriales, sino que claramente dice que además entenderá en todos los casos relacionados con proyectos de modificación a la planilla general de usos del COU.
En realidad, no termino de entender. La Comisión de Industria y Comercio es una comisión en la que el oficialismo, junto con sus aliados, tiene mayoría. No veo cuál es la justificación de incumplir el reglamento. Usted hoy me decía que soy un concejal que tiene sentido común, y yo le decía, que si yo hubiera redactado el reglamento, seguramente habría un montón de cosas distintas. Pero no soy el autor, este es el reglamento vigente, y yo tengo que cumplirlo o modificarlo.
Hasta tanto se realice una modificación del reglamento, el reglamento hay que cumplirlo, y si dice en las atribuciones de la Comisión de Industria y Comercio, que entenderá en todos los casos relacionados con proyectos de modificación a la planilla general de usos del COU, tiene que intervenir en todos, aún en aquellos usos que no son ni comerciales ni industriales. Y este proyecto está haciendo una modificación a la planilla de usos. No demos vueltas, cumplamos el reglamento, hacemos un pleno de las comisiones el día viernes como se había convocado, se convoca a la Comisión de Industria y Comercio que debe intervenir de acuerdo al reglamento, y la semana que viene tienen un dictamen para poder incorporar a la próxima sesión.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: solicito que también se gire a la Comisión de Transporte y Tránsito, ya que se trata de una cuestión vinculada a la ocupación de la vía pública, como lo indica el reglamento.
DR-T3
Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: no objeto que también el expediente pueda pasar por la Comisión de Transporte y Tránsito. Simplemente aclaro que no estamos hablando de la vía pública, sino de un espacio público. No es lo mismo. Una cosa es la vía pública y otra los espacios públicos.
Si ustedes entienden que las plazas son vías públicas, que pase también por Transporte y Tránsito. Es más: podría sumarme a la propuesta de la señora concejal Caputo en aras de abrir el juego. Sin embargo, insisto en que se trata de cuestiones reglamentarias para las que tienen que intervenir, también creo que lo deberían hacer para las que no tienen que intervenir.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Caputo.

Sra. CAPUTO.- Señor presidente: tengo una propuesta: ¿por qué no enviamos el expediente a las distintas comisiones y nos comprometemos a realizar una reunión conjunta de todas para tratar el tema?

Sr. CARRILLO.- Está convocada para mañana.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Villa.

Sra. VILLA.- Señor presidente: hago moción de pasar a un breve cuarto intermedio para conversar este tema.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar la moción formulada por la señora concejal Villa.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Queda aprobada la moción.
En consecuencia, invito al cuerpo a pasar a un cuarto intermedio.

– Se pasa a cuarto intermedio. Luego de unos instantes:

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora concejal Villa.

Sra. VILLA.- Señor presidente: hago moción de que se levante el cuarto intermedio.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Queda aprobada la moción.
Continúa la sesión.
En función de lo acordado en la reunión de los presidentes de bloque, durante el cuarto intermedio, vamos a incluir la Comisión de Industria y Comercio.
Esta Presidencia entiende que lo que nos había propuesto la señora secretaria Parlamentaria a la que alguna vez le van a tener que pedir disculpas, porque luego ella termina teniendo la razón, fundamentalmente con algunos temas que se vienen tratando- era correcto, por lo que también será girado el expediente a la Comisión de Industria y Comercio.
Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: usted se refirió a un tema del que yo iba a hablar en Manifestaciones Verbales.
Ayer, cuando culminó la reunión de los presidentes de bloque, me disculpé con la secretaria Parlamentaria delante de usted, señor presidente. Lo hago público ahora. Tenía que ver con la sesión pasada por la que el señor intendente solicitaba licencia. Efectivamente, se trataba de una sesión extraordinaria, tal como ella decía porque estaba convocada por el Departamento Ejecutivo. De esta forma, me ahorro la intervención en Manifestaciones Verbales.

Sr. PRESIDENTE.- La Presidencia acepta las disculpas, en nombre de la señora secretaria Parlamentaria.
Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: pido que el expediente 918 pase a la Comisión de AJyL y no a la de Seguridad.

Sr. PRESIDENTE.- Así se hará.

DICTÁMENES DE COMISIÓN

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde pasar al tratamiento del siguiente punto del Orden del Día, vinculado con el tratamiento de los dictámenes de comisión.
Tiene la palabra el señor concejal Rendón Russo.

Sr. RENDÓN RUSSO.- Señor presidente: hago moción de que se vote por hoja completa, como es costumbre.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Resulta afirmativa.

Sr. PRESIDENTE.- Queda aprobada la moción.
Se procederá en consecuencia.
Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 1 del Orden del Día, correspondientes a las comisiones de Educación, Cultura y Turismo y de Hacienda y Presupuesto, número de orden del 1 al 14.
Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 966/11, 959/12, 608/14, 728/14, 1180/13, 763/14, 209/13, 512/13, 580/13, 732/14, 172/13, 191/13, 206/13 y 210/13.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.
Se va a votar.

– Se aprueban en general y en particular.

Sr. PRESIDENTE.- Corresponde considerar los dictámenes que figuran en la hoja 2 del Orden del Día, correspondientes a las comisiones de Hacienda y Presupuesto y de Obras Públicas, número de orden del 15 al 27.
Por Secretaría se enunciarán los números de expedientes.

– Se enuncian por Secretaría los expedientes 214/13, 235/13, 299/13, 334/13, 335/13, 985/13, 1047/13, 123/14, 779/14, 853/14, 854/14, 855/14 y 805/14.

Sr. PRESIDENTE.- En consideración.

– Dejan constancia de sus votos negativos en los puntos 23, 25 y 26 los señores concejales Antelo y Roberto; la señora concejal Caputo adelanta sus votos negativos en los puntos 25 y 26.
Sr. PRESIDENTE.- Dejando constancia de los votos negativos en el punto 23 de los señores concejales Antelo y Roberto; y en los puntos 25 y 26 de los concejales Antelo, Roberto y Caputo, se va a votar.

– Se aprueban en general y en particular.

MANIFESTACIONES VERBALES

Sr. PRESIDENTE.- No existiendo Comunicaciones de la Presidencia, pasamos al tratamiento del próximo punto del Orden del Día: Manifestaciones Verbales.
Tiene la palabra el señor concejal Roberto.

Sr. ROBERTO.- Señor presidente: quería mencionar que en junio se designaron a tres personas como Vecinos Destacados del Partido de Vicente López.
También le recuerdo a la Presidencia que la entrega de las plaquetas a los vecinos destacados corresponde llevarla a cabo en este recinto. Se trata de decisiones adoptadas por este Concejo Deliberante y siempre se entregaron acá. Por favor solicito que así se proceda de aquí en adelante y si existe la decisión de efectuarla en otro lugar, que por lo menos se consulte y se acuerde con los 24 concejales que formamos este cuerpo.
Es una cuestión institucional y es el Concejo Deliberante el único que tiene atribución por ordenanza de nombrar vecinos destacados. Por eso la entrega debe llevarse a cabo en este recinto.

Sr. PRESIDENTE.- Así se hará, señor concejal.
Lo que ocurrió fue que se trató de dar una imagen más acorde al momento, con un festival de tango muy hermoso, llevado a cabo por el presidente de nuestro bloque.
Tiene la palabra el señor concejal Carrillo.

Sr. CARRILLO.- Señor presidente: el 9 de septiembre se cumplieron 82 años del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Vicente López.
Tenemos una cuestión pendiente que tiene que ver con el ajuste en el monto del subsidio que se le otorga desde la Municipalidad a este cuerpo de bomberos voluntarios.
Usted, señor presidente, tuvo una charla días pasados con gente que le vino a plantear este tema, asumiendo el compromiso de que iba a ser tratado a la brevedad.
Obviamente que la intervención de la Presidencia activó las cosas, porque comenzaron a haber algunos llamados de parte del Departamento Ejecutivo hacia el cuartel de bomberos. Pero lo cierto es que esto se empezó a dilatar.
JR – T 4
Por otra parte, el concejal que en este momento está a cargo de la Intendencia por la licencia del señor Macri, quedó con las autoridades del cuartel en ir a revistar las cuentas de los bomberos. ¿Pero por qué no hablan directamente con la gente del área de Entidades Intermedias, que es la que controla los balances y resolvemos un tema que se está convirtiendo en una deuda de este Concejo para con los bomberos de Vicente López? Después, cuando se producen tragedias, como la de Barracas, todo hablamos en este recinto de la actividad heroica de los bomberos, pero nosotros, que tenemos en nuestras manos la posibilidad de implementar políticas que contribuyan a la labor de ese heroico Cuerpo de Bomberos de Vicente López, estamos dilatando injustificadamente una decisión.
Entonces, así como intervino hace diez días, le pido que vuelva a tomar cartas en el asunto a fin de que esto esté resuelto para la próxima sesión.

Sr. PRESIDENTE.- Este tema lo hablé el viernes con el concejal González en mi oficina. También lo traté muy al pasar con el señor Intendente –ese mismo día se estaba yendo de viaje-, y me dijo que se iba a ocupar de ver qué se podía hacer. Veo que esto ya tuvo algún efecto, pero me comprometo a volver sobre el tema en la reunión de gabinete del próximo lunes, porque es una obligación de todos tratar de que esto se solucione.
Tiene la palabra el señor concejal Maldonado.

Sr. MALDONADO.- Señor presidente: simplemente deseo manifestar que en el día de ayer, en una sesión bastante controvertida de la Cámara de Diputados, el Congreso de la Nación aprobó la modificación del Código Civil y Comercial. Al respecto quería reflexionar sobre la importancia que tienen algunas normas de convivencia que tienden a permanecer en el tiempo y sobre la necesidad de intensificar los debates y no acudir a procedimientos “express”. Para ello hay que generar consensos en la sociedad, sobre todo frente a normas y temas que le resultan muy sensibles. La democracia nos obliga estar a la altura de las circunstancias del debate que la sociedad merece. En este sentido, creo que lo que pasó ayer no ayuda a la República ni a las instituciones.

Sr. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor concejal Noya.

Sr. NOYA.- Señor presidente: en lo que respecta al tema que abordó el concejal preopinante, creo que sería bueno que quienes actuamos en política también nos informemos sobre lo que pasa en el país. Digo esto porque hay una comisión bicameral que viene trabajando desde hace un año y medio en este tema, donde se emitieron dictámenes de minoría y de mayoría. Además, desde hace dos años se vienen organizando distintos foros, que contaron con la participación de cuatro ministros de la Corte Suprema de Justicia.
Simplemente quería dejar asentada esta aclaración frente a las expresiones del concejal que me precedió en el uso de la palabra.

Sr. PRESIDENTE.- No habiendo más asuntos que tratar, queda levantada la sesión.

– Es la hora 10 y 34.

3 octubre, 2014

Estudio Sobre Metrobus efectuado por Derecho a la Ciudad

Filed under: Otras Entidades — by AVVL Agrupación de Vecinos de Vicente López @ 2:41 pm

“NUEVOS CORREDORES DEL METROBUS, NUEVOS NEGOCIOS E
ILEGALIDADES”

En los dos últimos días se publicó el llamado de la Licitación Pública para la
construcción del corredor del Metrobus en la Av. San Martin y del corredor
Metrobus Norte (Av. Cabildo/Maipu). Como es habitual en la gestión de Mauricio
Macri estas obras no dejan de estar rodeadas de polémica, ilegalidades y
objeciones. Es necesario aclarar que la discusión no es “Metrobus Si, Metrobus
No”. El análisis debe realizarse respecto a la implementación concreta de los
corredores del Metrobus.

1) LOS NUEVOS CORREDORES: METROBUS DEL NORTE (AV.
CABILDO/MAIPU) Y METROBUS SAN MARTIN.

El 2 de octubre de 2014 se publicó el llamado de la Licitación Pública1 para la
construcción de las obras del “METROBUS CORREDOR NORTE“2 que se
desarrollará a lo largo de la Avenida Cabildo (entre la Avenida General Paz y la
calle Monroe en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) y la Avenida Maipú (entre
la Avenida General Paz y la calle Villate en el Municipio de Vicente López,
Provincia de Buenos Aires). Este corredor tendrá una extensión de 5,37 Km.,
un presupuesto oficial de $219.746.343,96 y su construcción tendrá un
plazo de duración de 120 días corridos. Esto es $40.921.106,88 por cada km.

El municipio de Vicente López cuyo intendente es Jorge Macri, primo de Mauricio
Macri e integrante del Pro, solo aportará $ 30.000.000 de los aproximadamente $
109.873.171 que corresponderían a los 2,70 Km. de Metrobus que se construirá
en el Municipio de Vicente López. Aquél monto ni siquiera alcanza para pagar un
kilómetro de dicho tramo del corredor. Todo esto en virtud de un convenio
firmado entre las dos jurisdicciones.

1
Licitación Pública de Obra Mayor N° 1438-SIGAF/14 para la construcción de la obra denominada
“METROBUS CORREDOR NORTE”.
2
RESOLUCIÓN N.º 792/MJGGC/14 (29/09/2014).
El 1 de octubre de 2014 se publicó el llamado de la Licitación Pública3 para la
construcción de las obras del “METROBUS CORREDOR SAN MARTIN4″, cuya
localización será a lo largo de la Av. San Martín (entre la Av. Gral. Paz y la Av.
Juan B. Justo). El corredor tendrá una extensión aproximada de 5,75 Km., un
presupuesto oficial de $ 72.947.785 y un plazo de ejecución de 150 días corridos.
Esto equivale a $ 12.686.571 por Km.

Estas obras están enmarcadas en la campaña nacional de Mauricio Mari que
quiere lograr visibilidad y, en consecuencia, sumar votos en la Provincia de
Buenos Aires, particularmente en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

2) ILEGALIDADES DEL METROBUS DEL NORTE (AV. CABILDO/MAIPÚ) Y
DEL METROBUS SAN MARTIN

A) AUSENCIA DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Y AUDIENCIA
PÚBLICA.

De manera inédita las Obras del Metrobus Norte y del Metrobus San Martín
fueron consideradas por la Agencia de Protección Ambiental (APrA) como
obras de impacto ambiental “Sin Relevante Efecto“. Para esta categoría la ley
N° 123 sólo exige la presentación de la solicitud para la obtención del Certificado
de Aptitud Ambiental, sin necesidad de realizar Estudio Técnico de Impacto
Ambiental, que el APrA emita Dictamen Técnico y de convocar a Audiencia
Pública. Todas estas etapas se exigen cuando las obras son categorizadas como
de impacto ambiental Con Relevante Efecto.

Este es acto inédito porque las obras de los otros tres (3) corredores del Metrobus
(Juan B. Justo, Metrobus Sur y Metrobus 9 de Julio) fueron consideradas de
impacto ambiental “Con Relevante Efecto”. En consecuencia, en dicha
oportunidad el GCBA elaboró el correspondiente Estudio Técnico de Impacto
Ambiental, el APrA emitió su Dictamen Técnico y se realizaron las Audiencias
Públicas para los proyectos de cada uno de los corredores.

El cumplimiento de estas etapas no es un requisito meramente formal. A
continuación se analizarán los aspectos e indicadores que hacen necesario y
prudente la realización del procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental
determinado para los proyectos con impactos ambientales Con Relevante Efecto.

En primer lugar, en el caso del Metrobus Norte debe evaluarse el impacto que,
desde el punto de vista de las inundaciones, provocaría la ejecución del corredor
sobre la Av. Cabildo. El primer aspecto a tener en cuenta es la modificación del
escurrimiento superficial de las aguas. A continuación se presenta el Mapa de
Inundación incorporado al Plan Director de Ordenamiento Hidráulico de la

3
Licitación Pública de Obra Mayor N° 1437-SIGAF/14.para la construcción de la obra denominada
“METROBUS SAN MARTÍN“.
4
RESOLUCIÓN N.º 790/MJGGC/14 (29/09/2014). Ciudad de Buenos Aires para una tormenta de 20 años de recurrencia. En la
Figura 1 se superpone la traza del Metrobus Norte con el mapa de inundación
mencionado y se observa que el tramo comprendido entre Av. Congreso de
Tucumán y Crisólogo Larralde coincide con un área inundable.

La obra proyectada se implanta, casi exclusivamente, en la cuenca del Arroyo
Medrano. Es de público conocimiento que el sistema pluvial de esta cuenca se
encuentra en estado crítico, prueba de esto son las reiteradas inundaciones que
sufren los vecinos de la cuenca.

De acuerdo a lo informado por el GCBA al juzgado en 1° Instancia en lo
Contencioso Administrativo y Tributario N°10 Sec 20 (s/Carbón Mario y otros
contra GCBA s/Amparo BX 41462/0) con fecha 7 de mayo 2014, en respuesta al
estado de las obras estructurales y no estructurales previstas para la cuenca del
arroyo Medrano, sólo se encuentra en ejecución la primera etapa de la “Puesta en
valor del Parque Sarmiento y Cuenco Amortiguador”. En síntesis, la red pluvial
existente correspondiente a la cuenca de Arroyo Medrano se encuentra colapsada
y las obras estructurales y no estructurales previstas no se han ejecutado (sólo se
ha ejecutado la primera etapa del reservorio del Parque Sarmiento), tal como lo
informa el mismo GCBA.

Es oportuno recordar que el evento del 2 de abril del año 2013 provocó el
fallecimiento de 6 vecinos de la cuenca y millonariActualmente los vecinos de la cuenca no cuentan con un Plan de Contingencia
que les indique cómo actuar frente a eventos extremos de precipitación. La
implantación del Metrobus Norte podría impactar en el escurrimiento superficial
de las aguas de lluvia durante el desarrollo de un evento extremo, modificándolo.

Por lo tanto, debe realizarse un estudio hidráulico integral a nivel de cuenca
hídrica que frente a distintos escenarios de precipitación y con la infraestructura
existente evalúe el impacto que provocaría esta obra en relación al escurrimiento
de las aguas de lluvia. Resulta imprescindible que se someta a discusión
ciudadana el impacto de la presente obra debido al estado crítico que el actual
sistema pluvial presenta en la zona de implantación. A partir del resultado del
estudio hidráulico integral se deberían proponer distintas medidas de mitigación,
debatidas y consensuadas con la ciudadanía, con el objeto de minimizar el
impacto de la obra.

En la obra del Metrobus 9 de Julio, incluso habiendo realizado el Estudio de
Impacto Ambiental, no estuvo previsto este aspecto. Una avenida que no tenía
problemas de inundaciones comenzó a tenerlos, afectando al SUBTE que empezó
a inundarse como nunca. Esto ocasionó que el GCBA deba realizar obras
hidráulicas como adicionales de obra porque no fueron previstas, encareciendo
aun más el proyecto al abultado monto inicial. Este aspecto también debería
evaluarse en el Metrobus San Martín antes de empezar la obra.

En segundo lugar, en ambas obras debe evaluarse el impacto en los servicios de
transporte público de pasajeros, en particular en el Metrobus Norte, tanto en los
colectivos que se ven afectados como en el SUBTE, ya que la estación Congreso
de Tucumán de la Línea D captará una mayor cantidad de pasajeros.

En tercer lugar, el llamado Metrobus en la Ciudad de Buenos es sólo un carril
exclusivo más la instalación de paradores donde operan las actuales líneas de
colectivos. En virtud de esto, la evaluación debe tener también en cuenta al
usuario de colectivos y desde su perspectiva analizar las distancias de las
paradas y las modificaciones de los recorridos de las líneas de colectivos en caso
de realizarse. Es importante destacar que no se ha hecho público ningún estudio
relacionado al Metrobus y el transporte en general. Estos estudios
necesariamente deberían ser acompañados en oportunidad de convocarse a
Audiencia Pública.

En cuarto lugar, debe evaluarse el impacto sobre la actividad comercial de la
zona en donde se emplazarán los dos proyectos y el impacto sobre la circulación
vehicular en las calles internas de ésta.

El APrA al categorizar los proyectos de los tres actuales corredores del
Metrobus sostuvo que se aplicaba el art. 13 inciso k) de la ley N° 123 que
establece que se presumen Con Relevante Efecto Ambiental “las obras
relevantes de infraestructura que desarrollen entes públicos o privados que
presten servicios públicos”. No existe razón alguna para que el APrA se
haya alejado de dicho criterio y ahora categorice las obras del Metrobus
como de impacto ambiental Sin Relevante Efecto. Cabe destacar que estos dos nuevos corredores son de mayor extensión que el de la Av. 9 de Julio que fue
categorizado como de impacto ambiental Con Relevante Efecto.

En los Barrios de Núñez y Belgrano las obras del Metrobus Norte ya iniciaron y
esta semana se llamó a licitación pública. Se avanza sin respetar la ley N° 123 en
cuanto para este tipo de infraestructura exige la elaboración de un Estudio
Técnico de Impacto Ambiental, de un Dictamen Técnico por parte del APrA y la
convocatoria a Audiencia Pública.

Por último, en el caso del Metrobus Norte es importante resaltar que la
Evaluación de Impacto Ambiental debe ser “Integral”, es decir, evaluar en
conjunto tanto el tramo del corredor perteneciente a Ciudad de Buenos Aires
como el tramo de Vicente López.

B) METROBUS NORTE: VIOLACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN DE LA CIUDAD
DE BUENOS AIRES Y AFECTACIÓN DEL PATRIMONIO DE LA CIUDAD PARA
OBJETIVOS ELECTORALES.

Otra importante irregularidad existente es que las obras del Metrobus Norte
comenzaron a realizarse y se llamó a Licitación Pública para la construcción de
los paradores, sin que se haya aprobado por parte de la Legislatura porteña el
convenio firmado entre la Ciudad de Buenos Aires y Vicente López. De esta forma,
se está violando el Articulo 805 de la Constitución de la Ciudad. Se está
avanzando con la ejecución de un convenio que no está vigente aún. Este
convenio sólo fue aprobado por Vicente López el 21 de Agosto de 2014.

El 28 de septiembre de 2001, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires y la Municipalidad de Vicente López suscribieron un Convenio Marco de
Colaboración. El 12 de junio de 2014 el GCBA y la Municipalidad de Vicente
López suscribieron el Convenio Marco de Colaboración y Cooperación N° 8/14,
con el objeto de avanzar en el desarrollo y concreción de obras públicas de
infraestructura que faciliten una mejor administración de las políticas públicas y
de gestión, especialmente en materia hídrica y de Transporte resultando de vital
importancia para el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) la realización de
obras que integren a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el resto del
AMBA. Especialmente aquellas tendientes a la mitigación de inundaciones
originadas dentro de la cuenca del arroyo Holmberg (subsidiaria del arroyo
Maldonado) así como las obras que cooperen al transporte interjurisdicional, en
particular la materialización del corredor Metrobus Norte. Se dispuso que existe
entre ambas tareas a realizarse respectivamente, una contraprestación y, en su
defecto, una compensación económica.

En dicho marco se suscribió el Convenio Específico N°15.811 con el objeto de
establecer pautas de colaboración tendientes a la reorganización del transporte
público entre la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Municipio de Vicente

5
Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Articulo 80, inc. 8.: “La Legislatura de la Ciudad (…)
Aprueba o rechaza los tratados, convenios y acuerdos celebrados por el Gobernador.” López; a través de la realización de diversas obras correspondientes al Sistema
de Transporte Público denominado Metrobús Norte encargándose dicha ejecución
a la Ciudad de Buenos Aires y diversas obras hidráulicas tendientes a mitigar
inundaciones a ser ejecutadas por el Municipio de Vicente López.

En este convenio se establece que la Ciudad contratará las obras que se van a
ejecutar tanto en el territorio de la Ciudad como en el territorio de Vicente López
respecto al corredor Metrobus Norte. Estas obras de Transporte comprenden las
siguientes tareas: Hormigoneo de los carriles exclusivos, construcción y montaje
de paradores, colocación de canteros separadores, colocación de cordones
premoldeados, relocalización de especies arbóreas y forestación, modificación de
bulevares, señalamiento vertical dentro de la traza de metrobus.

Las tareas de hormigoneo han comenzado y se ha llamado a licitación sin que la
Legislatura porteña haya evaluado la conveniencia de semejante compromiso
asumido a través de la aprobación del convenio.

¿Por qué la Ciudad estaría interesada en financiar esta obra? Porque esta obra se
inscribe en una estrategia electoral presidencial del Pro de miras al 2015. El
convenio fue aprobado por el Concejo Deliberante de Vicente López, como era de
esperase ya que dicho municipio ha logrado un acuerdo formidable. La situación
es más complicada en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

Este hecho político electoral extraordinario implica que la Ciudad de Buenos
Aires financie y construya el Metrobus Norte a cambio de un insuficiente aporte
de $ 30.000.000 por parte de Vicente López cuando las obras en su territorio
alcanzarían aproximadamente $ 109.873.171. El convenio prevé una
compensación para la Ciudad con obras hidráulicas a realizarse en Vicente López
a cargo de éste último. Estas obras tendrían impacto favorable en la ciudad en relación a las inundaciones pero se desconoce sus detalles y el presupuesto que
demandarían.

Únicamente se detalla que las obras hidráulicas comprenderán:

• Retén temporario de ocho millones (8.000.00
• Retén temporario de ocho millones (8.000.000) de litros de agua de lluvia
sobre la cuenca del afluente del arroyo Medrano y el arroyo Holmerg en la
Plaza “La Paz” sita en la intersección de las calles Posadas e Hipólito
Yrigoyen.
• Retén temporario de 21.000.000 millones de litros de agua de lluvia sobre
la cuenca del afluente del arroyo Medrano y el arroyo Holmerg en el Predio
denominado U23 sito en la intersección de las calles Neuquén y Santa
Cruz.
• Retén temporario de 9.000.000 millones de litros de agua de lluvia sobre la
cuenca del afluente del arroyo Medrano y el Arroyo Holmerg en el predio de
Maniobras del Ferrocarril Belgrano Cargas.

Claramente el aporte de Vicente López es insignificante en comparación con los
recursos económicos que destinará la Ciudad.

C) EL NEGOCIADO CON LA OBRA PÚBLICA

Los elevados costos de las obras son una constante en las obras públicas que
desarrolla el Gobierno de Mauricio Macri.

Cada uno de los paradores del Metrobus (9 de Julio) tuvo un costo de 8.500.000
(1 millón dólares en esos días). Así, en su recorrido de 3 km. se gastaron $
114.000.000 en concepto de paradores/estaciones. Esto es $38.000.000 por Km.,
a lo cual hay que sumar los costos por asfalto.

El Metrobus Norte, en los mismos conceptos, tiene un costo aproximado por Km
de $ 40.921.106, a lo cual hay que sumar los costos por asfalto. Pero es más
llamativo, que en forma simultánea se estén presupuestando para el Metrobus
San Martin $ 12.686.571 por Km.

Esta es otra razón por la cual resulta imprescindible la realización de las
Audiencias Públicas correspondientes a fin de lograr transparencia y evitar
hechos de corrupción o de utilización ineficiente de los recursos estatales.

3.- ¿QUIÉNES GANAN?

Claramente el Pro en su estrategia electoral. Pero también los empresarios de la
construcción amigos del Pro que siempre terminan cobrando más de lo
presupuestado y que maximizan beneficios sin que se les exija alguna
contraprestación. Por ejemplo, los empresarios del transporte de colectivos
reciben subsidios millonarios del Estado Nacional, reducen costos con la
implementación de los carriles exclusivos, aumentan la cantidad de pasajeros
pero no invierten en mejoras del parque móvil (por ejemplo incorporando coches
articulados), ni incrementan la frecuencia. En este grupo de ganadores debe
incluirse a los desarrolladores inmobiliarios que ya pusieron la vista en las zonas
donde se implementarán los nuevos corredores del Metrobus.

El Metrobus tiene un componente muy importante de Marketing político y
urbanístico. Son obras viales visibles (estaciones en lugar de paradas de
colectivos y carrilles exclusivos) que se ejecutan rápidamente en épocas
electorales y que se combinan con otros aspectos como la iluminación, las
cámaras de seguridad y la presencia policial.

No se habla de un aspecto esencial: el modo de transporte. El Metrobus en
realidad es el servicio de colectivos que opera en carriles exclusivos. Es
importante realizar algunas advertencias sobre la planificación de la movilidad en
el AMBA y en la Ciudad en particular. ¿Es necesario parar cada 400/500 metros
en viajes pensados para 15/20 km. y más, o hacer un viaje en colectivo que
implique cruzar toda la Ciudad? ¿Se tiene en cuenta que el usuario habitual de
colectivos, en el uso habitual, se ve afectado con las distancias de las
paradas/paradores que llegan a tener 700 metros en algunos casos entre cada una? ¿Son adecuados los colectivos para corredores o troncales de alta densidad
en un sistema de transporte donde se tiene una red de SUBTE y ferrocarriles? Es
imprescindible pensar en un sistema de transporte integrado, para el AMBA
y para la Ciudad; avanzar en la integración tarifaria; y evaluar otros modos
de transporte como el moderno tranvía o tren ligero, de mayor capacidad de
transporte que el colectivo (incluso que el articulado) y más sustentable
económica y ambientalmente.

En el sector de los colectivos también hay que analizar aspectos importantes a
mediano y largo plazo como las intenciones de concentración empresarial y la
internacionalización de las empresas operadoras de los medios de transporte. El
Metrobus es funcional a estos intereses (promovidos por consultoras y supuestas
ONG), ya que los corredores de Metrobus fuerzan a consolidar en un corredor
troncal varias líneas de colectivos, induciendo la eliminación de líneas. Asimismo,
se desnaturalizan las características originarías del sistema de colectivos, esto es:
ser un servicio público flexible y versátil que se adapta a las necesidades de
movilidad de las personas, pensado para cubrir todo el territorio de la ciudad (y el
AMBA), con diseño punto a punto que fueron implementándose de acuerdo a la
demanda, con una inserción capilar en el territorio que permite compensar
recorridos de alta recaudación con recorridos de baja recaudación al momento de
permisionar dichos recorridos.

La democracia participativa negada en estas obras es esencial para impeler al
cumplimiento del rol social del servicio de transporte público que no
necesariamente coincide con el empresarial y para evitar que impere la lógica de
la política electoral en la planificación del transporte.

Contacto: observatorioderechoalaciudad@gmail.com

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.